Решение по дело №726/2018 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                             № 140

                                             гр.Ботевград, 26.08.2019г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и седми юни   две хиляди и  деветнадесета  година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.П.

 

при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия  П. НАД №726 по описа за 2018година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното :

                 Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                          К.Г.Ц.  с ЕГН**********,*** е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №*** от ***г., издадено от Началник група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция ОДМВР - София, упълномощен със заповед № ***. на МВР, с което за нарушение на чл.104а   от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/  на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП  му  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева. В жалбата си Ц. излага  съображения за незаконосъобразност и неправилност  на НП и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                   В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят   се представлява от упълномощения от него адв.П.Д. от  САК, която поддържа жалбата.

                   Въззивната страна – ОДМВР - София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                   Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                   Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                     Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  АУАН № ***.; приложение към фактура № *** за период  на фактуриране 23.01.2018г. до 22.02.2018г.; пощенски плик; АУАН № ***.;  НП №*** от ***г.;  заповед №***. на Министъра на МВР, справка за нарушител/водач на К.Г.Ц., както и изпратения с писмо, с вх. № ***. на ОДМВР-София оригинал на АУАН №*** и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите: Ц.С.К. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор” в сектор Пътна полиция при ОДМВР-София,  Ф.Ц.В. и Д.В.Ц.се установява:

 На 16.02.2018г. около 13.55ч.  свидетелите Ц.С.К. и Ф.Ц.В. – полицейски служители при ОДМВР - София били на работа и  изпълнявали  задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала „Хемус”  в участъка на 39-ти км., където спрели  за проверка движещия се по автомагистралата  в посока към гр.София лек  автомобил м.”БМВ Х3” с рег.№***, управляван от жалбоподателя  К.Г.Ц., тъй като забелязали, че същият    управлява МПС като ползва мобилен телефон без наличие на устройство свободни ръце. С оглед на така констатираното нарушение на ЗДвП, св.К. съставил  АУАН ***. на жалбоподателя в присъствието на св.В., който му бил предявен за запознаване със съдържанието  и същият го подписал. Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №*** от ***г., издадено от Началник група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция ОДМВР - София.    

                           Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите К. и В., както и от съставения АУАН.

      Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице  в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН.

                   Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

        Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя. Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.

           Съдът не констатира  съществени процесуални  нарушения, допуснати  в хода на административно-наказателното производство и в този смисъл възприема възраженията, направени в жалбата за допуснати такива за голословни.

         Съдът счита, че от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите К. и В., и  от съставения АУАН, се доказа, че  Ц. е осъществил посоченото  по-горе нарушение на ЗДвП. Съдът възприема показанията на св.К. и св.В. като категорични, последователни и логични. Съдът не кредитира показанията на св. Даниела В. Цанова, като счита, че  показанията й са изолирани, не подкрепени с други доказателства и  като съпруга на жалбоподателя е заинтересована от изхода на делото.    

           На следващо  място съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В конкретният случай не са налице доказателства по делото, с които да се опровергава изложеното в АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно съставен и има доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него.   

          Правилно административно наказващия орган е приел, че жалбоподателят  е нарушил разпоредбата  на   чл.104а от ЗДвП,  тъй като на посочените  в НП дата и място е управлявал автомобила като е ползвал мобилен телефон без наличие на устройство свободни ръце.

         Правилно за нарушението на чл.104а от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП ,  АНО   е наложил на Ц. наказание "Глоба", в  размер на   50.00лв., което  е и  фиксирания размер, предвиден за същото.

         Съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя, респ. на адв. Д., че описаната в АУАН и НП фактическа обстановка не отговаря на истината, доколкото „истината” на жалбоподателя не се подкрепя и не се доказва по делото, а напротив еднопосочно и по един несъмнен начин се доказва фактическата обстановка, която се визира в АУАН и НП и която в достатъчна степен се явява подробна и ясна от към релевантни за спора факти.

        Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.

 При този изход на делото на осн. чл.84 от ЗАНН, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, на жалбоподателя следва да се възложи заплащането на направените във зъзивното съдебно производство разноски - в размер на 22.50 лева /двадесет и два лева и петдесет  стотинки/, платими по сметка на РС-Ботевград- заплатени пътни разноски на явил се свидетел.

            Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р   Е   Ш   И   :

 

                      ПОТВЪРЖДАВА изцяло  наказателно постановление  наказателно постановление №*** от ***г., издадено от Началник група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция ОДМВР - София, упълномощен със заповед № ***. на МВР против К.Г.Ц.  с ЕГН**********,***.

                      ОСЪЖДА К.Г.Ц.  с ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 22.50 лева /двадесет и два лева и петдесет  стотинки/ в полза на РС-Ботевград, представляващи направени разноски за заплатени пътни разходи на свидетел в съдебното производство, платими по сметка на РС-Ботевград.

                      РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.          

 

 

                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :