№ 2544
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело от общ характер №
20251110203148 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на 420,00 лв.,
представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат К. Г. за оказана от него
правна помощ по наказателното производство. Отправена е молба и за издаване на
изпълнителен лист. Постъпило е и предложение от СРП за възлагане на присъдената сума в
тежест на обвиняемия.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат Г. е назначен за служебен защитник по досъдебно
производство, пр. пр. 49692/2024г. на СРП. Последното е финализирано със споразумение, с
което К. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
За участието на служебния защитник в хода на досъдебното производство с Решение
№ СФ-10554-6275/2025г. от 04.03.2025г. НБПП е определило възнаграждение в размер на
420,00 лева в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, което е
било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС:
1
„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да
заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното
бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 116-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, М. М. К., ЕГН **********, да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 420,00 лева,
представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, М. М. К., ЕГН **********, да заплати
в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро
за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на М. М. К., ЕГН **********, адв. Г.,
СРП и НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2