№ 418
гр. Благоевград, 16.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20251200600077 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по жалба на адв.Д., в качеството му на повереник на
М. М. Й. от гр.С., граждански ищец по НЧХД № 1397/22г. по описа на РС-Благоевград и е за
проверка на невлязлата в сила присъда № 17 от 13.03.2024г.
Сочи се във въззивната жалба, че атакуваната присъда е незаконосъобразна, неправилна и
необоснована, като се излагат подробни съображения в тази насока. Твърди се, че от РС са
допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и за явна
несправедливост, за непълнота на доказателствата. Иска се назначаване на повторна
съдебно- видеотехническа експертиза, която да отговори на поставените в жалбата въпроси.
Претендира се отмяна на постановената оправдателна присъда, осъждане на двамата
подсъдими А. и Д. Г.и по повдигнатите им с тъжбата обвинения, налагане на справедливи
наказания на същите и уважаване на предявения граждански иск в пълен размер, ведно със
законната лихва от датата на причиняване на деянието- 27.03.2022г.
Въззивната жалба е депозирана в срок и от страна с правна легитимация да стори това,
поради което е и допустима за разглеждане. Това следва да бъде сторено в открито съдебно
заседание по реда на глава 21 от НПК, като в същото и след изслушване на страните,
въззивния състав ще се произнесе по направеното доказателствено искане за нова
експертиза.
Водим от горното и на основание чл.327,ал.1 и ал.3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 09.07.2025 год. от 13:40 часа, за когато
се призоват страните.
Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства до даване ход на делото, ако
желаят това.
Указва на жалбодателя, че присъствието му в с.з. пред въззивната инстанция не е
1
задължително, както и това на въззиваемите.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2