№ 112
гр. С., 11.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. М.ов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно частно
наказателно дело № 20252200600121 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. А. Г., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. Д. Х. Д..
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Х. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРИВЛЕЧЕНИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по жалба от М.
А. Г., освидетелстван по ЧНД № 120/2025 г. на РС- С. срещу Решение рег. №
37/18.02.2025г., постановено по същото производство, с което е настанен за
1
задължително лечение в Държавна психиатрична болница-Р. и неговата майка
М. Д. Г. е определена за лице с право да изразява информирано съгласие за
лечението му.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ПРИВЛЕЧЕНИЯТ Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Д.: Моля да бъде допуснат един свидетел, който водим за
настоящото съдебно заседание. С него ще установим, че след приключване на
първата инстанция М. Г. е започнал да приема редовно медикаментите си,
както и че е спрял да употребява алкохол. Свидетелят се казва Е.П. и има
пряко наблюдение, тъй като и преди е контактувала с него и в настоящия
момент има наблюдение върху Г..
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
След съвещание, съдът намира искането на служебния защитник на
жалбоподателя Г. за основателно.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
воденото от тях лице, а именно Е.П., която ще установи факти, които са
необходими за изясняване на обективната истина по делото и по-точно
свързани с поведението на М. Г. към настоящия момент.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Е.П..
Свидетелят Е.П. се явява в съдебно заседание.
2
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: Е.С.П. на 65 г., бълг. гражданка,
разведена, с висше образование, работи, без родство със страните по делото,
Предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината, да не затаява истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: М.чо го познавам от 2004 г., когато за пръв път влезе
в кантората ми и продаваше чорапи. От тогава редовно, периодично в месеца
един или два пъти, понякога е прескачал месеци, идва да продава, понеже си
изкарва парите с честен труд, купувам, давам му пари и даже не вземам
чорапите, защото виждам го, че работи. Винаги е бил много уважителен.
Виждала съм го и по улицата. Постоянно се засичаме, защото и аз ходя наляво
и надясно. Той ходи по канторите и с колеги съм говорила, при които е ходил.
Всички му помагат, защото знаем, че работи. Споделял е с мен, че има
проблем с алкохола и много пъти съм му давала аз съвети, защото не само като
адвокат, но от чисто човешки от личен житейски опит, какъвто имам
преживян лично аз с мое дете, съм искала да му помогна и съм му помагала
със съвети. Споделял ми е, че работи, че получава пенсия, че средствата не му
стигат, защото по-голямата част дава на родителите си, което е нормално. Те
се грижат за него. Лошото при него е, че когато започне да взема алкохол, явно
спира и лекарствата и тогава става агресивен, не с околните, не с познатите, а
в къщи. Най-вече търпи последствие майката. Последният път, когато мина
делото в Районен съд, той беше много притеснен, че ще отива в Р.. Той беше
споделял, че там се държат много лошо с тях и искаше да му се помогне, като
обеща, че ще си взема лекарствата и, че наистина ще положи усилия да се
лекува. Дори с майката разговаряхме, че ще им дам телефон за много добър
психиатър в С.З. д-р К., с която работя и даже пращам хора с такива проблеми
и на които действително им е помогнала. Тя е шеф на отделение в
Психиатрична клиника с много добър професионален опит, защото е и
преподавател в Тракийския университет и лично лекува пациентите си и има
много добри резултати. Затова реших да разговарям с майката, ако му бъде
отменено това да бъде изпратен на принудително лечение в Р., да им
съдействам за С.З. и за лечение в С., където майката да може да ходи да го
вижда, защото една такава среда би могла да повлияе негативно за лечението.
Контактът с близките е много важен за хора с такива психични проблеми. Това
3
мога да кажа за момчето.
Към настоящия момент той ми сподели, че е спрял с алкохола и взема
лекарствата, но това ще каже майката, защото тя е в къщи, но определено има
желание да се лекува.
Жалбата я писахме заедно с колегата. След като той дойде при мен, аз се
обадих на колегата и му казах, че имам желание да помогна на момчето,
защото съм запозната с проблема му.
Знам, че е станал някакъв инцидент, за който е лежал в болницата с
травми, но подробности не знам. Това, което той ми е споделял, това Ви
казвам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетелката от залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото ЧНД № 120/2025 г. по описа на Районен съд гр. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото ЧНД №
120/2025 г. по описа на СлРС.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед данните по делото намирам, че въззивната жалба
е неоснователна и като такава моля да бъде оставена без уважение.
Първоинстанционното решение е правилно и мотивирано във всяка една
насока, по отношение на която съдържа мотиви от страна на съда. Решението
за начина на лечение и съответната продължителност е изцяло съобразен с
4
данните по делото, в това число със заключението по изготвената съдебно-
психиатрична експертиза. Относно доказателствата, събрани в настоящото
производство намирам, че едно от обстоятелствата, на което следва да се
обърне внимание е факта, че пред Вас г-н Г. заяви, че той е изготвил
въззивната жалба, което естествено не е вярно. Установи се от показанията на
свидетелката П.. Това обстоятелство, макар и да не е пряко относимо към
обстоятелството дали следва да бъде постановено задължително лечение е
достатъчно в насока, според мен, да определи до каква степен привлеченото
лице е в състояние да дава достоверни данни за своето здравословно
състояние. Установи се също така и от материалите по делото, че по
отношение на Г. е налице опасност от увреждане и на неговото здраве, не само
поради факта, че не приема съответната медикаментозна терапия, а и поради
обстоятелството, че в състоянията, в които изпада е уязвим по отношение на
евентуално проявявана спрямо него агресия. С оглед на всичко това, както
вече казах, намирам първоинстанционното решение за правилно, поради което
моля да бъде потвърдено.
Адв. Д.: От изслушването на днешния свидетел се установи, че М. Г. е
спрял употребата на алкохол, както и спрямо редовно предписаните му
медикаменти. Същият работи като продавач на чорапи и води нормален начин
на живот. Затова ще Ви моля да отмените Решение рег. № 37/18.02.2025 г.,
постановено по ЧНД № 120/2025г. на Районен съд-С., с което е постановено
М. Г. да бъде настанен за срок от два месеца на лечение в Психиатрична
болница-гр. Р. и да постановите същият да бъде настанен на лечение в
Психиатрично отделение при МБАЛ „Д-р И.С.“-гр. С..
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на привлеченото лице М. Г..
ПРИВЛЕЧЕНИЯТ Г.: Искам тук в С. да се лекувам и ще си вземам
хапчетата. Майка ми и баща ми, те за колко време ме изгониха от нас, защото
аз един път избягах.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на привлеченото лице М. Г..
ПРИВЛЕЧЕНИЯТ Г.: Искам тук да съм в С..
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6