ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Царево, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200412 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият Д. А., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на „Съдебна охрана“.
Обвиняемият М. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на „Съдебна охрана“.
За двамата обвиняеми се адв. Т. П., назначена за служебен защитник на
обвиняемите в хода на ДП.
Явява се преводача Д. М..
С оглед обстоятелството, че обвиняемият Д. А. е турски гражданин и не
владее български език,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Д. М. в качеството на преводач по НОХД № 412/2024 г. по
описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български език
на турски език и от турски език на български език, като му определя
възнаграждение в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съдебната
власт.
1
СНЕМА самоличността на преводача:
Д. М. – ЕГН **********,
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290,
ал.2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. /чрез преводача/ - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемите по данни от ДП и данни заявени
от тях, както следва:
Д. А. *******
М. Д., ЕГН:**********, ******
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. П. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият А. /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя
отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда
представляван защитника ми адв. П..
Обвиняемият Д. - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава
на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван защитника
ми адв. П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ПРИЕМА материалите по бързо производство №18/ 2024г. на ГПУ-
Резово, преписка №15791/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
бързо производство №18/ 2024г. на ГПУ-Резово, преписка №15791/24 на
Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемия Д. А. и
защитника му адв. П., съгласно условията, на което обвиняемия Д. А. се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 16.09.2024 г.,
около 03:30 часа, на КПП 709, до разклона за село Българи в землището на
с.Българи, община Царево, в съучастие, като съизвършител с М. Д.,
ЕГН:**********,***********противозаконно подпомогнал чрез
управлението на МПС – товарен автомобил марка «Фолксваген», модел
«Крафтър» с румънски рег.******, в който подмогонати от Д. влезли в
специално приспособено пространство оградено с плоскости за прикритие на
съдържанието си, превоза на 8 лица чужденци /граждани на Сирия /, а
именно: ************** документи за самоличност, да преминават и
пребивават в Р. България в нарушение на закона – чл.8, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец може да влезе
в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват.“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно, който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват
” и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно,
който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява
въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2. Международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове
на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република
България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на МПС – товарен
автомобил марка «Фолксваген», модел «Крафтър» с румънски рег.
3
********* по отношение на повече от едно лице, а именно 8 лица, по
отношение на непълнолетни лица- ************ с цел да набави за себе си
имотна облага и за М. Д., ЕГН:**********. Деянието е извършено
УМИШЛЕНО от обв. Д. А. , роден на ********** година в Република Турция
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.
281, ал. 2, т. 1, предл.1,т.4 пр.2, т.5 и т.6, вр. ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК. За
това престъпление на основание чл.55 ал.1 т.1, вр. чл.36 от НК на обвиняемия
Д. А, роден на ********** година в Република Турция се налага наказание
«една година и десет месеца». На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на това наказание се отлага за срок от четири години. На
основание чл.55 ал.3 от НК на Д. А., роден на ********** година в Република
Турция не се налага по лекото наказание „глоба“, предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. П. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, същото ми
беше прочетено и преведено от български език на турски език. Съжалявам.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното
наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно.
Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм,
че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Любомира Минкова/ / Д. А. /
4
Преводач: Защитник:
/Д. М./ /адв. Т. П./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по отношение на другия
подсъдим М. Д..
Дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
бързо производство №18/ 2024г. на ГПУ-Резово, преписка №15791/24 на
Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемия М. Д. и
защитника му адв. П., съгласно условията, на което обвиняемия М. Д. се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че За това, че на
16.09.2024 г., около 03:30 часа, на КПП 709, до разклона за село Българи в
землището на с.Българи, община Царево, в съучастие, като съизвършител с Д.
АА************* противозаконно подпомогнал чрез осигуряване качването в
МПС – товарен автомобил марка «Фолксваген», модел «Крафтър» с
румънски рег. ******** и влизането им в специално приспособено
пространство оградено с плоскости за прикритие на съдържанието си превоза
на 8 лица чужденци /граждани на Сирия /, а именно:
************* документи за самоличност, да преминават и пребивават в Р.
България в нарушение на закона – чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно, който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват.“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България,
5
съгласно, който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват
” и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно,
който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява
въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2. Международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове
на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република
България; 4. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на МПС – товарен
автомобил марка «Фолксваген», модел «Крафтър» с румънски рег. ****** по
отношение на повече от едно лице, а именно 8 лица, по отношение на
непълнолетни лица- *********** с цел да набави за себе си имотна облага и
за Д. А.****.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. М. Д., ЕГН:**********
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.
281, ал. 2, т. 1, предл.1,т.4 пр.2, т.5 и т.6, вр. ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
За това престъпление на основание чл.55 ал.1 т.1, вр. чл.36 от НК на
обвиняемия М. Д., ЕГН:********** в Република Турция се налага
наказание «една година и десет месеца». На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на това наказание се отлага за срок от четири години.
На основание чл.55 ал.3 от НК на М. Д., ЕГН:********** не се налага по
лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
Разноските по делото за преводач за сметка на органа, който ги е
извършил, а именно ГПУ-Малко Търново.
Разноските за съдебно-оценъчна експертиза в размер на 223,92 лв. се
възлагат на обвиняемия и следва да се заплатят по сметка на РДГП-Елхово;
Веществените доказателства- товарен автомобил марка «Фолксваген»,
модел «Крафтър» с румънски рег. «*******», 1 брой ключ за отключваане и
стартиране на мотора на автомобила, оригинал на свидетелство за
регистрация на лек автомобил марка «Фолксваген», модел «Крафтър» на
съхранение в ГПУ-Резово- собственост на *****- гражданин на Р Румъния и
6
предадени с протокол за доброволно предаване от обвиняемия Д. А. да се
върнат на собственика или оправомощено от него лице. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. П. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият Д. - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Любомира Минкова/ / М. Д. /
Защитник:
/адв. Т. П./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
7
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство №18/ 2024г. на ГПУ-Резово, преписка
№15791/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево, между ТО –
Царево при РП – Бургас, представлявана от прокурор Минкова, обвиняемият
Д. А.*********** и неговия защитник - адв. Т. П., съгласно което обвиняемия
Д. А. се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на
16.09.2024 г., около 03:30 часа, на КПП 709, до разклона за село Българи в
землището на с.Българи, община Царево, в съучастие, като съизвършител с М.
Д., ЕГН:**********, ***** противозаконно подпомогнал чрез управлението
на МПС – товарен автомобил марка «Фолксваген», модел «Крафтър» с
румънски рег. «*****» , в който подмогонати от Д. влезли в специално
приспособено пространство оградено с плоскости за прикритие на
съдържанието си, превоза на 8 лица чужденци /граждани на Сирия /, а
именно:
- ************* самоличност, да преминават и пребивават в Р. България в
нарушение на закона – чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно, който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както
и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват ” и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците
в Република България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и
4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети
държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които
са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС – товарен автомобил марка «Фолксваген», модел
8
«Крафтър» с румънски рег. «В-07-ALI», по отношение на повече от едно
лице, а именно 8 лица, по отношение на непълнолетни лица- ********** с
цел да набави за себе си имотна облага и за М. Д., ЕГН:********** -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1,т.4 пр.2, т.5 и т.6, вр. ал. 1 вр.
чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. Д. А. при пряк умисъл
като форма на вината.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1,т.4 пр.2, т.5 и
т.6, вр. ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1,
предл.1,т.4 пр.2, т.5 и т.6, вр. ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК, чл. 55, ал.1, т.1 от
НК, ОСЪЖДА обвиняемия Д. А., на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от една година и десет месеца с изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 от НК НАЛАГА на Д. А.
ГЛОБА в размер на ½ от пазарната стойност на превозното средство, което не
е негова собственост в размер на 6250.00 лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на Д. А. наказанието
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 412/2024 г. по описа на РС-
Царево по отношение на обвиняемия Д. А..
Обвиняемият /чрез преводача/: Заявявам, че в настоящето съдебно
производство текста на окончателно вписаното в протокола споразумение ми
бе преведено от български език на турски език, както и постановеното от съда
определение за прекратяване на наказателното производство.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство №18/ 2024г. на ГПУ-Резово, преписка
9
№15791/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево, между ТО –
Царево при РП – Бургас, представлявана от прокурор Минкова, обвиняемият
М. Д., ЕГН:**********, р************ и неговия защитник - адв. Т. П.,
съгласно което обвиняемия М. Д. се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че За това, че на 16.09.2024 г., около 03:30 часа, на КПП
709, до разклона за село Българи в землището на с.Българи, община Царево, в
съучастие, като съизвършител с Д. АА.********* противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване качването в МПС – товарен автомобил марка
«Фолксваген», модел «Крафтър» с румънски рег. «********I» и влизането им
в специално приспособено пространство оградено с плоскости за прикритие
на съдържанието си превоза на 8 лица чужденци /граждани на Сирия /, а
именно:
-да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона – чл.8, ал.1
от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват.“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват ” и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2. Международни
договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се
прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС – товарен автомобил марка «Фолксваген», модел
«Крафтър» с румънски рег. ***** по отношение на повече от едно лице, а
именно 8 лица, по отношение на непълнолетни лица- ********** с цел да
набави за себе си имотна облага и за Д. А./Caner Аykus/ - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, предл.1,т.4 пр.2, т.5 и т.6, вр. ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. М. Д., ЕГН:**********
при пряк умисъл като форма на вината.
10
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1,т.4 пр.2, т.5
и т.6, вр. ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1,
предл.1,т.4 пр.2, т.5 и т.6, вр. ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК, чл. 55, ал.1, т.1 от
НК, ОСЪЖДА обвиняемият М. Д., ЕГН **********, на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от една година и десет месеца с изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 от НК НАЛАГА на М. Д.,
ЕГН:********** ГЛОБА в размер на ½ от пазарната стойност на превозното
средство, което не е негова собственост в размер на 6250.00 лева.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на М. Д.,
ЕГН:********** наказанието глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Д. А. и обв. М. Д.,
ЕГН:********** да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-
Бургас направените в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 223.92 лева, или по 111.96 лева за всеки един от тях.
Разноските по делото за преводач остават за сметка на органа, който ги е
извършил.
Веществените доказателства - товарен автомобил марка
«Фолксваген», модел «Крафтър» с румънски рег. ******* 1 брой ключ за
отключване и стартиране на мотора на автомобила, оригинал на свидетелство
за регистрация на лек автомобил марка «Фолксваген», модел «Крафтър» на
съхранение в ГПУ-Резово- собственост на ***- гражданин на Р Румъния и
предадени с протокол за доброволно предаване от обвиняемия Д. А. ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика или оправомощено от него лице, като ако в
едногодишен срок от влизане в сила на споразумението собственика не бъде
установен или вещите не бъдат потърсени, да се отнемат в полза на
държавата.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
11
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 412/2024 г. по описа на РС-
Царево по отношение на обвиняемия М. Д., ЕГН:**********.
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Д. А. и М. Д.,
ЕГН:**********, че имат възможност в седемдневен срок, считано от датата
на сключване на споразумението, да заплатят доброволно разноските в размер
на 111.96 лева, за всеки един от тях, по сметка на ОДМВР – Бургас, както
и глобата в размер на 6250 лева, за всеки един от тях, по сметка на РС –
Царево.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда. В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството
на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране,
като подсъдимата дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
12