О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
27.02.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на 27.02.2018г., в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 1705 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото
съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК.
Делото е образувано по
искова молба на С.И.И., ЕГН ********** *** подадена чрез пълномощник адвокат Й.Я.
***, с която е предявил против П.Б.И., ЕГН ********** ***, обективно съединени
искове, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение
малолетното дете Ивана Силвестърова И., ЕГН **********, за определяне на режим
на лични отношения на малолетното дете с ответника неговата майка и за
заплащане на издръжка от майката за малолетното дете в размер на минималната
според закона без да е посочил размер, считано от датата на подаване на
исковата молба ведно със законните последици. Претендира и съдебни разноски.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК
реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника за писмен
отговор и в срока и по реда на чл.131 ГПК ответника е подал писмен отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете.
По реда и в срок е предявила
насрещна искова молба, с която са обективно съединени искове, на нея да бъдат
предоставени родителските права, да бъде определен режим на лични отношения на
детето с бащата и последния да и заплаща за детето месечна издръжка от по
130.00 лева.
Ответника в срока и по реда
на чл.131 ГПК оспорва насрещните искове на майката.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че исковете са допустими. Видно от
приложения в копие акт за раждане на малолетното дете, ищеца и ответника са негови
родители.
По предварителните въпроси: Внесена е държавна такса по иска за родителски права
при завеждане на делото, а по иска за издръжка такава не се дължи по силата на
закона – чл.83, ал.1 ГПК.
По доказателствените искания: Ищеца към исковата молба е приложил писмени
доказателства, които са относими към спора и тъй като не са оспорени от
ответника, съда следва да ги приеме, както и следва да се произнесе по
останалите доказателствени искания на ищеца.
На страните следва да се
укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание
чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на
страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание
чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на С.И.И., ЕГН ********** *** против П.Б.И., ЕГН **********
***, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение
малолетното дете Ивана Силвестърова И., ЕГН **********, за определяне на режим
на лични отношения на малолетното дете с ответника неговата майка и за
заплащане на издръжка от майката за малолетното дете в размер на минималната
според закона без да е посочил размер, считано от датата на подаване на
исковата молба ведно със законните последици.
ПРИЕМА НАСРЕЩНА ИСКОВА
МОЛБА, с която П.Б.И., ЕГН ********** *** е предявила против на С.И.И., ЕГН ********** *** обективно
съединените искове за предоставяне упражняването
на родителските права по отношение малолетното дете Ивана Силвестърова И., ЕГН **********,
за определяне на режим на лични отношения на малолетното дете с бащата и за
заплащане на издръжка от бащата за малолетното дете в размер на 130.00 лева
ведно със законните последици.
ПРИЕМА писмените
доказателства приложени от ищеца към исковата молба, които не са оспорени от
ответника в срока по чл.131 ГПК.
Приема писмените отговори на
всяка от страните по иска на другата.
ДОПУСКА при режим на
довеждане и на двете страни в първото съдебно заседание по двама свидетели за
установяване на обстоятелства относно родителския капацитет на всеки и относно
възможностите да се грижи всеки за детето, както и за нуждите на детето.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители
да се явят лично в първото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
На основание чл.186 ГПК
ИЗИСКВА служебно от ТД НАП справка за декларирани трудови договори и доходи на
всеки от двамата родители.
С оглед интересите на детето
и в изпълнение императивната норма на чл.15, ал.6 от ЗЗакр.Д съдът възлага на
Дирекция „СП” гр.Козлодуй да изготви писмен социален доклад относно интересите
на детето и да го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното
заседание.
Съдът приема за безспорно установено по делото и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищеца и ответника са
родители на малолетното дете Ивана Силвестърова И., ЕГН **********.
Безспорно е и, че детето е родено на *** г. и не е навършило една година.
Безспорно според съда е и обстоятелството, че родителите живеят разделени като
нямат сключен граждански брак и по отношение малолетното им дете между тях е
налице спор досежно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима
на лични отношения с другия родител и издръжката. Доколкото родителите не могат
да постигнат съгласие по тези въпроси, съдът следва да се произнесе като
съблюдава интересите на детето.
Съдът указва на страните, че всеки следва да докаже
фактите, от които черпи изгодни за себе си права, като тъй като спора е спорна
съдебна администрация, съдът има засилена служебна роля и единствено следва да
съобрази и съблюдава ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по
чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора,
съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната
спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за
подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва
тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните
при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните
контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на
участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 15.03.2018г.
от 14.00 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП” Козлодуй.
Преписи от определението да
се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно
заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: