O П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…………./……….04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание, проведено на трети април през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Маркова,
в.т.д. № 505/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 3497/17.01.2019 г. от „КУАДРАНТ
БЕВЪРИДЖИС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Лозен, ул.
„Лозен“, № 6, представлявано от М.Ц. срещу Решение № 5078/10.12.2018 г.,
постановено по гр.д. № 4708/2018 г. на ВРС, XXXIV с., в
частта с която е отхвърлен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за
приемане за установено, че „ГЕЧЕНСКИ ПЕРЛИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Девня“, № 19а, вх. 1, ет. 2, ап. 7, дължи разликата над 1.11 лв. до претендирания размер 889.55 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода 06.08.2015 г. - 11.10.2017 г., за които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 10275/18.12.2017 г., по ч.гр.д. № 15893/2017 г., по описа на ВРС, XX с.
В жалбата се излага,
че решението на първоинстанционния съд е неправилно и необосновано. Излага, че съдът неправилно е приел, че задължението за заплащане на
уговорената неустойка е с неопределен падеж, поради което, за да бъде поставен ответника
в забава е необходимо същият да бъде поканен да я заплати. Излага анализ на релевантните разпоредби от
сключения договор и счита, че с изтичането на уговорения 3-месечен срок, през
който клиента може да се възползва от допълнителната възможност за изпълнение
на договорните си задължения, се поражда и задължението на клиента да заплати
уговорената неустойка, без за това да е необходимо предприемане на каквото и да
е действие от страна на кредитора. По същество отправя искане за отмяна
на решението в атакуваната му част и уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата
страна „Геченски перли“ ООД, не депозира писмен
отговор.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощени
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл.
261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада
по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални
действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени
искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на
ВОС,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 3497/17.01.2019 г. от
„КУАДРАНТ БЕВЪРИДЖИС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.
Лозен, ул. „Лозен“, № 6, представлявано от М.Ц. срещу Решение № 5078/10.12.2018
г., постановено по гр.д. № 4708/2018 г. на ВРС, XXXIV с., в
частта с която е отхвърлен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за
приемане за установено, че „ГЕЧЕНСКИ ПЕРЛИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Девня“, № 19а, вх. 1, ет. 2, ап. 7, дължи разликата над 1.11 лв. до претендирания размер 889.55 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода 06.08.2015 г. - 11.10.2017 г., за които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 10275/18.12.2017 г., по ч.гр.д. № 15893/2017 г., по описа на ВРС, XX с.
НАСРОЧВА в с. з. на 24.04.2019 г., 13.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.