№ 1554
гр. Сливен, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230102901 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, се явява лично.
В залата присъства Н.С. Н., съпруг на ответницата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 21910/02.10.2025 година,
подадено от пълномощника на ищцовото дружество.
ОТВЕТНИК: Както решите за хода на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
ОТВЕТНИК: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по предявени положителни установителни
искове с правно основание: чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от
ГПК, за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е
поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу която в
1
срок е подадено възражение от длъжника.
В исковата молба се твърди, че вземането е възникнало на основание
Договор за кредит L 330317 от 05.09.2023 година и Общи условия от същата
дата сключени между „ЮтеКредит България“ ЕООД и Й. Я. Н. по реда на чл.
6 от ЗПФУР от разстояние. Кредиторът е одобрил и предоставил
потребителски кредит в размер на 300 лева. Отпуснатата на кредит сума е
преведена от кредитора по сметка на кредитополучателя при „Изипей
България“ АД и е усвоена на каса в пълен размер. Кредитът е следвало да се
погаси на 4 последователни месечни вноски, дължими за периода от
05.10.2023 година до 05.01.2024 година, всяка в размер на 79,10 лева.
Кредитополучателят не е извършил нито едно плащане за погасяване на
дълга. След датата на цесията също не са извършвани плащания.
От съда се иска да постанови решение, с което да установи
съществуването на вземането на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД от Й. Я. Н.,
произтичащо от Договор за кредит L 330317 от 05.09.2023 година,
обективирано в Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично
задължение рег. № 1058/27.03.2025 година, издадена по ЧГД № 1676/2025
година, а именно: 300 лева, представляваща изискуема и неплатена главница,
ведно със законна лихва върху посочената сума от датата на депозиране на
заявлението в съда – 26.03.2025 година, до окончателното изплащане, както и
направените по делото разноски в размер на 265,00 лева. Претендират се
разноски по исковото и заповедно производство.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор на
исковата молба, съгласно който иска се приема за допустим и основателен и се
представя вносна бележка за внесена сума по банкова сметка на ищцовото
дружество в размер на 590,06 лева.
В писмена молба - становище е заявено, че се приема извършеното в
хода на процеса от ответника доброволно плащане, с което кредиторът е
получил изпълнение на вземането си по издадената заповед за изпълнение.
Иска се произнасяне с осъдителен диспозитив по отношение на разноските,
сторени в настоящото дело, а именно 13,74 лева, представляваща разлика
между платената и неплатена част от държавната такса, следваща се за
исковото производство и възнаграждение за адвокат в размер на 360,00 лева, с
включено ДДС.
2
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването на вземането си за
визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
ОТВЕТНИК: Нямам възражения по доклада и дадените указания.
Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ОТВЕТНИК: Искам да се прекрати всичко, защото нямам възражения
по това искане. Платила съм 590 лева, дето пише в документите и каквото
трябва друго там искат ще платя.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи препис на
явилите се страни.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.06 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3