№ 3465
гр. С. 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110172585 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да обоснове целта на искането си за
представяне в оригинал на посочените документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 59865/2024 г. на СРС, 82 състав.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 550 лева, вносим в 1-седмичен
срок по следния начин: 225 лева от ищеца и 225 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й.ов, с адрес: гр. С.
бул. „Д. Ц. № 36, СТЦ ”И.”, тел., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител
на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – А. Н. Д., за доказването на обстоятелства,
посочени в исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд – С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лева, вносим от
ищеца по сметка на Районен съд – С. в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – Д. К. К., за доказването на обстоятелства,
посочени в отговора на исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд –
С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ответника по сметка на Районен съд – С. в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по
1
делегация пред Районен съд – С. на 28.02.2025 г. от 14:00 часа, за което страните и
свидетелите да бъдат призовани.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред
Районен съд – С. на 12.03.2025 г. от 14:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля А. Н. Д. от адрес: гр. С., ул. И.“ № 30 и на телефон: .,
след представяне доказателства за внесен депозит, му се укаже, че следва да се яви пред
Районен съд – С. в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – С. по
делегация. ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще бъде глобен и ще бъде
доведен принудително.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Д. К. К. от адрес: с. К., ул. „Ц.“ № 3 и на телефон: ., след
представяне доказателства за внесен депозит, му се укаже, че следва да се яви пред Районен
съд – С. в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – С. по делегация.
ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще бъде глобен и ще бъде доведен
принудително.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни
листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са
допуснати.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – С., към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листове след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документи за платени депозити за призоваване на
свидетелите, внесени по сметка на Районен съд – С. след представянето им; списък с
участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – С.. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред
СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за
връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
УКАЗВА на деловодителя на 82 състав на СРС при връчване на призовките до
свидетелите, същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.04.2025 г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„Д.“ АД е предявило срещу „ЗК „Л.“ АД по реда на чл. 422 ГПК иск с правно
основание чл. 411 КЗ за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от
838,68 лева, ведно с ликвидационните разноски, представляваща заплатено застрахователно
обезщетение по регресна претенция по застраховка „Каско на МПС“ за вреди на МПС „О.“,
peг. № СН.ВВ, застраховано при ищеца от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на
27.06.2024 г. в гр. С., при излизане от кръговото кръстовище на ул. Банско шосе“ в посока
център по вина на водача на МПС „Ф.“, peг. № С.ВК, със сключена при ответника
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 08.10.2024 г. до
окончателното заплащане, чиито водач не спазва очертанията на лентата, в която се намира
(лява) и навлиза неправомерно в съседна дясна лента.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
2
№ *********. Били увредени предна броня, преден ляв калник, ляв фар, странично ляво
огледало. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на
ремонта възлязла на сумата 823,68 лева, която била заплатена на 05.04.2024 г. на
застрахованото лице. Ответникът не заплатил претендираното обезщетение заедно с 15 лева
ликвидационни разноски след отправена покана.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск като недопустим, доколкото щетата не била предоставена в оригинал.
Оспорва описаната фактическа обстановка и механизма на ПТП. Релевира възражение за
съпричиняване на вредите от страна на водача на увреденото МПС. Намира размера на иска
за завишен и неотговарящ на действително претърпените вреди.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
релевираните оспорвания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3