Р Е Ш Е Н И Е
№ 59
гр.Б., 27.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на петнадесети юни две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. АНД № 48 по описа за 2020 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
В.Т.В.,
ЕГН ********** ,с постоянен адрес *** и адрес за кореспонденция гр.С.,бул.“***“
№20,ап.10 е обжалвал в законния срок наказателно постановление №***.,
издадено от Началник група към ОДМВР С.,
РУ Б. ,
упълномощен със заповед №***. на министъра на МВР, с което за допуснато виновно
нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 20.00/двадесет/ лева ,на основание чл.185 от ЗДвП и за допуснато
виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 30.00/тридесет/ лева, на основание чл.183,ал.3,т.6 от ЗДвП, като излага съображения за
незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде отменено
изцяло,със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя В.Т.В. лично поддържа жалбата си и моли да бъде
уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление по изложените
доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – РУ Б.,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Б.ска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени
събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и
правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства – АУАН сер. GA № ***.; заповед №***. на министъра на МВР /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.И.И. – актосъставител,на длъжност
“мл.автоконтрольор” и К.А.К., и двамата служители при РУ Б. се установява
следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а
именно : на 12.09.2019г. свидетелите И.И.И.,на длъжност “мл.автоконтрольор” и К.А.К.,
и двамата служители при РУ Б., в състав на полицейски патрул били на работа и
изпълнявали задълженията си по контрол на движението по пътищата по ЗДвП и в 16.55 часа в Община Б. по главен път
1-1 с посока от град Б. към град В. срещу 182км. спряли за проверка водача на лек автомобил “ БМВ X 1” с рег.№ ***, собственост на лицето Н.В.В., с ЕГН ********** и
констатирали,че нарушава пътна маркировка М 1,както и пътен знак “В 24”. Св. И.И.И.,на длъжност
“мл.автоконтрольор” при РУ Б. съставил на водача В.Т.В. АУАН сер. GA № ***., в присъствието на свидетеля К.А.К..АУАН бил
предявен за запознаване със съдържанието и за подпис на нарушителя В.Т.В. и
същия го подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в
предвид размера на наложените
административни наказания „глоба” в размер на 20.00 лева и „глоба” в размер на 30.00 лева
,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата
законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е частично основателна, по следните съображения :
Съдът намира,че
е доказано безспорно съставомерно нарушение на правилата за движение по
пътищата по ЗДвП от жалбоподателя В.Т.В. – чл.6,т.1 от ЗДвП, който регламентира
правилото,че участниците в движението съобразяват своето поведение със
сигналите на длъжностните лица,упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата,както и със светлинните сигнали,с пътните знаци и с
пътната маркировка ,тъй като на 12.09.2019г. в 16.55 часа в Община Б. по главен път 1-1 с посока от град Б. към град В.
срещу 182км. при
управление на лек автомобил
“ БМВ X 1” с рег.№ ***, собственост на Н.В.В., с ЕГН ********** е нарушил пътна
маркировка М 1,както и пътен знак “В 24”.Изложените обстоятелства се доказват от показанията
на св.И.И.И.
и св.К.А.К., и двамата служители при РУ Б.,които съдът възприема като
пълни,точни,взаимно допълващи се и непротиворечиви.
Съдът счита,че в случая е нарушена разпоредбата на
чл.6,т.1 от ЗДвП и не следва да се налагат две наказания на В.Т.В.,а следва да се определи едно наказание за по-тежкото нарушение,а
именно “глоба”
в размер на 30.00/тридесет/ лева, на основание чл.183,ал.3,т.6 от ЗДвП и в тази
част наказателното постановление следва да бъде потвърдено като
законосъобразно. Относно наложеното наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/
лева,на основание чл.185 от ЗДвП , за допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1
от ЗДвП , наказателното постановление се явява незаконосъобразно в тази част и
следва да бъде отменено.
.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***., издадено от Началник група към ОДМВР С., РУ Б.,упълномощен със заповед №***. на министъра на МВР
против В.Т.В.,
ЕГН ********** ,с постоянен адрес ***, с което за допуснато виновно нарушение
на чл.6,т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на
20.00/двадесет/ лева ,на основание чл.185 от ЗДвП и за допуснато виновно
нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 30.00/тридесет/
лева, на основание чл.183,ал.3,т.6 от ЗДвП, в частта относно наложеното му административно наказание “глоба” в
размер на 20.00/двадесет/ лева ,на основание чл.185 от ЗДвП,за допуснато
виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно в тази част и ПОТВЪРЖДАВА наказателното
постановление,в частта относно наложеното му административно наказание “глоба” в размер на 30.00/тридесет/ лева,
на основание чл.183,ал.3,т.6 от ЗДвП ,за допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1
от ЗДвП,като законосъобразно в тази част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :