Решение по дело №844/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 350
Дата: 8 март 2024 г.
Съдия: Гергана Живкова Троянова
Дело: 20231100900844
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 350
гр. София, 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гергана Ж. Троянова
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело №
20231100900844 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от
Прокуратурата на Република България, чрез Софийска градска прокуратура,
против „И.Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ
за прекратяване на ответното дружество. Твърди се, че в СГП е получено
уведомление от отдел „Надзор за законност, Административно-съдебен
надзор и Гражданско-съдебен надзор“ при СГП, че управителят и
представляващ ответното дружество М.Н.В., ЕГН **********, е починал на
17.12.2021 година, което обстоятелство е видно и от приложената по делото
справка от НБД „Население“. Твърди се, че дружеството няма вписан нов
управител повече от три месеца и в този смисъл са налице предпоставките на
чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „И.Е.М.“ ЕООД.
Ответната страна, чрез назначения от съда особен представител,
поддържа основателност на исковата молба.
Съдът, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата,
установи следното от фактическа и правна страна:
С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е
предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да
предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се предявява от
прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на
правото. Такъв е и искът с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ, съгласно който
по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното може
да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
1
дружеството няма вписан управител.
Съгласно нормата на чл.157, ал.1 от ТЗ, еднолично дружество с
ограничена отговорност се прекратява със смъртта на физическото лице –
едноличен собственик на капитала, ако не е предвидено друго в учредителния
акт или наследниците не поискат да продължат дейността.
В настоящия случай са приложени доказателства – извлечение от
НБДН, че едноличният собственик на капитала на ответното дружество и
негов управител М.Н.В. е починал на 17.12.2021 г., като при служебно
извършена справка по партидата на дружеството се установи, че не е било
поискано продължаване на дейността на дружеството, нито са предприети
действия за поемане на дяловете и назначаване на управител.
При така установената фактическа обстановка съдът намира иска за
основателен. Налице са всички предпоставки предвидени в разпоредбата на
чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ. За предявения иск е релевантно обстоятелството, че
ответното дружество е останало без управител и че това фактическо
положение продължава повече от три месеца. При твърдение за настъпила
смърт на едноличния собственик на капитала и управител на еднолично
дружество с ограничена отговорност и при липса на данни лицата, които имат
правен интерес от това, да са поискали установяване на настъпило
прекратяване на дружеството по чл. 157, ал. 1 от ТЗ, респективно вписване на
същото обстоятелство по партида на дружеството повече от три месеца след
настъпване на смъртта, прокурорът като надлежно легитимирано от закона
лице има правен интерес да предяви иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ (така в
Определение № 302/28.06.2018 г. по ч.т.д. № 1280/2018 г. по описа на ВКС,
Т.К., I Т.О.) и същият следва да се уважи, поради което ответното дружество
следва да бъде принудително прекратено.
По разноските:
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
градски съд разноски по делото в размер на 860.00 лева, от които 80.00 лева –
държавна такса и 600.00 лева – възнаграждение за особен представител.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, дружеството
„И.Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
р-н Възраждане, ул. ****, вх. магазин 3.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, „И.Е.М.“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Възраждане, ул.
****, вх. магазин 3, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 860.00 лева,
2
от които 80.00 лева – държавна такса и 600.00 лева – възнаграждение за
особен представител по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3