№ 51
гр. Дряново, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно
наказателно дело № 20214220200094 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Р. Н. ИЛ. от гр. Дряново, ж. к. ***, против НП № 21-
0258-000159/14.04.2021 г. на Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, с
което на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложено
наказание глоба в размер на 250 лв. за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
В жалбата бланкетно се посочва, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, издадено в нарушение на ЗАНН, като се твърди, че
жалбоподателят не е извършил нарушението.
В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез процесуалния си
представител адв. Р. И., поддържа жалбата. Навежда доводи, че закупил автомобила
няколко дни преди проверката, като се доверил на казаното от продавача, че
застраховката „Гражданска отговорност“ е с валидност до края на м. март, като освен
това на стикера датата на валидност била посочена в интервала от 21 до 31 число на
месеца, поради което липсвало виновно поведение от негова страна. Алтернативно се
поддържа, че дори и да е осъществено административно нарушение, то същото е
маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като жалбоподателят бил млад човек,
студент и нямал други нарушения по ЗДвП.
1
При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е подадена в
законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им
преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото се установява, а и не се спори, че на 23.03.2021 г. жалбоподателят Р.
Н. ИЛ. закупил лек автомобил Фолксфаген Голф с рег. № ***, който регистрирал на
свое име в КАТ. Към момента на сделката за лекия автомобил е имало валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователна полица №
BG/23/120000871834 от 26.03.2020 г., със срок до 23,59 ч. на 25.03.2021 г., приложена
по делото.
На 27.03.2021 г. жалбоподателят управлявал описания по-горе лек автомобил по
ПП-5 в посока гр. Габрово – гр. Дряново. Около 20,50 ч. бил спрян за проверка в гр.
Дряново на ПП-5, 129 км., от автопатрулен екип на РУ „Полиция” гр. Дряново, в
състав свидетелите Н.М. и П.Д.. При проверката представил цитираната
застрахователна полица № BG/23/120000871834 от 26.03.2020 г. с изтекъл срок на
валидност, като не представил валидна към момента на проверката полица за сключена
застраховка „Гражданска отговорност” за управлявания от него автомобил.
На място св. М., в присъствието на св. Д., съставил против жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение № 174/ 27.03.2021 г., бл. № 501550, за
това, че на 27.03.2021 г., около 20,50 ч., в гр. Дряново по ПП-5, 129 км. в посока гр.
Габрово – гр. В. Търново, управлява лек автомобил Фолксфаген Голф с рег. № ***,
негова собственост, като в качеството си на собственик на регистрирано на
територията на Република България и неспряно от движение МПС не е сключил
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, с което е
нарушил на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Жалбоподателят е подписал АУАН без
възражения.
От служебно извършената от съда справка в сайта на "Гаранционен фонд",
приета по делото, се установява, че към датата на проверката - 27.03.2021 г. за лекия
автомобил Фолксфаген Голф с рег. № *** не е имало сключен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. По делото е представено
копие от полица „Гражданска отговорност”, сключена от жалбоподателя Р. Н. ИЛ. за
процесния автомобил на 28.03.2021 г. в 13,42 ч., валидна от 15.00 ч. на 28.03.2021 г. до
23.59 ч. на 27.03.2022 г.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
2
постановление № 21-0258-000159/14.04.2021 г. на Началника на РУ към ОДМВР
Габрово, РУ Дряново, в което административно-наказващият орган е възприел изцяло
фактическите констатации на актосъставителя, поради което за нарушение на чл. 483,
ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ на жалбоподателя е наложено
наказание глоба в размер на 250 лв.
В срока по чл. 44 от ЗАНН жалбоподателят е депозирал възражение, в което е
посочил, че не е извършил нарушението, че съставеният АУАН е незаконосъобразен,
както и че счита случаят за маловажен.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и
гласни доказателства и не се оспорва от жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ задължава лице, което притежава
моторно превозно средство, регистрирано на територията на Република България и не
е спряно от движение, да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. При неизпълнение на това задължение чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ
предвижда административно наказание "глоба" в размер на 250 лв. за физическо лице.
Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна вмененото му административно нарушение, тъй като към
27.03.2021 г. жалбоподателят е бил собственик на управлявания от него лек автомобил
Фолксфаген Голф с рег. № ***, за който не е сключил застраховка "Гражданска
отговорност на автомобилистите".
Настоящият състав приема, че нарушението не може да се квалифицира като
маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. На първо място деянието е осъществено от
жалбоподателя под формата на бездействие, извършено е виновно по небрежност,
доколкото като собственик на МПС, което е и управлявал, е бил длъжен, могъл е и е
следвало да се увери, че за лекия автомобил е имало валидно сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност". При положение, че застрахователната полица
му е била предадена от предишния собственик, е следвало да положи необходимата
грижа и да провери срока на валидност, а не просто да предполага, че полицата е
валидна до края на м. март, защото така му било казано от предишния собственик, след
като погледнал стикера, на който датата на валидност била посочена в интервала от 21
до 31 число на месеца. Процесното деяние не разкрива обществена опасност, по-ниска
от обичайната за този род нарушения единствено поради младата възраст на
жалбоподателя, това че е студент и няма средства за заплащане на глоби. Тук следва да
3
се посочи, че освен, че е такова на формално извършване и като елемент от състава не
е предвидено настъпването на вредоносен резултат, нарушението е свързано и с
обществените отношения, свързани със задължението на собственика да сключи
договор за задължителна отговорност "Гражданска отговорност", респективно да не
управлява МПС, за което не е сключен такъв договор, с което се цели репариране на
имуществени и неимуществени вреди, вследствие настъпило ПТП, поради което се
отличава с висока степен на обществена опасност, тъй като засяга права и законни
интереси на трети лица. Поради изложеното съдът приема, че нарушението не може да
се квалифицира като маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН
При служебната проверка на издаденото наказателно постановление съдът не
установи да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
неговата отмяна на това основание.
С оглед изложеното съдът намира, че по делото безспорно се установи, че
жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
административно нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, за което правилно е бил
санкциониран на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ с глоба в предвидения размер от
250 лв.
По тези съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0258-000159/14.04.2021 г. на
Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, издадено против Р. Н. ИЛ., с ЕГН
********** от гр. Дряново, ж. к. ***, с което за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и
на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ му е наложено наказание глоба в
размер на 250 лв., като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4