П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 08.06.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на осми юни, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. С.Е.
2. Й.П.
При
участието на секретар Е. В.
и
прокурора П. Ч.
сложи за разглеждане НОХД № 371 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 13,35 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител
прокурор Ч..
Подсъдимите, редовно призовани, се
явяват.
Явява се адв.
М. Х., определена от АК – Ямбол за сл. защитник на подс.
В.И..
Явява се адв.
Д.Ц., в качеството му на сл. защитник на подс. С..
Пострадалият, редовно призован, се
явява.
Тъй като подс.
И. е непълнолетен и защитата му е задължителна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧВА адв.
Х. за сл.защитник.
Прокурорът: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият: Да гледаме делото днес.
Нямам претенции към подсъдимите, всичко ми е върнато.
Адв. Х.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ц.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да
гледаме делото днес.
Подс. С.: Да
гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
В.Н.И. - роден на *** ***,
обл. Я., ул. „***, българин, български гражданин, основно
образование, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********
И.И.С. - роден на *** ***, обл.
Я., ул. „***, българин, български гражданин, основно образование, ученик, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Подс. И.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
Подс. С.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, но при направено искане от страна на защитниците,
делото може да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съд. заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам,
че следва да насрочите с.з. за дата, удобна на Вас, като с.з до пречете по реда
на съкратено съдебно следствие или по общия ред, а лицата, които следва да
бъдат призовани, са подробно описани в приложението към ОА.
Пострадалият: Поддържам това, което каза прокурора.
Адв. Х.:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, по т.3 не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдими и пострадал, по т. 4 са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 от НПК, тъй като подсъдимите, считам, че такова е
становището и на колегата, изцяло признават фактите, като даваме съгласие да не
се събират доказателства за тези факти. По т.5 не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, тълковник, вещо лице, преводач. На двамата
подсъдими не са взети мерки за процесуална принуда и не следва да се вземат
такива. Нямам искане за събиране на доказателства, тъй като са налице основанията
на Глава 27 от НПК. Моля на осн. чл
252 от НПК да разгледате делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
Адв. Ц.: Придържам
се към казаното от колегата по въпросите по чл.248 от НПК. Нямам възражения по
тях, считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие. Моля да
преминем към незабавно разглеждане на делото по този ред.
Подс. И.:
Поддържам казаното от адвоката.
Подс. С.: Поддържам
казаното от адвоката.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
Адв. Х.: Може
ли да ни се даде възможност да постигнем споразумение.
С
оглед искането на защитниците на подсъдимите, съдът дава възможност на защитата
и представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за
решаване на делото.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение.
Адв. Х.:
Постигнахме споразумение.
Подс. И.:
Постигнахме споразумение.
Адв. Ц.:
Постигнахме споразумение.
Подс. С.:
Постигнахме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Пострадалият
И.М.И.: Моля да ми бъдат заплатени дневната ми надница от 50 лв. във фирма „***“
гр. С. З., както и командировъчни в
размер на 10 лв.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
свидетеля И. да се заплатят дневни пари в размер на 50 лв. и командировъчни в
размер на 10 лв.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да
се даде ход на делото.
Подс. И.: Да
се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да
се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се даде
ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът:
Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът:
Със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимите В.Н.И. и И.И.С.,
със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че на 23.06.2019 год.
около 21.00 часа в с. Б., обл. Я., от къща и
пристройка към нея, находящи се на ул. „***,
действайки в съучастие и след предварителен сговор като извършители, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот - взломяване на входната врата на пристройка и входна врата
на къщата, като за извършване на кражбата е използвано техническо средство -
метална планка, са отнели чужди движими вещи - 1бр.проточен бойлер марка „CROWN“
с №*** на стойност 32.00 лева, 1бр.телевизор марка „JVC“,
модел „LT 42 V 745“ на стойност 245.00 лева, 1бр.тример марка „POW“ 6012 на
стойност 114.00 лева, 1бр. сешоар на стойност 16.00 лева, 1бр. одеколон марка „Деним“ на стойност 12.00 лева, 1бр.брава за врата марка „Дека“
на стойност 6.00 лева, 1бр.душ гел на стойност 3.00
лева, 1бр. стабилизатор за телевизор на стойност 18.00 лева,1бр.шлайф марка „Blask I Desker“ на стойност 32.00 лева, 1бр.апарат за измерване на
кръвно налягане марка „АЕG“ на стойност
65.00 лева и 1бр.лозарска ножица на стойност 8.00 лева,всички вещи на обща
стойност 554.00 лева от владението на собственика им И.М. *** без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетни, са
разбирали свойството и значението на деянието и са могли да ръководят
постъпките си, като деянието не представлява маловажен случай и до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати на собственика им, поради което и на основание чл.197,
т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3, предложение второ, т.4,
предложение второ и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК им се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи за срок
от шест месеца.
3. Забрана за напускане на жилището,
което обитават за времето от 22 часа до 06 часа, за срок от шест месеца.
Разноските по делото да се възложат на
подсъдимите.
Веществени доказателства няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите не е
взета.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Подс. В.И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
Адв. Ц.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Подс. И.С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. И.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: /П.
Ч./
/Адв. Х./
Подс. С.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Ц./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитниците на подсъдимия В.Н.И. – адв. Х., и на подсъдимия И.С. – адв.
Ц., за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 86/8.6.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимия В.Н.И. – адв. Х., и на подсъдимия И.С.
– адв. Ц., при посочените по-горе условия и
основания.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото
разноски в размер на по 58.80
лева за всеки един от тях в приход на Републиканския бюджет по сметката на
ОД на МВР гр. Ямбол, както и сумата от по 30 лева в полза на бюджета на
съдебната власт по сметката на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 371/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: