П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 29.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 12-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и девети
януари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ТАЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. С.Л.
2. В.Р.
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Талева НЧД № 4529 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.Б.В. се явява лично, доведен от следствения
арест гр. София.
СГП - редовно призована, изпраща
представител ПРОКУРОР ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ.
Явява се определеният от САК за служебен защитник на
осъдения – АДВОКАТ Е.Б.П..
АДВОКАТ П.: Запознат съм с материалите по делото и съм
в състояние да поема защитата на осъдения М.Б.В..
СЪДЪТ, като съобрази че осъденият М.Б.В. към настоящия
момент е задържан под стража, намери че са налице основанията на чл.94, ал.1,
т.6 от НПК, като защитата му в настоящия случай, с оглед задържането му, е задължителна.
Мотивиран от горното и на основание чл.94, ал.1, т.6
от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения М.Б.В. адвокат
Е.Б.П. от САК по НЧД №4529/2020 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
М.Б.В. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена
по справка от АИС-БДС представена, от органите на съдебна охрана.
Справката от АИС-БДС остава по делото.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правото му на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правото си на отвод. Нямам искания
за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ П.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното
следствие и по доказателствата.
АДВОКАТ П.: Нямам искания на съдебното следствие и по
доказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията
на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложение на прокурор
при СГП, с което се иска групиране на осъжданията на М.Б.В. до настоящия момент,
съответно определяне на едно общо най-тежко наказание за осъжданията на лицето.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП.
АДВОКАТ П.: Нямам възражения по предложението на СГП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили, изискани с разпореждане на
съдията-докладчик, писмени документи по делото, както следва:
Справка за съдимост на осъдения М.Б.В., ведно с
бюлетини от 06.01.2021 г. и
Справка от НСлС, касаеща задържанията в помещенията на
следствения арест на осъдения М.Б.В. до настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда
документи като писмени доказателства по делото.
АДВОКАТ П.: Да се приемат документите като
писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ намери, че постъпилите по делото писмени
документи са относими към предмета на разглеждане на делото и следва да бъдат
приети като писмени доказателства, поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства следните документи:
Справка за съдимост
за осъдения М.Б.В., ведно с бюлетини от 06.01.2021 г. и
Справка от НСлС, касаеща задържанията в помещенията на
следствения арест на осъдения М.Б.В. до настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
АДВОКАТ П.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, че нямат
искания за нови и допълнителни доказателства, намери, че делото е изяснено от
фактическа страна и на основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и моля да го
уважите, като определеното едно общо най-тежко наказание по двете дела на
осъдения, а именно „Лишаване от свобода“ да бъде за срок от една година.
По отношение на искането за решаване въпроса за
изпълнение на наказанието по чл.25, ал.4 от НК предлагам на съда да постанови ефективно
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения М.В. при първоначален
общ режим.
АДВОКАТ П.: Моля да приемете, че предложението на СГП
е основателно и би следвало да се направи групиране на двете наказания на
подзащитния ми, които са извършени от него като непълнолетен през 2018 г.
Считам, че не се налага прилагането на чл.25, ал.4 от НК
за ефективно изтърпяване на наказанието.
Може да му сложите наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година и шест месеца, но при всички положения да бъде условно за
три години.
Повтарям, че при извършване на деянията е бил
непълнолетен и не бива да утежняваме положението му сега, когато вече е пълнолетен.
Моля да приемете, че това е най-справедливото за него
и да се произнесете в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ (за лична защита): Поддържам заявеното от
защитника ми.
На основание чл.297, ал.1 от НПК Председателят на
състава дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Моля да не търпя ефективно наказание.
Искам да стане така, както каза моят защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след като се
запозна с материалите по делото, изслуша становището на страните и след
съвещание, намери следното:
Производството е по реда
на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
С присъда, постановена по
НОХД №14166/2019г- на СРС, влязла в сила на 11.03.2020г., на осъдения М.Б.В. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, изпълнението на
което е отложено за изпитателен срок от 2 години, за престъпление, извършено на
19.08.2018г. С тази присъда, на
основание чл.67, ал.3 вр. чл.42а, ал.2, т.4, вр. чл.42б, ал.4 от НК, съдът е
постановил във време на изпитателния срок да се изпълнява спрямо осъдения
пробационната мярка „включване в програма за обществено въздействие".
С Определение от
11.12.2020г., влязло в сила на същата дата, постановено по НОХД №2758/2020г. по
описа на СГС, НО, 12 състав е одобрено споразумение, с което на осъдения М.В. е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение
е отложено за изпитателен срок от 3 години, за престъпление, извършено на 31.07.2018г.
До момента съдът не е
направил групиране на предишни осъждания на В., поради което предложението на
СГП е допустимо по смисъла на ТР № 3/2009 г. ОСНК на ВКС и следва да се
разгледа по същество.
След като се запозна с
приложените по делото доказателства и като взе предвид разпоредбите на чл.25 НК
и чл.23 НК, съдът намери, че са налице предпоставките за групиране на
наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД №14166/2019г. по описа на СРС и
по НОХД №2758/2020г. по описа на СГС.
Доколкото между деянията
по двете осъждания са налице основанията по чл.23, ал.1 НК, същите са извършени
при условията на реална съвкупност, преди за което и да е от тях да има влязла
в сила присъда, наложени са съответните наказания, като по силата на чл. 25,
ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК следва да се определи най-тежкото наказание от 1 г.
„Лишаване от свобода” като общо наказание по съвкупността.
Изпълнението на така
определеното общо наказание по съвкупността, на основание чл.66, ал.1 вр.
чл.69, ал.1 от НК, следва да се отложи за изпитателен срок от 3 години, считано
от 11.12.2020г. – датата на влизане в сила на последното осъждане. Налице са
предпоставките за приложение на чл.66, ал.1 вр. чл.69, ал.1 от НК, тъй като
определеното общо най-тежко наказание е за срок от 1 година, деянията по делата
в съвкупността са извършени от В. като непълнолетен, до датите на извършване на
деянията той не е бил осъждан на наказание лишаване от свобода и целите на
наказанието, предвидени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати и без
наложеното общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно ефективно, защото до
момента върху осъдения не е въздействано с методите на наказателната репресия,
поради което и съдът прие, че поправянето и превъзпитанието на В. могат да се
постигнат и без определеното общо най-тежко наказание да бъде ефективно
изтърпяно.
Последното дава отговор
във връзка с направеното искане от представителя на СГП, за ефективно
изтърпяване на общото най-тежко наказание, което съдебният състав прие за
неоснователно по изложените съображения.
От определеното общо
най-тежко наказание за срок от 1 година, при евентуалното му изпълнение, на
основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, ще следва да се приспадне времето, в което М.В.
е бил с МНО „задържане под стража“, бил е задържан по реда на ЗМВР и НПК по
делата в съвкупността.
Този съдебен състав като
съобрази вида на престъпленията, за които М.В. е осъден по групираните делата,
както и обстоятелството, че същият е само с начално образование, взе предвид и
разпоредбата на чл.217 от ЗИНЗС, намери че за постигане в цялост целите на
наказанието и за успешната трудова, и социална интеграция на осъдения, на
основание чл.67, ал.3 вр. чл.42а, ал.2, т.4, вр. чл.42б, ал.4 от НК, във време
на изпитателния срок следва да се постанови изпълнението на пробационната
мярка, предвидена в чл.42а, ал.2, т.4 НК – „включване в програма за обществено
въздействие“.
Съдът, имайки предвид, че
настоящето групиране на престъпленията, извършени от осъдения е първо такова,
както и че до сега върху личността на В. не е оказвано въздействие с мерките на
наказателното право, противоправните му прояви са извършени от него като
непълнолетен, намери че за поправянето му не е необходимо да бъде прилагана
нормата на чл.24 от НК, т.е. липсва необходимост от увеличаване на определеното
общо най-тежко наказание по групираните дела.
Водим от всичко изложено
и на основание чл. 306, ал.1,т.1 НПК вр. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1, вр.
чл.66, ал.1, вр. чл.69, ал.1, вр. чл.67, ал.3, вр. чл.42а, ал.2, т.4, вр. чл.42б, ал.4 от НК,
вр. с чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЛАГА общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА на М.Б.В. с ЕГН-********** по НОХД №14166/2019г. по описа на СРС и
по НОХД №2758/2020г. по описа на СГС.
На
основание чл.66, ал.1 вр. чл.69, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от 11.12.2020г. – датата на влизане в сила на
последното осъждане.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл.67, ал.3 вр. чл.42а, ал.2, т.4, вр. чл.42б, ал.4 от НК и чл.217 от ЗИНС, във
време на така определения изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ да се изпълнява
пробационната мярка, „ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМА ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ“.
На основание. чл. 59,
ал.1 и ал.2 от НК, при евентуално изпълнение на определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, ПРИСПАДА времето, в
което М.Б.В. е бил с МНО „задържане под стража“, бил е задържан по реда на ЗМВР
и НПК по делата в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХI НПК.
След влизане на определението в сила, преписи да се
изпратят на съответните органи за изпълнение.
Препис от протокола да се издаде на адвокат Е.Б.П. за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: