Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр. Ловеч, 04.03.2013г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, V състав, в публичното заседание
на деветнадесети
февруари,през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
при
секретаря ..................... Р.Б.
................................... и
в присъствието на
прокурора
...............................................................................
като разгледа докладваното от
съдията
.......... гр. дело №1946 по описа
за 2012г., за да се произнесе
съобрази:
Иск
с правно основание чл. 150 от СК
Съдът е сезиран с искова молба ,подадена от А.А.А.
ЕГН:********** ***, като родител и законен представител на малолетното си дете
ЕЛИСИЯ АНТОНОВА АРСОВА ЕГН:**********, чрез адв. Х.С.-изрично упълномощен,
против Ш.Р.А. ЕГН:**********, с посочен адрес с. Александрово, общ. Ловеч, обл.
Ловеч.
В ИМ ищецът излага, че с решение по
гр. дело №837/2005г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч ответницата Ш.Р.А.
била осъдена да заплаща месечна издръжка на роденото от съвместния им живот
дете ЕЛИСИЯ АНТОНОВА АРСОВА в размер на 30.00 лв.(тридесет лева), начиная от
13.05.2004г. Твърди, че от раждането на детето до момента работи и живее в
Белгия, където работят и живеят неговите родители, а детето посещава белгийско
училище. Посочва, че от присъждане на издръжката до настоящия момент
ответницата не е изплащала такава, не поддържа лични контакти с детето и въобще
не се интересува от него. Ищецът твърди, че единствено той, с помощта на
родителите си, се грижи за ЕЛИСИЯ. Навежда твърдения,че от момента на
присъждане на издръжката до сега са се изменили икономическите условия, детето
вече е ученичка, живеят на квартира на свободен наем, а за поддържането на
ученик в чужбина са необходими много средства поради което счита, че са налиже
обстоятелствата, които налагат по смисъла на чл. 150 от СК изменение на вече
определения размер на издръжка.Освен това са релевирани твърденията, че присъдената
такава е под минималния размер съгласно чл. 142, ал. 2 от СК.
МОЛИ да бъдат призовани с ответницата
на съд и след като съдът счете иска за основателен и доказан да постанови
решение, с което да измени определената по гр. дело №837/2005г. на Ловешкия РС
месечна издръжка в рамер на 30.00лв. (тридесет лева) като осъди ответницата Ш.Р.А.
да заплаща месечна издръжка в размер на 100.00лв.(сто лева) за детето ЕЛИСИЯ
АНТОНОВА АРСОВА, начиная от датата на предявяване на исковата молба до
настъпване на законна причина за нейното изменяне или прекратяване или да
постанови увеличение на определената издръжка със сумата от 70.00 лв.,ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
В законоустановения едномесечен
срок от връчването на исковата молба и приложенията към нея назнченият особен
представител-адв.Р.Д. е депозирала писмен отговор,в който застъпва становище,
че намира иска за допустим, но частично неоснователен, без да оспорва
изложените в исковата молба фактически обстоятелства.Моли при евентуално
уважаване на иска, съдът да съобрази размера на исканата от ищеца издръжка с
разпоредбите на чл. 142 от СК.
В с.з.ищецът А.А.А.,редовно призован,не се явява,
представлява се от адв.Х.С. с изрично пълномощно по делото.Моли искът като
основателен и доказан да бъде уважен ,като се присъди увеличаване в размера на
издръжката до минималния предвиден в чл. 142, ал. 2 от СК.
Служебно назначения проц.представител на ответницата-адв.Д.
в с.з.аргументира становище за основателност на исковата претенция.Моли съдът
да се произнесе с решение,с което да уважи искането за увеличение на издръжката
в предвидения от СК минимален размер.
Съдът като съобрази становищата на страните,
приложените към делото писмени доказателства: копие от удостоверение за раждане
от ***г., издадено въз основа на акт за раждане №0568 от 30.10.2000г.,
декларация за имотно състояние от 13.09.2012г. рег. №4816, служебна бележка от
училище в гр.Гент, Белгия от 18.09.2012г., както и гр. дело №837 от 2005г. по
описа на ЛРС, гласните доказателства-показанията на свидетелите Вергиния
Иванова Атанасова и Арсений Илиев Атанасов, преценени поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Активната и пасивната процесуална легитимация
на страните в процеса се установява от приложеното удостоверение за раждане от ***г.,
издадено въз основа на Акт за раждане №0568 от 30.10.2000г. на Община Ловеч.
Съгласно така представеното удостоверение,малолетната ЕЛИСИЯ АНТОНОВА АРСОВА
ЕГН: ********** е родена на ***г. от майка-ответницата Ш.Р.А. и баща –ищецът А.А.А..В
тази връзка безспорно е качеството на детето ЕЛИСИЯ като правоимащо лице, което
обосновава правния интерес от предявяване на настоящия иск за издръжка против
ответницата в качеството й на негова майка.
Установено е, че страните по настоящето
производство не са сключвали граждански брак ,но са съжителствали на съпружески
начала и от това съжителство е родено
детето ЕЛИСИЯ АНТОНОВА АРСОВА. С влязло в сила решение №484 по гр. дело №837/2005г. по описа на РС-гр.Ловеч
упражняването на родителските права върху детето е предоставено на бащата А.А.А.,
като е определен режим на лични контакти на майката Ш.Р.А. с детето,както
следва: всяка събота и неделя от 10.00 часа в събота до 14.00 часа в неделя,
когато детето е в България по местоживеенето му, както и по един месец през
лятото, когато това време не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Със
същото решение майката е осъдена да заплаща на А.А.А., като баща и законен
представител на детето ЕЛИСИЯ АНТОНОВА АРСОВА, месечна издръжка в размер от
30.00лв. (тридесет лева),начиная от 13.05.2004г. до
настъпването на законна причина за изменението или прекратяването й, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното
плащане.
От представеното удостоверение
детето ЕЛИСИЯ АНТОНОВА АРСОВА е записана като редовен ученик в белгийско учебно
заведение.
Бащата А.А.А., под страх от
наказателната отговорност по чл. 313, ал.1 от НК е декларирал,че притежава
недвижим имот на негово име, находящ се в с. Александрово, ул. „Борислав” №1,
общ. Ловеч, обл. Ловеч, получава месечно възнаграждение в размер на 800евро,
притежава МПС, без други доходи от наеми или хонорари.
Ответницата по делото понастоящем е
с неустановено местоживеене, не поддържа лични контакти с ищеца и детето си, но
с показанията на свидетелката Вергиния Иванова Атанасова бяха наведени
твърденията, че Ш.Р.А. също е работила в Белгия при заплата от 800 до 1000
евро,но въпреки дадените на ищеца при докладване на делото указания ,същият не
е ангажирал писмени доказателства относно възможностите на ответницата,нейното
материално състояние, трудова заетост ,доходи и имущество.
По делото не са ангажирани
доказателства, опровергаващи твърденията на ищеца, че от момента на присъждане
на издръжката до настояще ответницата не е заплащала нито една месечна
присъдена издръжка в размер на 30.00 лв.
Установява
се,че първоначалната издръжка е присъдена с влязло в законна сила решене №837/
2005г. на Районен съд-гр. Ловеч. За изминалия период от осем години до днес
безспорно са се изменили социално-икономическите условия както в страната, така
и в чужбина, където детето ЕЛИСИЯ АНТОНОВА АРСОВА живее и учи, за което
безспорно са необходими значителни средства.
При определяне размера на
издръжката , съдът съобразно разпоредбата на чл. 143, ал.1 от СК прилага
следните критерии– нуждите на детето и възможностите и материалното състояние
на родителите. Предвид данните по настоящия казус детето е малолетно,като скоро
ще навърши 13-годишна възраст, учи в белгийско училище, живее заедно с баща си
в жилище на свободен наем в гр. Гент, Белгия, при което за да съобрази
специфичния характер на нуждите и потребностите му, съдът взема предвид, освен
възрастта му, необходимостта от задоволяване на потребности от особен характер,
с оглед бъдещето развитие на детето, разпределяне на месечната издръжка
съобразно възможностите и на двамата родители.
С оглед на изложеното по-горе и
като съобрази разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК-минималната издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която
понастоящем е 310.00 лв. (триста и десет) лева, намира, че искът е основателен
и доказан до размера на 80.00 лв.(осемдесет лева)-месечна издръжка или едно
увеличение от 50.00 лв.(петдесет лева), а за разликата до пълния претендиран
размер до 100.00 лв.(сто лева) като неоснователен и недоказан искът ще слдва да
бъде отхвърлен. Съдът счита, че майката ще може да заплаща така установния
по-горе размер на издръжка, без това да води до накърняване на собсвената й
необходима издръжка.Заедно с осъществяване на грижите по отглеждането и
възпитанието на детето, бащата следва да осигурява останалите средства до
пълния необходим размер на издръжката.
При
този изход на процеса, с оглед размера на присъденото увеличение на издръжката,
ответницата следва да заплати по сметката на Районен съд-гр. Ловеч държавна
такса в размер на 72.00 лв. (седемдесет и два лева) ,съставляваща 4% върху тригодишните платежи. Наред с това ответницата
ще следва да заплати по сметка на съда и сумата от 100.00 лв. (сто лева)
– възнаграждение за служебно назначения й особен представител адв.Р.Д., което съобразно разпоредбата на чл. 83, ал.3 от ГПК е изплатено от сумите, предвидени от бюджета на съда.
С
оглед изхода на делото ответницата ще следва да заплати на ищеца и разноски по
делото за заплатен адвокатски хонорар в размер на 160.00 лв. (сто и шестдесет
лева).
Мотивиран
от горните съображения, съдът:
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с
решение №484 от 22.07.2005г.по гр. дело №837/2005г. по описа на Районен съд –
гр. Ловеч, издръжка като я УВЕЛИЧАВА
със сумата от 50.00лв.(петдесет лева)или за вбъдеще ОСЪЖДА Ш.Р.А. ЕГН: ********** с посочен
адрес с. Александрово,общ. Ловеч, обл. Ловеч ДА ЗАПЛАЩА на А.А.А. ЕГН:********** ***, като родител и законен представител
на малолетното си дете ЕЛИСИЯ АНТОНОВА АРСОВА ЕГН:**********, родено на ***г.,
ежемесечна издръжка в размер на 80.00
лв. (осемдесет лева), начиная от датата на предявяване на исковата молба-02.11.2012г.
до настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане, а иска за разликата до пълния претендиран размер от
100.00 лв. (сто лева), като неоснователен и недоказан ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА
Ш.Р.А., с горните данни, ДА ЗАПЛАТИ
на А.А.А., с горните данни, разноски за адвокатско възнаграждение по делото в
размер на 160.00 лв. (сто и шестдесет лева).
ОСЪЖДА Ш.Р.А., с горните данни, ДА ЗАПЛАТИ по бюджета на съдебната
власт държавна такса върху присъденото увеличение на издръжката в размер на 72.00
лв. (седемдесет и два лева), съставляваща 4%
върху тригодишните платежи, както и сумата от 100.00лв. (сто лева), изплатено
от бюджета на съда възнаграждение за служебно назначения й особен представител-адв.
Р. Д..
Решението подлежи на предварително изпълнение съгласно чл. 242,ал.1
от ГПК и може да бъде обжалвано пред
Ловешки ОС в двуседмичен срок, който тече от 05.03.2013г.,за което
страните са уведомени в с.з.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: