№ 104
гр. гр. Димитровград, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20255610200104 по описа за 2025 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Щ. Х. Щ. ЕГН ********** с адрес: гр. Свиленград, ул.
***********, е останал недоволен от ел. фиш К № 10093994 на ОДМВР
Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява, с писмено становище поддържа жалбата,.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- ОДМВР- Хасково оспорва жалбата в
съпроводително писмо, прави евентуално възражение по повод размера на
разноски на жалбоподателя.
5. ПРБ не праща представител, не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в km/h:
Пътно превозно средствоНаселеноИзвън населеноАвтомагистралаСкоростен
от:мястомястопът
Категория A508010090
Категория B5090140120
Категории C, D508010090
Категории B+E, C+E,90
1
D+E5070100
Категория Т5050--
Категория М4545--
Самоходни машини4040--
Чл. 182. (1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място,
се наказва, както следва: 2. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) за превишаване от 11 до 20
km/h - с глоба 50 лв.;
(4) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) Когато нарушението по ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 -
5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен
размер, а за повторно нарушение по ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 - предвидената за
съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство за срок три месеца.
Факти по делото.
7. ЛЕК АВТОМОБИЛ МЕРЦЕДЕС Е 200 ЦДИ с ДК№ **** На 06.12.2024 г. в
13:48 часа в гр. Димитровград по ул."Хасковска" до бензиностанция '■Зара" в
посока на движение към гр.Хасково, при ограничение за населено място 50
км/ч, заснет с ATCC ARH-CAM-S1 насочен към гр. Димитровград и
приспаднат толеранс -3 км/ч. била отчетена скорост на движение от 63 km/h
Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от
влизане в сила на ЕФ К/7766939 на 12.10.2024г.
8. Установено било , че колата е собствена на жалбоподателят.
9. Установено било, че на жалбоподателят за нарушение за превишена скорост
бил издаден еф К/7766939 на 12.10.2024г., който според регистъра е в сила
10. Издаден бил ел. фиш К № 10093994 на ОДМВР Хасково против
жалбоподателят, с който за това, че На 06.12.2024 г. в 13:48 часа в гр.
Димитровград по ул."Хасковска" до бензиностанция „Зара" в посока на
движение към гр.Хасково, управлявал МЕРЦЕДЕС Е 200 ЦДИ, при
ограничение за населено място 50 км/ч, заснет с ATCC ARH-CAM-S1 насочен
към гр. Димитровград и приспаднат толеранс -3 км/ч. била отчетена скорост
на движение от 63 km/h Нарушението е извършено в условията на повторност
в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/7766939 на 12.10.2024г.,
поради което и на основание ЧЛ.182 АЛ.4 ВР.АЛ.1 Т.2 от ЗДвП му била
наложена глоба в размер на 100.00 лева. Няма възражение за просрочие на
2
жалбата против фиша
11. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
12. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
13. Нарушението е установено с годно техническо средство и в тази връзка са
официалните и представени писмени доказателства.
14. Нарушението е доказано.
15. Точността на заснемането и показанията на техническото средство са без
съмнение верни- в тази връзка са и изводите на съда, касаещи неговата
техническа изправност.
16. Не е основателно възражението на жалбоподателят за недоказаност, налице е
достатъчно ясен снимков материал в тази връзка.
17. Представянето на доказателственият материал по настоящото дело дава
възможност на жалбоподателят да се запознае с него и адекватно да се защити.
18. Не е вярно твърдението , че нарушението е извършено извън населено място
,факта е ноторно , лесно проверим и с достъпните средства за масова
комуникация.
19. Не се спори повторността.
20. Съдът не намира служебно други недостатъци, нито пък се разколебава от
доказателствата за доказаност на това нарушение.
21. В обобщение, електронният фиш следва да се потвърди изцяло като
законосъобразно и правилно издаден.
22. Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 10093994 на ОДМВР Хасково, с който
на Щ. Х. Щ. ЕГН ********** с адрес: гр. Свиленград, ул. *********** за това, че на
06.12.2024 г. в 13:48 часа в гр. Димитровград по ул."Хасковска" до бензиностанция
„Зара" в посока на движение към гр.Хасково, управлявал МЕРЦЕДЕС Е 200 ЦДИ, при
ограничение за населено място 50 км/ч, заснет с ATCC ARH-CAM-S1 насочен към гр.
Димитровград и приспаднат толеранс -3 км/ч. била отчетена скорост на движение от
63 km/h Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от
3
влизане в сила на ЕФ К/7766939 на 12.10.2024г., поради което и на основание ЧЛ.182
АЛ.4 ВР.АЛ.1 Т.2 от ЗДвП му била наложена глоба в размер на 100.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4