МОТИВИ: към НОХД 2458/2020г. по описа на ПлРС.
Делото е образувано по внесен в
РС-Плевен обвинителен акт от Р.п.П. която е повдигнала обвинение по отношение на
В.В.Х. с родена на ***г***. ЕГН **********, *** произход. *** гражданин, без
образование, Неомъжена. Безработна. Неосъждана. Адрес за призоваване в
страната: с. ***, област Плевен, ул. „*** за това, че на *** година в с. ***,
област Плевен, в съучастие като извършител с Л.И.Р. ***, отнел чужди движими
вещи: 3 броя зайци, всеки на стойност
27,00 лева, на обща стойност 81,00 лева; 3 броя елипсовидни порцеланови чинии
за супа, всяка на стойност 1,00 лев, на обща стойност 3,00 лева; 4 броя
порцеланови чинни за супа, всяка на стойност 1,00 лев, на обща стойност 4,00
лева; 5 броя порцеланови купичка, всяка
на стойност 0,60 лева, на обща стойност 3,00 лева; 6 броя вилици / алпака /, всяка на стойност
0,80 лева, на обща стойност 4,80 лева; 4
броя лъжици /
алпака /, всяка на стойност 0,80 лева, на обща стойност лева; 1 брой кухненски нож, на стойност 1, 00
лев; 5 броя стъклени чаши за бира с
вместимост 500 мл, всяка на стойност 0,80 лева, на обща стойност 4,00
лева; 5 броя стъклени чаши за ракия с
вместимост 50 мл, всяка на стойност 0,50 лева, на обща стойност 2,50 лева; 8
броя стъклени чаши за вино с вместимост 150 мл, всяка на стойност 0,70 лева, на
обща стойност 5,60 лева; 1 брой
керамична чаша за кафе, на стойност 0,50 лева;
1 брой раздвижени клещи ключ гайки до 32 мм, на стойност 10,00
лева. 3 броя малки кръстати отвертки,
всяка на стойност 1,00 лева, на обща стойност 3,00 лева; 1 брой лозарска
ножица, на стойност 5,00 лева; 1 брой сгъваем овощарски трион, на стойност 8,00
лева; комплект ръчна коса за трева, на стойност 15,00 лева , всичко вещи на
обща стойност 153,60 лева от владението на собственика М.И.М. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК
и по отношение на подсъдимия Л.И.Р.
– роден на ***г***. ЕГН **********. *** произход. *** гражданин. Без
образование. Неженен. Безработен. Неосъждан. Адрес за призоваване в страната:
с. ***, област Плевен, ул. „*** за това, че на *** година в с. ***, област Плевен, в съучастие
като извършител с В.В.Х. ***, отнел чужди движими вещи: 3 броя зайци, всеки на
стойност 27,00 лева, на обща стойност 81,00 лева; 3 броя елипсовидни
порцеланови чинии за супа, всяка на стойност 1,00 лев, на обща стойност 3,00
лева; 4 броя порцеланови чинни за супа, всяка на стойност 1,00 лев, на обща
стойност 4,00 лева; 5 броя порцеланови купичка, всяка на стойност 0,60 лева, на
обща стойност 3,00 лева; 6 броя вилици / алпака /, всяка на стойност 0,80 лева,
на обща стойност 4,80 лева; 4 броя лъжици / алпака /, всяка на стойност 0,80
лева, на обща стойност 3,20 лева; 1 брой кухненски нож, на стойност 1, 00 лев;
5 броя стъклени чаши за бира с вместимост 500 мл, всяка на стойност 0,80 лева,
на обща стойност 4,00 лева; 5 броя стъклени чаши за ракия с вместимост 50 мл,
всяка на стойност 0,50 лева, на обща стойност 2,50 лева; 8 броя стъклени чаши за
вино с вместимост 150 мл, всяка на стойност 0,70 лева, на обща стойност 5,60
лева;1 брой керамична чаша за кафе, на стойност 0,50 лева; 1 брой раздвижени
клещи ключ гайки до 32 мм,
на стойност 10,00 лева, 3 броя малки кръстати отвертки, всяка на стойност 1,00
лева, на обща стойност 3,00 лева; 1 брой
лозарска ножица, на стойност 5,00 лева; 1 брой сгъваем овощарски трион, на
стойност 8,00 лева; комплект ръчна коса за трева, на стойност 15,00 лева ,
всичко вещи на обща стойност 153,60 лева от владението на собственика М.И.М. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 от НК.
Делото се разглежда при условията
на чл.370, ал.1 и следващите от НПК по искане на подсъдимите и техните
защитници. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимите признаха изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на ОА и са съгласни да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимите, че събраните доказателства
от досъдебното производство и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата. В съдебно заседание Подсъдимата В.В.Х. -
редовно призована, явява се лично и с адв.Д.Н. *** - защитник от ДП.
Подсъдимата заявява, че разбира в какво е обвинена, признава вината си, признава изнесената фактическа обстановка в
ОА и съжалява за извършеното. Подсъдимият Л.И.Р. – редовно призован, явява се
лично и с адв.П.В. *** – защитник от ДП. Заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава вината си, признава изнесената
фактическа обстановка в ОА и съжалява за извършеното.
Представителят на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа
изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимите.
Съдът, като се запозна със събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимите
В.Х. и Л.Р. живеят на съпружески начала в къща, находяща се в с. ***, област
Плевен, ул. „***. Вечерта на *** година поради липсата на финансови средства
двамата решили да извършат кражба на вещи от къща, находяща се в същото
населено място, ул. ***, собственост на св. М. М.. В изпълнение на намисленото
отишли до имота, прескочили оградата му, като по този начин проникнали в
дворното място. Една от халките на катинара, с който се заключвала къщата била
скъсана при предходна кражба и впоследствие просто окачена на входната врата от
собственика. Подсъдимите я откачили и влезли в къщата, оУкъдето взели следните
вещи: 3 броя замразени зайци, 3 броя елипсовидни порцеланови чинии за супа, 4
броя порцеланови чинни за супа, 5 броя
порцеланови купичка, 6 броя вилици / алпака /, 4 броя лъжици / алпака /, 1 брой кухненски нож, 5 броя стъклени чаши за бира
с вместимост 500 мл, 5 броя стъклени чаши за ракия с вместимост 50 мл, всяка на
стойност 0,50 лева, 8 броя стъклени чаши за вино с вместимост 150 мл, 1 брой
керамична чаша за кафе, 1 брой раздвижени клещи ключ гайки до 32 мм, 3 броя
малки кръстати отвертки, 1 брой лозарска ножица, 1 брой сгъваем овощарски трион
и комплект ръчна коса за трева, собственост на М.. След това напуснали къщата
заедно с вещите. Охладените зайци отнесли в дома си, а другите вещи скрили в
изоставена постройка. На 26.04.2020 година св. М. установил извършената кражба
и подал сигнал в РУ - гр. Долни Дъбник..
На
мястото пристигнала оперативно следствена група при полицейското управление,
като бил извършен оглед на местопроизшествие. От проведените оперативно
издирвателни мероприятия било установено, че извършители на престъплението са В.В.Х.
и Л.И.Р.. Двамата Подсъдими признали за извършеното престъпление , като описали
подробно механизма на осъществяването му пред св. Д.И. И.- служител в РУ - гр.
Долни Дъбник. Подсъдимият Р. предал с протокол за доброволно предаване от
26.04.2020 година част от отнетите вещи, които впоследствие били върнати на
собственика им . От заключението на назначената съдебно - оценителна експертиза
от заключението на която е видно, че пазарната стойност на вещите предмет на
престъпление към датата на извършването му възлиза на 153, 60 лева. Описаната фактическа
обстановка се установява от: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум
към него / л. 8-Л.15/,
протокол за доброволно предаване
от 26.04.2020 година / л. 27 /,
обясненията на обв. В.Х. дадени в присъствието на служебно назначения й
защитник / л. 35/, показанията на свидетелите М.И.М. /л.43/ и Д.И. И. /л.46/, протокол
за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него / л. 55- л.57/, заключението на назначената съдебно - оценителна експертиза
/л. 64-Л.65/, характеристични справки за Подсъдимите / л. 69 - л. 70 / и
справки за съдимост /л.
72-Л.74/. При така установеното от
фактическа страна намирам за доказано по безспорен и категоричен начин, че подсъдимите
са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. От обективна страна
изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие - Подсъдимите
са прекратили фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието се
е осъществявала от собственика, без негово съгласие и са установили своя такава
с отдалечаването си от местопрестъплението. От субективна страна деянието е
извършено виновно при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
пр. 1 от НК. Налице е и специфичното за този род престъпни посегателства
намерение за противозаконно присвояване на отнетото. Налице и е общност на
умисъла - двамата са имали съзнание, че участват в изпълнение на престъплението
заедно, като са искали от тази обща престъпна дейност да настъпят и
общественоопасните последици.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства по отношение и на двамата подсъдими - чистото
съдебно минало, изключително тежкото финансово и социално положение, изразеното
съжаление, добро процесуално поведение. Отегчаващи отговорността обстоятелства
по отношение на В.Х. не се установиха. Отегчаващи отговорността обстоятелства
по отношение на Л.Р. не се установиха. При
определяне размера на наказанието, съдът прецени ниската обществената опасност
на деянието, и ниската личната опасност на подсъдимите, оцени смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства.
При
така изложеното, съдът счита, че следва да се наложи наказание на подсъдимата В.В.Х.,
при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при условията на
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2 буква „б” от НК и я осъди на
наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: - чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност 2
/ДВА/пъти седмично.
-
чл.42а, ал.2 т. 2 от НК «задължителни периодични срещи с пробационен служител» – за срок от
6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
По отношение на подсъдимият Л.И.Р. съдът също взе
предвид и ниската лична степен на обществена опасност и на подсъдимия и на
престъплението. При така изложеното,
съдът счита, че следва да се наложи наказание на подсъдимия Р., при наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при условията на
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2 буква „б” от НК и го осъди на наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: - чл.42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с
периодичност 2 /ДВА/пъти седмично.
-
чл.42а, ал.2 т. 2 от НК «задължителни периодични срещи с пробационен служител» – за срок от
6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Съдът счита, че
тези по вид и размер наказания ще изпълнят адекватно целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Съдът осъди на основание
чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимите В.В.Х. с ЕГН ********** и Л.И.Р. с ЕГН **********
да заплатят солидарно направените деловодни разноски в размер на 91,50 лева по сметка на ***-Плевен.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: