№ 2177
гр. Пловдив, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502256 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274 ал. 1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба от „ Ти Би Ай
Банк „ ЕАД, ЕИК ********* срещу постановените по гр.д. № 3375/2022 г. по описа на РС –
Пловдив Определение № 8315 от 02.08.2022 г. и Определение № 8317 от 02.08.2022 г., с
което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК е върната
искова молба вх. № 18859/09.03.2022 г. на „Ти Би Ай Банк „ ЕАД срещу П. Д. С., ЕГН –
**********, прекратено е образуваното по нея гр.д. № 3375/2022 г., обезсилени са
издадените по ч.гр.д. № 16 806/2021 г. на РС – Пловдив Заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК и издадения въз основа
на тази заповед изпълнителен лист.
Частния жалбоподател поддържа че указаните нередовности е отстранил в срок, в
срок е депозирал - по пощата, съответните отстраняващи нередовностите документи, същите
са получени от съда преди датите на постановяване на обжалваните определения и
конкретно на 12.07.2022 г., но по причини, стоящи извън него и неизвестни за него, същите
не са налични по делото. С оглед което иска отмяна на атакуваните съдебни актове и
връщане на делото на първоинстанционния съд за даване по нататъшен ход на
производството по него.
Съдът установи следното:
Частната жалба е допустима – в срок, от надлежна страна, срещу подлежащи на
обжалване съдебни актове, внесена е дължимата ДТ, на основание чл. 129 ал. 3,
предложение последно от ГПК процедура по чл. 276 от ГПК не се изпълнява.
С искова молба вх. 18 859/09.03.2022 г. е предявен от частния жалбоподател иск за
установяване съществуването на негови парични вземания към длъжник П. Д. С., ЕГН –
**********, произтичащи от сключен между тях договор за потребителски кредит от
02.03.2021 г., обявен за предсрочно изискуем - за които вземания издадена по ч.гр.д. №
16 806/2021 г. на РС - Пловдив Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по
чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение от счетоводните книги на банката, и изпълнителен лист и
длъжникът С. е депозирала възражение за недължимост в срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК.
1
С Разпореждане № 13 481/13.06.2022 г. съдът е оставил без движение исковата молба
за внасяне на ДТ по предявения с нея иск в размер на още 141, 15 лева и представяне на
съответния платежен документ – в 1 – седмичен срок от връчването.
Разпореждането е редовно връчено на дружеството на 04.07.2022 г.. Към датата на
постановяване на определенията, предмет на настоящата въззивна проверка / а и
понастоящем / по делото не е наличен документ за внасянето на исканата ДТ, при последен
ден на срока датата 11.07.2022 г..
Към частната жалба обаче такъв документ е представен – заверено копие на платежно
нареждане от 06.07.2022 г., издадено от ЦКБанка, удостоверяващо внасяне на указания
размер ДТ по делото, както и документ, удостоверяващ изпращането на платежното, ведно с
придружителна молба до РС - Пловдив чрез куриерска фирма „ Спиди „ на дата 11.07.2022 г.
и получаването на пратката с казаните по горе документи от съда на 12.07.2022 г..
От така установеното следва извод че ищецът Ти Би Ай Банк ЕАД е отстранил в
срок указаната му от съда нередовност, като факта че така получените книжа не са
приложени и налични по конкретното първоинстанционно дело не се отразява на този извод.
Съответно частната жалба е основателна, обжалваните определения се отменят като
неправилни и делото се връща на същия съд и състав за даване по нататъшен ход на
производството.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя постановените по гр.д. № 3375/2022 г. по описа на Районен Съд – Пловдив, XX
граждански състав Определение № 8315 от 02.08.2022 г. и Определение № 8317 от
02.08.2022 г., с които поради неотстранени нередовности и на основание чл. 129 ал. 3 от
ГПК е върната искова молба вх. № 18 859/09.03.2022 г. на „Ти Би Ай Банк „ ЕАД срещу П.
Д. С., ЕГН – **********, прекратено е образуваното по нея гр.д. № 3375/2022 г., обезсилени
са издадената по ч.гр.д. № 16 806/2021 г. на РС – Пловдив Заповед за незабавно изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК и издадения въз
основа на тази заповед изпълнителен лист.
Връща делото на същия съд и състав за даване по нататъшен ход на производството.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2