ОПРЕДЕЛЕНИЕ №...
гр.Враца, 20.10.2022г.
Врачанският окръжен
съд търговско отделение в открито заседание на
13.10.2020 г. в
състав:
Председател:Пенка
П.Петрова
При
секретаря Миглена Костадинова
като разгледа
докладваното от съдията Пенка Петрова търговско дело №60 по описа за 2009
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.692 ал.2 и сл. от ТЗ.
Д.В.Б. - синдик в производството
по несъстоятелността на „***" ЕООД/Н/ ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. Враца, ул. ***, е представил по делото молба с вх.№261720 от
26.08.2022г. Допълнителен списък на неприетите
вземания,предявени в срока по чл. 688 ал.3 ТЗ на кредиторите на „***"
ЕООД/Н/ ЕИК ***. Списъкът е входиран в АВ със заявление №20220824173004 и е
вписан в ТРРЮЛНЦ под №20220830153015.
По делото е постъпило възражение
с вх. № 261795/09.09.2022г /п.к. 07.09.2022г/ срещу Допълнителен списък на
неприетите от синдика предявени вземания
в срока по чл. 688 ал.3 ТЗ, депозирано от
Националната агенция по преходите чрез В. П. - директор на дирекция
"Държавни вземания"
С
разпореждане №260256/ 14.09.2022 г. съдът на основание чл.690 ал.2 от ТЗ даде
3-дневен срок на синдика на длъжника Д.В.Б. за становище по постъпилите възражения от деня
на получаването им, но не по-късно от датата на провеждане на съдебното
заседание за разглеждането им. Насрочи и открито съдебно заседание за
разглеждане на постъпилото възражение срещу списъка на синдика, обявен в
търговския регистър под №20220830153015.
На
07.10.2022г. синдикът е депозирал писмено становище.
Длъжникът не изразява становище
по подаденото възражение.
В проведеното съдебно заседание призованите страни
не изпращат представители.
Съдът след като се запозна с депозираните
възражения, постъпилите по тях становища от временния синдик прие следното:
Възразилият кредитор твърди, че
неприетите вземания представляват
публични общински вземания за
данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци. Същите са предявени въз
основа на предоставена справка за
неплатени задължения на дружеството,
приложени към писмо на Община Монтана/приложение №10 от молба с изх.
№91-00-63/10 #46/28.07.2022г.
Във възражението се изтъква още,
че предвид цитираното от синдика
основание за неприемане на вземанията , а именно че недвижимите имоти, за които
са начислени данъците и таксите, не са собственост на длъжника е изискана
справка от Община Монтана, но до момента на подаване на възражението не е
получен отговор.
Предвид
гореизложеното моли съда да се произнесе
с определение, с което да изключи от
списъка на неприетите вземания на кредиторите на „***" ЕООД/Н/ ЕИК ***,
предявените в срока по чл. 688 ал.3 ТЗ , обявен в ТР под №20220830153015 публични вземания в размер на
41 139,70лева - главница; 1 920,35 -лихви, както и лихвите дължими до
окончателното погасяване на главницата , предявени от НАП с молба с изх. №91-00-63/10#46/28.07.2022г.
Синдикът в депозираното становище
посочва, че направеното от Национална агенция за
приходите възражение е неоснователно, поради следното:
С молба с изх. № 91 -00-63/10#46
от 28.07.2022 г. кредиторът Национална агенция за приходите е предявил публични
вземания в общ размер на 49 005,74 лв., от които: 41 139,70 лв. - главници и 1 920,35 лв. - лихви, които представляват
задължения за ДНИ и ТБО за периода от 2021 г. до 2022 г. включително, съгласно
Декларация по чл. 14 от ЗМДТ вх. № 1999/09.07.2010 г. за имот с партида ***-001,
и 5 945,69 лв. представляващи задължения за данъци и задължителни
осигурителни вноски, съгласно Декларация обр. 6 вх. № 060021203292772 за
м.03.2012 г., Декларация обр. 6 вх. № 060021203476610 за м.04.2012 г.,
Декларация обр. 6 вх. № 060021204033657 за м.05.2012 г., Декларация обр. 6 вх.
№ 060021204970162 за м.06.2012 г., Декларация обр. 6 вх. № 060021205423166 за
м.07.2012 г., Декларация обр. 6 вх. № 060021205697417 за м.08.2012г.,
Декларация обр. 6 вх. № 060021206283649 за м.09.2012 г., Декларация обр. 6 вх.
№ 060021206651368 за м.10.2012 г., Декларация обр. 6 вх. № 060021207303362 за
м. 11.2012 г.
Публичните вземания за данъци и
такси за периода от 2021 г. до 2022 г. са предявени от кредитора НАП въз основа
на посочената декларация по чл. 14 от ЗМДТ за недвижим имот, представляващ
Поземлен имот с идентификатор 48489.32.63, кадастрален район 32, поземлен имот
63 по кад. карта на гр. Монтана, заедно с построените в него сгради.
Недвижимите имоти са били собственост на несъстоятелния длъжник, но на 22.08.2013
г. същите са продадени на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД с ЕИК ***(настоящо
наименование „Кей Би Си Банк България“ ЕАД) съгласно Нотариален акт № 54,
том VI, per. № 9160, дело 540 от 22.08.2013 г. на нотариус В. Т. с per. № *** на
НК, вписан в Служба по вписванията - гр. Монтана с вх. per. № 6377/23.08.2013
г„ акт№ 86, том 16.
Съгласно чл. 11, ал. 1 от ЗМДТ
данъчно задължени лица са собствениците на облагаеми с данък недвижими имоти.
Видно от представения към настоящото становище нотариален акт, „***” ЕООД /н/
вече не е собственик на въпросните недвижими имоти, поради което несъстоятелното дружество не дължи
заплащането на данъка върху недвижимите имоти и таксата за битови отпадъци, а
задължението е на новия собственик „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД (настоящо
наименование „Кей Би Си Банк България“ ЕАД). Съгласно действащата към момента
на проданта редакция на разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от ЗМДТ, за
новопостроените или придобитите по друг начин имоти новият собственик уведомява
за това писмено в 2-месечен срок общината по местонахождението на имота, като
подава данъчна декларация за облагане с годишен данък върху недвижимите имоти.
С оглед на гореизложеното, моли съдът да остави без уважение като
неоснователно направеното от Национална агенция за приходите Възражение.
При така
установеното, съдът намира от правна страна следното:
Възражението е
процесуално допустимо. Подадено е от легитимирано лице с правен интерес.
Възражението е подадено по пощата с пощенско клеймо от 07.09.2022 г., поради което на основание чл. 62, ал. 2, изр.
първо, предл. първо от ГПК се счита, че срокът по чл. 690 от ТЗ е спазен и
възражението е в срок.
Предявените неприети вземания за данък
недвижими имоти и такса битови отпадъци са публични съгласно разпоредбата на
чл. 162, ал. 2, т. 1 и т. 3 от ДОПК. Съгласно чл. 164, ал. 3 от ДОПК,
публичните вземания се предявяват от Националната агенция за приходите пред
съда по несъстоятелността, освен ако в закон е предвидено друго.
В случая се касае за публични вземания – данък
недвижими имоти и такса битови отпадъци за следните недвижими имоти:
Поземлен имот с идентификатор 48489.32.63, кадастрален район 32, поземлен имот
63 по кад. карта на гр. Монтана, заедно с построените в него сгради, находящи
се в гр. Монтана за периода от 2021 г. до 2022 г., т. е. публични вземания, възникнали след
откриване на производството по несъстоятелност на длъжника с решение № 27/23.09.2009г. по т. д. № 60/2009 г. по описа на ВрОС.
Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 1 и ал. 2 от ЗМДТ, данъчно
задължено лице е собственикът на облагаеми с данък недвижими имоти.
Следователно законът обвързва заплащането на местни данъци и такси с правото на
собственост върху недвижимите имоти, като данъчно задължено лице е собственикът
на същите, съответно ползващият имота. Така е уреден въпросът и относно таксата
за битови отпадъци, като съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 1 от ЗМДТ таксата
се дължи и заплаща от лицата по чл. 11 от ЗМДТ за съответните имоти.
От предоставените от синдика данни в списъка
на неприетите вземания и представения със становището Нотариален акт №
54, том VI, per. № 9160, дело 540 от 22.08.2013 г. на нотариус В. Т. с per. № ***
на НК, вписан в Служба по вписванията - гр. Монтана с вх. per. №
6377/23.08.2013 г., акт № 86, том 16 се установява, че синдикът на „***" ЕООД/Н/ ЕИК *** по реда на чл. 718, от ТЗ е продал
горепосочените имоти на„Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД (настоящо наименование „Кей Би
Си Банк България“ ЕАД) и продажбата е вписана в имотни регистър, извършено от Служба
по вписванията - гр. Монтана.
Не се установява длъжникът „***"
ЕООД/Н/ ЕИК *** да
е собственик на недвижимите имоти по гореописаните декларации в периода 2021 г. – 2022 г., за които се претендират процесните вземания за
данъци и такси. След като не се установява в процесния период длъжникът „***" ЕООД/Н/ ЕИК *** да е собственик на имотите, нито съответно ползващ
имотите, същият не дължи заплащането на данък недвижими имоти и такса за битови
отпадъци за имотите.
Ирелевантно в
случая е дали е декларирана промяната относно собствеността на недвижимите
имоти по предвидения за това ред.
Поради
неоснователността на претенциите за главници, неоснователна е и акцесорната
претенция за законната лихва за забава върху същите.
По изложените съображения съдът намира, че
подаденото възражение от възразилия кредитор Държавата чрез Националната агенция по преходите е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
С оглед на горното съдът намира, че следва да
одобри разглеждания списък
във вида, в който е изготвен от синдика.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно възражение с вх. № 261795/09.09.2022г /п.к.
07.09.2022г/, подадено от
кредитора Държавата чрез Националната
агенция по преходите срещу Допълнителен списък на
неприетите от синдика предявени вземания
в срока по чл. 688 ал.3 ТЗ вписан в ТРРЮЛНЦ под №20220830153015.
ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, Списък на
неприетите от синдика вземания на кредитори на „***" ЕООД/Н/ ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. Враца, ул. ***, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност,
предявени по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел под
№20220830153015.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
НЕЗАБАВНО да се изпрати препис от
настоящото определение за обявяване в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията, на основание
чл. 692, ал. 5 от ТЗ.
Препис от
определението да се изпрати на синдика.
Определението
да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ при ВрОС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: