№ 180
гр. Дупница, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20231510201104 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО - Дупница – редовно призована, се явява
прокурор В., който е внесъл споразумението в съда.
Подсъдимият Б. П. К. и Д. К. Ш. , редовно уведомени за днешното
съдено заседание, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от
досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемите:
Б. П. К., роден на 16.03.1988 г. в гр. Кюстендил, с постоянен
адрес ХХХХХХХ българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, месторабота - „Рила лес“ ЕООД, неосъждан, тел. **********, ЕГН:
**********
Д. К. Ш., роден на 08.02.1978 г. в гр. Благоевград, с постоянен
адрес ххххххх българин, с българско гражданство, средно образование,
женен, пенсионер по болест, осъждан - реабилитиран,тел. **********, ЕГН:
**********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на
отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят
1
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.
Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Разбирам обвинението. Желая делото да приключи със споразумение.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА :
Производството по делото е по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 382,
във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – гр. Дупница е внесла за
разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от прокурора, защитата и обвиняемите Б. П. К. и Д.
К. Ш., според което
подсъдимият Б. П. К. , роден на 16.03.1988 г. в гр.
Кюстендил, с постоянен адрес ХХХХХХХ българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, месторабота - „Рила лес“
ЕООД, неосъждан, тел. **********, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2023 г.
в с. Боровец, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, с товарен автомобил марка
„Ивеко“ peг. № CO 3662 СХ, без редовно писмено позволително е извозвал от
горския фонд широколистни дъбови дърва за огрев от дървесен вид „
Благун“, а именно 5.54 пространствени куб.м. на стойност 775.60 лева -
престъпление по чл. 235, ал. 1, пр. 5 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“
до шест години и „ Глоба“ от 1000 до 20 000 лева.
За това престъпление на обв. Б. П. К. с ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б. „ б“ от НК, а именно
- на основание чл.42а, ал.1 и сл. от НК „Пробация” като пробационните мерки
да бъдат:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по
постоянен и настоящ адрес — ХХХХХХХ обл. Кюстендил
- за срок от 6 (шест) месеца, като периодичността на изпълнение на
тази мярка да бъде два пъти седмично (съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и чл.42б. ал.1от
НЮ.
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични
срещи с пробационен служител - за срок от 6 (шест) месеца (съгл.чл.42а. ал.2,
г.
На основание чл. 55, ал. 3 на обв. Б. П. К. не следва да се налага
по-лекото наказание „ глоба“.
Обвиняемият Д. К. Ш., роден на 08.02.1978 г. в гр. Благоевград, с
постоянен адрес гр. Благоевград, ул. „ Ангел Кънчев“ № 13, ет. 5, ап. 10,
2
българин, с българско гражданство, средно образование, женен, пенсионер по
болест, осъждан - реабилитиран,тел. **********, с ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.08.2023 г. в с. Боровец,
общ. Кочериново, обл. Кюстендил, с товарен автомобил марка „Нисан Л35“
peг. № КН 7970 ВХ, без редовно писмено позволително е извозвал от горския
фонд широколистни дъбови дърва за огрев от дървесен вид „ Благун“, а
именно 5.98 пространствени куб.м. на стойност 837.20 лева - престъпление по
чл. 235, ал. 1, пр. 5 от НК.
За зова престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“
до шест години и „ Глоба“ от 1000 до 20 000 лева.
За това престъпление на обв. Д. К. Ш. с ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „ б“ от НК, а именно - на основание чл.42а, ал.1 и сл. от НК
„Пробация” като пробационните мерки да бъдат:
- на основание чл.42а, ал.2, т. 1 от НК - задължителна регистрация но
постоянен и настоящ адрес - гр. Благоевград, ул. „ Ангел Кънчев“ № 13,
гр. Дупница. ул. ..Николасвска" №15. ет. IV. ет. 5, aп. 10 - за срок от 6
(шест) месеца, като периодичността на изпълнение на тази мярка да бъде два
пъти седмично (съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и чл.42б, ал,.1 от НК. .
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи
с пробационен служител - за срок от 6 (шест) месеца, (съгл.чл.42а, ал.2, т. 2 от
НК.
На основание чл. 55, ал. 3 на обв. Д. К. Ш. не следва да се налага по-
лекото наказание „ глоба“.
Разноските по делото в размер на 210.00 лева за изготвена лесовъдно -
оценителна експертиза да бъдат изплатени солидарно от обв. К. и обв. Ш..
Съдът предлага изменение на споразумението в частта, в която е
посочено, че на осн. чл. 53, ал.1 от НК следва да бъдат отнети вещите
,предмет на престъплението, доколкото са налице предпоставките на чл.383,
ал.2 от НПК и по отношение на този въпрос , съдът следва да се произнесе по
реда на чл. 306, ал.1 т.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението като не възразявам по така направеното изменение.
Адв. С. : Не възразявам от предложеното от съда изменение,
доколкото приложението на чл. 53 от НК не е елемент от споразумението.
Подсъдимите поотделно: Съгласни сме с предложеното изменение .
Адв. С.: Госпожо Съдия, съгласни сме с направеното изменение към
споразумението. Доверителите ми се признават за виновни и са съгласни
делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият Б. К.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
3
Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера
на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
Подсъдимият Д. Ш.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера
на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. В./ /Адв.В.С./
ОБВИНЯНЕМ :
/ Б. П. К./
ОБВИНЯЕМ:
/ Д. К. Ш. /
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и
защитата на обвиняемите по НОХД № 1104/2023 г.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
4
производство по НОХД № 1104/2023 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.12 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5