№ 1442
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110155273 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2022 г. от 10,00.
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявен са от „Водоснабдяване и канализация” ООД срещу АЛ. КР. С. обективно и
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79, вр. с чл. 198о ЗВ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания:
сумата от 1288,85 лв., представляваща 1/3 от задължението за главница /3866,57 лв./ за
доставена и отведена, но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. Перник, ул. „С.“ бл.5,
ап.6, вх. А, ет. 3, с абонатен № ....., за периода 07.12.2012 г. – 15.08.2019 г.; 203,97 лв.,
представляваща 1/3 от задължението за лихва за забава /611,93 лв./ за периода 16.02.2013 г.
– 25.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главница от дата на подаване на
заявлението, за които вземания е издаден заповед за изпълнение на парично задължение от
18.08.2020 г. по ч.гр.д. 33588/2020 г. на СРС, 179 състав.
Ищецът твърди, че „Водоснабдяване и канализация“ ООД е предоставило ВиК услуги
за имот в гр. Перник, ул. „С.“ бл.5, ап.6, вх. А, ет. 3 с титуляр на партидата Б.К.А., като един
от наследниците на посоченото лице е настоящия ответник. Твърди, че по силата на чл.8 от
Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, продажбата на ВиК услуги
става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
1
съответния регулаторен орган. С оглед на това, правоотношенията между страните били
регламентирани от Общите условия, приети с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР,
по силата на които ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за посочения
имот. Твърди се, че ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните ВиК услуги за
процесния период. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
2. В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове. Оспорва, че Б.К.А. е била собственик на процесния имот.
Оспорва се твърдението за наличие на облигационно отношение, както и че ищецът е
доставил ВиК услуги. Поддържа се, че липсват доказателства за изискуемост на
задълженията. Релевира се възражение за изтекла погасителна давност на цялото вземане,
алтернативно на части от същото. Искането към съда е да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на валидно правоотношение между ищеца
и ответника по договор за доставка на В и К услуги през процесния период, количеството на
реално доставената от него по договора вода за процесния период и нейната стойност.; 2) по
иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника
в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед релевираното възражение от страна на ответника за изтекла погасителна
давност, в тежест на ищеца е да докаже и обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване
на давността.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на облигационно
отношение с ответника, респ. че ответникът е собственик по наследствено правоприемство
или ползвател на процесния имот.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже обстоятелства, които
изключват или намаляват задълженията му за плащане на цената на доставена в имота му
топлинна енергия.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
Искането на ищеца за допускане на експертиза по въпроси, формулирали в исковата
молба, съдът намира за необходимо и като такова следва да бъде уважено.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 33588/2020 г. на СРС, 179-ти с-в.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ ПОИСКАНОТО СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ.
ДОПУСКА комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 250лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението, като назначава вещо лице Виолета Стоянова, като вещото лице следва да
отговори на въпроса налице ли са погасени по давност вземания три години назад считано
от28.07.2020г.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3