ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Исперих, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора П. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20243310200171 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
...........................
Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия А. Ю. Х. и неговия
защитник адв. П.М. от АК-Разград от една страна, и от друга страна РП-
Разград, представлявана от прокурор П. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
от фактическа страна и подсъдимият А. Ю. Х. се признава за виновен за това,
че:
На 04.09.2024 г. в с.Пчелина, общ. Самуил, обл.Разград управлявал
моторно превозно средство – колесен трактор „Беларус ЮМЗ“ с номер на
рамата 138206, което не е регистрирано по надлежен ред съгласно чл.11 ал.1 от
Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника /ЗРКЗГТ/ -
„Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над
10 кW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите
и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи в
30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна
дирекция „Земеделие“ по постоянен адрес – за физическите лица, или по
адреса на съдебната, съответно търговската регистрация – за юридическите
1
лица и едноличните търговци“, чл.11, ал.9 от ЗРКЗГТ – „Регистрация на
техника се извършва при условия и по ред, определен с наредба на Министъра
на земеделието и храните“ и Наредба № 2/03.02.2016г. – „За условията и реда
за регистрация на техниката по ЗРКЗГТ– престъпление по чл.345, ал.2, във вр.
с ал.1 от НК.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия А. Ю. Х. да бъде наложено такова при условията на
чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/ лева
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства по делото няма.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката за неотклонение.
АДВМ.: Предвид изхода на делото, считам че мярката за неотклонение
следва да бъде отменена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед изхода на
делото и наложеното на подс.А. Х. наказание счита, че взетата по отношение
на подсъдимото лице мярка за неотклонение „Подписка“ с Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 10.09.2024г.
на гл. разследващ полицай по БП № 275 ЗМ 269/2024г. по описа на РУ-
Исперих е изпълнила своето предназначение и следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 във вр с ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Ю. Х. с
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение
от 10.09.2024г. на гл. разследващ полицай по БП №275 ЗМ 269/2024г. по
описана РУ-Исперих.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Разград.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение,
съдът на основание чл.382, ал.9 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 171/2024г. по описа на РС-
Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 15.20ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
2