Р Е Ш Е Н И Е
С.,
31.01.2017
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9
състав
в открито заседание на четиринадесети
декември
две хиляди и шестнадесета
година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
при
секретаря Д.Ш., като разгледа докладваното от
съдия Комитова т. д. № 6161 по описа за 2015 г., И ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО
СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 240, АЛ.1 ОТ ЗЗД И ЧЛ.86, АЛ.1 ЗЗД.
Ищецът „Х.К.“ АД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:***, партер, чрез адв. М.С., с искова молба от 01.10.2015 г., с молба-уточнение от 15.10.2015 г. и с допълнителна искова молба от 01.04.2016 г., твърди, че „Х.К.”
АД е основано през 2004 година; предметът му на дейност е
„Отпускане (предоставяне) на заеми със
средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други
възстановими средства" - и
като такова дружеството е вписано под регистрационен номер BGR00189 в регистъра на Ф.овите институции, воден от Б.Н.Б. по реда
на Закона за кредитните институции (ЗКИ) (приложени Заповеди № РД22-1138 /
13.05.2010 г. и № БНБ-40655/21.04.2015 г. на Подуправителя на БНБ, ръководещ
Управление „Банков надзор“). Преди влизането в сила на настоящата нормативна
уредба по Закона за кредитните институции, дружеството е функционирало в
съответствие с действащия преди това уведомителен режим към БНБ по реда на Закона за банките
(отменен с влизането в сила на ЗКИ). Твърди, че по силата на Договор за заем
със сигнатура № НСТ-02-0874-0, сключен на 22.02.2010 г. (наричан тук по-
долу „Договора за заем”), обективиран в Нотариален акт № 142, том I, per. № 5948, дело № 115 I 2010 г. по описа на Нотариус per. № 039 / НК, който нотариален акт е вписан в Агенция по
вписванията при Районен съд С. под вх. № 7492, акт № 110, том IV, дело № 3972 /
2010 г. , „Х.” АД се е съгласило да предостави на
петимата заематели: А.З.А. с ЕГН **********, Н.И.К. с ЕГН **********, М.Г.С. с ЕГН **********, „Н.Ф.“ ЕООД с ЕИК *******, „Н.” ЕООД с ЕИК *******, като солидарни длъжници (т.е.
при условия на солидарност на длъжниците по смисъла на чл. 121 и сл.
от ЗЗД) паричен
заем с общ договорен размер € 34,000.00 евро. „Х." АД внася настоящата искова молба само срещу
първите
четирима от гореизброените общо пет солидарни длъжника по заема. Начинът за предаване на заемните средства от кредитора на
солидарните длъжници е договорен изрично и изчерпателно в чл. 3.3 „Извършване на
предоставянията на средства” във
връзка с чл. 2.3 от Договора за заем - в които договорни клаузи подробно е
описано как ще бъдат предоставени (предадени) от кредитора на заемателите (и за
какви техни нужди ще бъдат използвани) средствата по заема. Видно от
представените по делото (като доказателства) 2 броя банкови документи за
изпълнени банкови нареждания за превод, кредиторът „Х.”
АД е изпълнил точно задълженията си за предаване на
средства по заема, като е извършил трансфери на заемни средства по реда,
посочен в исковата молба. Налице са и други доказателства относно предаването
от кредитора на солидарните длъжници на заемните суми в посочения размер.
Съгласно чл. 8.3 от Договора за заем страните „Х.” АД ще
предостави на заемателите погасителен план по заема непосредствено след предоставянето на
средствата по него на базата на фактическите дати на извършване на плащанията и
на фактически предоставените суми. Подписаният от страните
(непосредствено след отпускането на средствата) Погасителен план на заема
съдържа удостоверително изявление от солидарните длъжници, че са получили сумата € 34,000.00 евро по силата на и в съответствие с Договор за заем № НСТ-02-0874-0, сключен на
22.02.2010 г. и се задължават да изплатят получените средства, ведно с всички
дължими разноски, лихви и наказателни лихви в съответствие с договора. Това тяхно изявление представлява признание и
удостоверяване на предаването от кредитора и получаването от солидарните
длъжници на цялата сума по заема в размер на 34 000.00 евро. В съответствие с чл. 5.1 от
Договора за заем солидарните длъжници са се задължили да изплащат задълженията
си по заема чрез
ежемесечни погасителни вноски, включващи лихва и част от непогасената главница,
чийто размери и дати на плащане са определени в Погасителния план на заема. Смислово
идентично с това е и задължението им по точка 1(a) от Нотариалния акт. В подписания от страните Погасителен план, неразделна част
от Договора за заем, са посочени задълженията на солидарните длъжници за
заплащане на точно определени като размер и като дати за дължимо плащане
парични суми (месечни погасителни вноски) по заема. Вместо да заплащат редовно
дължимите месечни погасителни вноски, през времето от отпускането на заема
насам солидарните длъжници са го обслужвали изключително нередовно. За целия период от отпускането
на заема (м. 03.2010 г.) до м. 09.2015 г. „Х.” АД е получило от солидарните длъжници
единствено 12 погасителни плащания, а след 01.04.2011 г. и
включително до датата на подаване на исковата молба солидарните длъжници не са
извършвали абсолютно никакви погасителни плащания по заема (нито за главница, нито за лихва, нито за наказателна лихва
за забава). Получените при „Х.” АД общо 12 броя плащания са били приложени за погасяване на
заема при стриктно спазване на реда и последователността, посочени в чл. 8.6 от
Договора за заем. Поради нередовното обслужване на заема, с дълги
периоди на просрочие и забава, в допълнение по заема са били начислявани (и са
дължими) и наказателни лихви за забава - в съответствие с Раздел Шести от
Договора за заем (чл. 6.1. буква (а), съответно - с
точка 1 буква „в” от Нотариалния акт). Вследствие
неизпълнението от страна на длъжниците на техните задължения за редовно и точно
ежемесечно внасяне на погасителни суми (т.е. без прекъсване, на определените в
Погасителния план дати и суми) по заема е настъпила предвидената в Договора за
заем (и идентично в Нотариалния акт) хипотеза на предсрочна изискуемост на
цялото оставащо непогасено вземане (в т.ч. за дължимите главница, лихва и
наказателна лихва за забава) по заема. В точка 2 буква (а) от
Нотариалния акт (смислово идентично с чл. 11.1 във връзка с чл. 12.1 от
Договора за заем) страните са договорили, че: „В случай на неплащане на която и да е
дължима сума за лихва, наказателна лихва или главница по заема на договорените
между страните дати за плащане, както и в случай на неплащане на никакви
погасителни суми по заема за период по-дълъг от един месец, цялата сума по
заема ведно с дължимите по него лихви, наказателни лихви, такси и разноски
стават незабавно изискуеми в пълен размер“ - т.е. настъпва предсрочна
изискуемост на цялото вземане. С оглед на това, на 03.07.2013
г. „Х.” АД е изпратило на солидарните длъжници две покани за доброволно
изпълнение: Нотариална покана per. № 13224, том IV, №43 на Нотариус per. № 039 / НК, връчена лично в нотариалната кантора на солидарния
длъжник Н.И.К. на 05.07.2013 г., който е приел същата със задължението (изрично
отбелязано) да я предаде на солидарните длъжници М.Г.С. и „Н.” ЕООД; и
Нотариална покана per. №13222,
том IV, №42 на Нотариус per. № 039 /
НК (с идентично съдържание), връчена на солидарните длъжници А.З.А. и „Н.Ф.”
ЕООД посредством уведомление по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК. С нотариалните
покани кредиторът е обявил вземането си за предсрочно изискуемо в пълния му
размер, уведомил е солидарните длъжници за настъпилата предсрочна изискуемост и
ги е поканил да погасят доброволно задълженията си в седемдневен срок. Към момента на
подаване на настоящата искова молба срокът за доброволно изпълнение е изтекъл,
но солидарните длъжници не са погасили (никаква част от) задълженията си по
заема към „Х.” АД. В допълнение, следва да
се отбележи и че освен на основанието по точка 2 буква (а) от Нотариалния акт (неплащане на никакви погасителни суми по заема за
период по-дълъг от един месец), процесният заем е с настъпила предсрочна изискуемост и на
основанието по точка 2 буква (б) от Нотариалния акт - с оглед на обстоятелството, че по
друго задължение на ипотекарните длъжници (към друг кредитор) срещу тях е
образувано изп. дело № 20158440401571 от ЧСИ per. № 844 /
КЧСИ С.Я., по което е извършен опис и е насрочена публична продан на единия от
двата недвижими имота, ипотекирани по реда на Нотариалния акт за обезпечение на
процесния заем, отпуснат им от „Х.” АД. Към 01.10. 2015 година (и вкл. към датата на внасяне на
настоящата искова молба в съда) солидарните длъжници имат непогасени задължения
по процесния заем в следните размери: за главница € 33,925.35 евро; за договорна лихва (просрочена) € 19,473.13 евро; за наказателна лихва за забава €18,116.61 евро.
Моли съда да осъди четиримата
длъжници: А.З.А., Н.И.К., М.Г.С., „Н.Ф.“ ЕООД, солидарно да изплатят на „Х.”
АД част от
общите им непогасени изискуеми задължения по процесния заем, а именно: част, в
размер на € 33 900.00 евро, от общо дължимата по заема главница; и част,
в размер на € 12,100.00 евро, от дължимата по заема лихва; и част, в размер на € 11,000.00 евро, от дължимата по заема наказателна
лихва за забава,
ведно с дължимата върху
присъдената сума за главница законна
лихва от датата на подаване на настоящата искова
молба до окончателното изплащане на задължението; да присъди на „Х.” АД
направените от дружеството-ищец разноски
в настоящото производство за платени държавна такса и
адвокатски хонорар. Представя писмени доказателства по опис.
С молба от 15.10.2015 г. ищецът „Х.К.“ АД, с ЕИК *******, чрез адв. М.С.
уточнява, че ликвидните и изискуеми
задължения на ответниците (като солидарни длъжници по см. на чл. 121 и сл. ЗЗД)
по предоставения им от дружеството паричен заем по реда на договор за заем (със
сигнатура) № НСТ-02-0874-0, сключен на 22.02.2010 г. („Договора за заем”),
обективиран в Нотариален акт № 142, том I,
per. № 5948,
дело № 115 / 2010 г. по описа на Нотариус per. № 039 / НК, вписан в Агенция по вписванията при Районен съд С. под вх. №
7492, акт № 110, том IV, дело № 3972 / 2010 г. („Нотариалния акт”) - към датата
на внасяне на исковата молба 01 октомври 2015 година, са в следните общи
размери: към 01.10.2015 г.: за главница € 33,925.35 евро; за договорна лихва
(просрочена) € 19,473.08 евро; за наказателна лихва за
забава € 18,116,45 евро; като така посочените
общи задължения за лихва и наказателна лихва за забава са дължими (т.е. са били
формирани и начислени) по заема за целия период от отпускането на заема на
15.03.2010 г. до внасянето на исковата молба в Съда на 01.10.2015 г. С
настоящето уточнява, че (както е видно и от приложената към исковата молба
Справка по см. на чл. 366 от ТЗ): (а)
непогасената договорна лихва по
заема, начислена (формирана) за периода
от 01.10.2012 г. до 01.10.2015 г, е в
размер на € 12,823.77 евро; (б) непогасената наказателна
лихва за забава по заема, начислена (формирана) за периода от 01.10.2012 г. до 01.10.2015 г., е в
размер на € 12,145.17 евро; като тези два типа
дължими лихви са били начислявани (формирани) върху непогасената главница на
заема с размер € 33,925.35 евро, която е останала в този непроменен размер през целия посочен период от 01.10.2012 г. до 01.10.2015 г. (поради
липсата на каквито и да е постъпили погасителни
плащания
по заема от страна на солидарните длъжници през този период). Предвид
гореизложеното, уточнява и прецизира исковата молба на „Х.”
АД,
както следва: Моли съда да осъди четиримата длъжници А.З.А., ЕГН **********; Н.И.К., ЕГН **********; М.Г.С., ЕГН **********; „Н.Ф.“
ЕООД, ЕИК *******, солидарно да изплатят на „Х.” АД част от общите им непогасени изискуеми задължения по процесния заем, а
именно: част,
в размер на € 33,900.00 евро, от общо дължимата по заема главница; и част, в размер на € 12,100.00 евро, от общата начислена (формирана) по заема през периода от 01.10.2012 г. до
01.10.2015 г. лихва; и част, в размер на € 11,000.00 евро, от общата начислена (формирана) по заема през периода от 01.10.2012 г. до
01.10.2015 г. наказателна лихва за забава, ведно с дължимата върху
присъдената сума за главница законна
лихва от
датата на внасянето на исковата молба в Съда до
окончателното изплащане на задълженията; да
присъди на
„Х.“
АД направените
от дружеството-ищец разноски в това производство за
платени държавна такса и адвокатски хонорар / юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът „Н.Ф.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от управителя А.З.А., призовано по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК, не депозира писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК.
Ответникът Н.И.К.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, с отговор на искова молба от 11.11.2015 г. счита, че исковата молба е нередовна. Не е ясно как е формирана
исковата претенция за главница, лихва и неустойка, при положение че от
изчисленията на ищеца се посочват съвсем различни стойности. Не е ясно дали има
предявен частичен иск и ако е така какъв период обхваща главницата, лихвата и
неустойката, така, както е посочено в петитума на исковата молба. Налице са противоречия между твърдяното в
исковата молба и допълнителната молба. При наличие на четирима ответници не е
ясно как са съединени исковете по отношение на тях и какви суми се претендира
от всеки от тях, както и какво е основанието за солидарната им отговорност. По
допустимостта, предоставя на съда. Счита, че исковете са неоснователни и
следва да се отхвърлят изцяло. Ответникът не дължи посочените
суми. Прави възражение за изтекла погасителна давност на исковете във връзка с чл. 110 ЗЗД. Исковата молба е заведена
с вх. № 117529/ 01.10.2015 година. Договорът, от който ищецът черпи правата си
е сключен на 22.02.2010 година. Съгласно чл. 110 ЗЗД с петгодишна давност се
погасяват всички вземания, за които законът не е предвидил друг срок. Счита, че
в случая изискуемостта на вземането на ищеца е настъпило с първото забавяне на
изплащането на вноските от страна на Н. К.. Съгласно приложената от ищцовата
страна справка това се е случило още на 30.04.2010 година, повече от пет години
преди завеждане на иска. Според чл. 114, ал. 2 ЗЗД когато изискуемостта
настъпва след покана, давността започва да тече от момента на възникване на
задължението. Счита, че този момент /начало на изискуемост/ е настъпил извън
петгодишния срок за предявяване на иска. Прави възражения, свързани с активната легитимация по исковете. Видно от представена
Заповед №БНБ-40б55/ 21.04.2015 година ищецът е субект на ЗКИ от същата дата,
като договорът с ответниците е сключен преди същия да е имал качество на вписан
субект - датата на договора е 22.02.2010 година. В този смисъл оспорва
активната легитимация на ищеца. Прави възражения, свързани с пасивната легитимация по исковете. На същата дата на
сключения процесен договор за заем е сключен и друг договор между ищеца,
ответниците и дружество „К." ООД, по силата на който договор последното
Дружество гарантира изпълнение на договора между ищеца и Н. И. К., като поема
ангажимент, срещу заплащане да погасява дължими вноски по договора за заем
вместо ответника. В този смисъл счита, че искът е предявен срещу лице при липса
на пасивна легитимация. Част от претенцията на ищцовата страна е свързана с
вписаната в договора неустойка. По изчисление на ищцовата страна същата е в
размер на 11 000 Евро /при обща вписана в договора сума по заем в размер на 34
000 Евро/. Съгласно чл. 6.1. „б" от представения от ищцовата страна
договор за заем дължимата неустойка при просрочие на задълженията на заемателя
- ответник е 1/един/ процент месечно върху цялата непогасена главница на заема.
Счита тази неустойка за прекомерна. В
този смисъл и на основание чл. 92, ал. 2 ЗЗД моли съда да я намали, като
отчете размера на законовата лихва в страната, размера на главницата по
договора за заем и наличието или липсата на претърпени вреди от страна на
ищеца. В случая счита, че не се прилага разпоредбата на чл. 309 ТЗ, тъй като не
е налице търговска сделка, сключена между търговци. Оспорва размера на
описаните дължими суми. Същите не са правилно изчислени и не отразяват
направените от ответника плащания. Моли съда да има предвид, че по
представени от ищцовата страна документи и банкови извлечения част от сумата в размер на 3 300 евро не е
предоставена
от ищеца на
ответниците, а на трето дружество - „К." ООД. В този смисъл счита за
неоснователна претенцията на ищеца за заплащане на сума в размер на 3 300 ЕВРО, като
част от главницата по заема, като недължима от ответниците.
Ответникът М.Г.С.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, с отговор на искова молба от 11.11.2015 г. счита, че исковата молба не
е редовна. Не е ясно как е формирана исковата претенция за главница, лихва и
неустойка, при положение че от изчисленията на ищеца се посочват съвсем
различни стойности. Не е ясно дали има предявен частичен иск и ако е така какъв
период обхваща главницата, лихвата и неустойката, така, както е посочено в
петитума на исковата молба. Налице са противоречия между твърдяното в исковата
молба и допълнителната молбаПри наличие на четирима ответници не е ясно как са
съединени исковете по отношение на тях и какви суми се претендира от всеки от
тях, както и какво е основанието за солидарната им отговорност. Счита, че исковете са неоснователни и
следва да се отхвърлят изцяло. Ответникът не дължи посочените суми. Прави възражения за изтекла
погасителна давност на исковете във връзка с чл. 110 ЗЗД. Исковата молба е
заведена с вх. № 117529/ 01.10.2015 година. Договорът, от който ищецът черпи
правата си е сключен на 22.02.2010 година. Съгласно чл. 110 ЗЗД с петгодишна
давност се погасяват всички вземания, за които законът не е предвидил друг
срок. Счита, че в случая изискуемостта на вземането на ищеца е настъпило с
първото забавяне на изплащането на вноските от страна на Н. К.. Съгласно
приложената от ищцовата страна справка това се е случило още на 30.04.2010
година, повече от пет години преди завеждане на иска. Според чл. 114, ал. 2 ЗЗД
когато изискуемостта настъпва след покана, давността започва да тече от момента
на възникване на задължението. Счита, че този момент /начало на изискуемост/ е
настъпил извън петгодишния срок за предявяване на иска. Прави възражения, свързани с пасивната легитимация на исковете. На
същата дата на сключения процесен договор за заем е сключен и друг договор
между ищеца, ответниците и дружество „К.“ ООД, по силата на който договор
последното Дружество гарантира изпълнение на договора между ищеца и Н. И. К.,
като поема ангажимент, срещу заплащане да погасява дължими вноски по договора
за заем вместо ответника. В този смисъл счита, че искът е предявен срещу лице
при липса на пасивна легитимация. Част от претенцията на ищцовата страна е
свързана с вписаната в договора неустойка. По изчисление на ищцовата страна
същата е в размер на 11 000 Евро /при обща вписана в договора сума по заем в
размер на 34 000 Евро/. Съгласно чл. 6.1. „б" от представения от ищцовата
страна договор за заем дължимата неустойка при просрочие на задълженията на
заемателя - ответник е 1/един/ процент месечно върху цялата непогасена главница
на заема. Счита тази неустойка за прекомерна. В този смисъл и на основание чл.
92, ал. 2 ЗЗД моли съда да я намали, като отчете размера на законовата лихва в
страната, размера на главницата по договора за заем и наличието или липсата на
претърпени вреди от страна на ищеца. В случая счита, че не се прилага
разпоредбата на чл. 309 ТЗ, тъй като не е налице търговска сделка, сключена
между търговци. Оспорва размера на описаните дължими суми. Същите не са
правилно изчислени и не отразяват направените от ответника плащания.
Съдът, като прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С Уведомление с вх. № на БНБ 4703-4385/18.08.2004 г. „Х.“ АД е уведомило Б.Н.Б.,
че с Решение № 1 от 29.04.2004 г. на СГС, по ф.д. № 3608/2004 г. е регистрирано
акционерно дружество с фирма „Х.“, с предмет на дейност: Ф.иране на проекти,
предоставяне на гаранции, търговско предствителство и посредничество и други
разрешени от закона дейности. Дружеството е започнало дейността си на
10.08.2004 г.
Със Заповед № БНБ-40655/21.04.2015 г., издадена от подуправителя
на БНБ, ръководещ управление „Банков надзор“, „Х.“ АД е вписано в регистъра на Ф.овите
институции по чл. 3а, ал. 1 от ЗКИ под регистрационен № BGR00189.
На 22.02.2010 г. е сключен
Договор № НСТ-02-0874-0 за Ф.ова услуга – предоставяне на обезпечено парично Ф.иране
– паричен заем, между „Н.Ф.“ ЕООД, с
ЕИК *******, „Н.“ ЕООД, с ЕИК *******, Н.И.К., с ЕГН **********, М.Г.С., с ЕГН ********** и А.З.А.,
с ЕГН **********, всичките в качеството им на заематели и „Х.“ АД, с ЕИК *******, в качеството
му на заемодател, по силата на който „Х.“ АД (като кредитор) предоставя на
заемателите (като солидарни длъжници) паричен заем в размер на 34 000,00 евро при условията на
настоящия договор (чл. 2.1. от Договора). Средствата,
предоставени в заем на Заемателите по настоящия Договор, ще се използват от тях, както следва: за пълно и окончателно
погасяване задълженията на „Н.“ ЕООД към ЧПБ Т. АД, съгласно
договор за банков кредит „Търговска сделка“ СФ 514 /15.12.2008 год. - в размер
на 30 700,00 евро и за заплащане от Заемателите на първоначалната премия по договора, сключен от тях с „К.“ ООД за
гарантиране на техните задълженията към Х. - в размер на 3 300,00 евро (чл.
2.3. от Договора). Уговорено е, че заемателите солидарно
дължат на Х. лихва в съответствие с
Раздел Четвърти от настоящия Договор и солидарно се задължават да изплатят заема в съответствие с Раздел Пети от настоящия Договор
(чл. 2.4. и чл. 2.5. от Договора). Съгласно чл. 3.1. от Договора Х. предоставя
средства по Заема към Заемателите
единствено, ако кумулативно са изпълнени следните условия: а) Х. е получило
удовлетворяващи го по форма и съдържание документи и доказателства
за правото на собственост на Заемател/ите или на ипотекарните длъжници
върху Недвижим/ите имот/и. В случай че средствата от Заема (ще) се използват
за закупуване на (някои от) Недвижим/ите имот/и, необходимо
условие е договорът за покупка на имотите да е изповядан пред
одобрен от Х. нотариус и да е вписан
надлежно в Службата по вписванията към съответния
съд, като в договора е посочено, че се плаща цялата цена за покупката на имотите без
никакви изключения, разсрочвания, удръжки и др., като правото на собственост се
прехвърля на купувачите изцяло и нвобременено от трети лица: б) Х. е получило
удовлетворяващи го по форма и съдържание документи и доказателства за вписана в негова полза
Ипотека върху Недвижим/ите имот/и; в) Х. е получило
удовлетворяващи го по форма и съдържание документи и доказателства,
удостоверяващи липсата на каквито и да било Тежести върху Недвижим/ите имот/и,
предшестващи Ипотеката, с изключение на първа по ред Ипотека върху Недвижим имот
1 в полза на ЧПБ Т. АД; г) Х. е получило
удовлетворяващи го по форма и съдържание документи и доказателства за извършени
в негова полза
Поръчителства от лицата,
посочени в чл.1.3 от настоящия Договор; д) Заемател/ите
и Х. са сключили
договор за гаранция с „К." ООД (ф.д.№2521/2004г./СГС) за гарантиране на
задълженията на Заемател/ите към Х., възникнали по
реда на настоящия Договор (наричани
съответно „Договор за гаранция“ и „К.“). В чл.
3.3 от Договора страните са уговорили начинът, по който ще се извършат предоставянията
на средствата по Заема, а именно: а) Х. предоставя
средствата по чл.2.3.1 чрез банков превод на сумата или на равностойността на
сумата в български лева по обменен курс 1.95 лева за 1.00 евро (като това не
води до промяна на Валутата на Заема) към следната
банкова сметка, ***/ите: IBAN: …. ***: …., получател
Н. ЕООД, открита в ЧПБ Т. АД, с цел пълно и
окончателно погасяване задълженията на Н. ЕООД към ЧПБ Т. АД, съгласно договор за банков кредит „Търговска сделка“ СФ 514/ 15.12.2008 гад.; б) Заемател/ите
дават своето изрично съгласие и упълномощават Х. да извърши
със средства от Заема от тяхно име и за тяхна сметка дължимите плащания за премии към К. в
съответствие с Договора за гаранция чрез директен превод към К. на сумата за първоначалната
премия в размера, посочен в чл.2.3.2 от настоящия Договор.
Предвидено е, че първото предоставяне на средства по Заема трябва да бъде
извършено не по-късно от два месеца от Датата на
сключване на настоящия Договор. Ако в този период
не са изпълнени
условията по чл.3.1, Х. има право
едностранно да развали Договора, без да дължи
никакви предоставяния на средства към Заемател/ите
(чл. 3.5. от Договора). В чл. 4.1.
от Договора е предвидено, че Заемател/ите дължат на Х. проста месечна лихва, която се
начислява върху Непогасената главница на Заема в размер на ЛИБОР на месечна основа плюс надбавка от
0.75% месечно, като общият размер на месечната лихва не може да бъде по-малък
от 1.05% месечно. „ЛИБОР“ по смисъла на
настоящия Договор означава лихвения процент LIBOR (L. I. Offer R.) за предоставяне на заеми със срок шест
месеца във Валутата на Заема на
междубанковия пазар в Лондон, както
е публикуван на LIBOR-страница/екран
на агенция Р. (R.), изразен на месечна база. Съгласно чл. 5.1., б. „а“ от Договора Заемател/ите се задължават да изплащат задълженията си
по Заема чрез ежемесечни
погасителни вноски, включващи Лихва и част от Непогасената
главница, чиито размери и дати на плащане са определени в Погасителния
план на Заема. Заемател/ите солидарно,
неотменимо и безусловно се задължават да изплатят на Х. в пълен размер
цялата Непогасена главница на предоставения им Заем, ведно с всички дължими по него лихви, наказателни лихви, такси и
разноски в седемдневен срок от получаването при който и да е от тях на покана
за плащане от Х. (като изискуемостта
на това вземане е в зависимост само и единствено от настъпването на факта на
поканването на Заемател/ите за плащане от страна
на Х., без Х. да е обвързан
от погасителния план на Заема), но при всички
случаи не по-късно от 31.03.2025 г. („Краен
срок за погасяване“ на Заема) (чл. 5.2. от Договора). Страните са
уговорили, че в случай на: а) неплащане в пълен размер на която и да е дължима и изискуема
сума от Заемател/ите към Х. по реда на настоящия Договор, в т.ч. неплащане
в пълен размер на която и да е Месечна погасителна вноска на съответната
й д ата на
дължимо плащане в съответствие с Погасителния план на Заема; или б) настъпване
на какъвто и да е Случай на
неизпълнение по настоящия Договор; с начало следващия
ден Заемател/ите дължат на Х. допълнителна
лихва в размер на един процент (1.00%) месечно върху цялата Непогасена главница на Заема („Наказателна лихва“). Наказателната лихва се дължи до (и включително) деня на
пълното и окончателно
погасяване на всички просрочени дължими суми за Наказателната
лихва, Лихва и Главница или
отстраняването на Случая на неизпълнение (чл. 6.1. от
Договора). Съгласно чл. 8.2. от Договора заемател/ите са длъжни,
незабавно след извършването от Х. на което и да е предоставяне на
средства по Заема, да предоставят
на Х. подписана от
тях разписка за получените средства. Неразделна част от договора е Погасителният
план на Заема, екземпляр от който е представен по делото (чл. 8.3.). Съгласно чл.8.6 от
Договора, получените
при Х. погасителни плащания се
прилагат от него по заема в следния ред и последователност: 1. за служебен
превод към К.ООД на суми от името и за сметка на Заемателите,
които суми са дължими от Заемателите към „К.“ ООД по силата на Договора за
гаранция; 2. за такси и разноски по настоящия Договор за заем (ако/когато има
такива); 3. за Наказателна лихва за забава по Заема (ако/когато има такава); 4.
за просрочена дължима Лихва по Заема (ако/когато има такава); 5. за просрочена
дължима Главница по Заема (ако/когато има такава); 6. за редовна дължима Лихва
по Заема; 7. за редовна дължима Главница по Заема“, т.е.
със средствата от дадено получено погасително плащане първо се погасяват всички
дължими до момента задължения от първия ред (първа точка), след което - с
останалите средства се погасяват всички дължими до момента задължения от втория
ред (втора точка) и т.н. до изчерпване и пълно прилагане на получената
погасителна сума. В чл. 11.1. от
Договора са уредени случаите
на неизпълнение, сред които са включени неплащане в
пълен размер на която и да е дължима и изискуема сума от Заемател/ите към Х. по реда на настоящия
Договор, както и неплащане в пълен размер на която и да е Месечна погасителна вноска на съответната й дата на
дължимо плащане в
съответствие с Погасителния план на Заема. В случаи на настъпване на Случай на неизпълнение целият Заем, ведно с всички
такси, разноски, Лихва и Наказателна
лихва, дължими по настоящия Договор, стават незабавно изискуеми в пълен размер, като Х. има
право да пристъпи към събиране на всички дължими към него суми, в т.ч. да се
удовлетвори чрез насочване на принудително изпълнение върху цялото имуществото
на Заемател/ите,
Поръчител/ите и ипотекарните длъжници, в т.ч. срещу Недвижим/ите
имот/и и другите активи, представляващи
обезпечение по настоящия Договор (чл. 12.1. от Договора). При
настъпване на случай на неизпълнение Х. има право да изпрати
до заемателите покана за изплащане в пълен
размер на целия заем, ведно с всички такси, разноски,
лихва и наказателна лихва, дължими по настоящия договор
(чл. 12.2., б. „в“ от Договора). Договорът е влязъл в сила на посочената в него
дата на сключване (чл. 14.10. от Договора). Същият е надлежно подписан
от страните.
С Договор № СТХ-02-0874-0 за Ф.ова услуга – гаранционна сделка, сключен
на 22.02.2010 г., между „Н.Ф.“ ЕООД, с ЕИК *******, „Н.“ ЕООД, с ЕИК *******, Н.И.К., с ЕГН **********, М.Г.С., с ЕГН ********** и А.З.А.,
с ЕГН **********, всичките в качеството им на заематели, „К.“ ООД, с ЕИК ******* и „Х.“ АД, с ЕИК *******, с оглед на това, че „Х.“ се е съгласило да предостави като кредитор на
Заемател/ите паричен заем при условията на договор № НСТ-02-0874-0, сключен
между тях на 22.02.2010
г., „К.“ ООД
предоставя на Заемател/ите Ф.ова гаранция при следните условия: „К.“ ООД се
задължава към „Х.“ АД,
в случай, че Заемател/ите не извършат дължимите и изискуеми погасителни
плащания по Заема в
техния пълен размер в продължение на шест (6) поредни месеца, „К.“ ООД
да започне да отговаря пред „Х.“ АД
за изплащането на задълженията на Заемател/ите
по Погасителния план на
Заема, като „Х.“ АД се задължава да предяви
иска си първо срещу Заемател/ите и Поръчител/ите, и
едва ако не бъде удовлетворено, да иска плащане от „К.“ ООД
(чл. 02 от Договора). Договорът за гаранция е
обвързващ за „К.“
ООД до момента
на пълното и окончателно изплащане на всички задължения на Заемател/ите към Х. по Договора за заем. За предоставената гаранция Заемател/ите дължат на К. възнаграждение,
както следва: а) Еднократна
първоначална премия по Гаранцията в
размер на EUR 3 300.00, която се заплаща еднократно и окончателно към момента
на извършване на първото предоставяне на средства по Договора за заем; б)
Ежемесечни премии по Гаранцията, изчислени
в размер на 0.0022% от размера на Непогасената
главница на Заема към дадения момент, умножено по броя оставащи месеци до
Крайния срок за погасяване на Заема. Месечните премии по Гаранцията се
дължат и се заплащат заедно (на същата дата) със съответните Месечни
погасителни вноски по Заема; в) Премии при извършване на Предплащания -
при всеки случай на извършване на Предплащане на Главница по Заема Заемател/ите
дължат на К. възнаграждение, изчислено като 0.09% от размера на Предплащането,
умножено по броя месеци, изминали от Датата на сключване на настоящия Договор
за гаранция до момента на приемане на Предплащането, но не по-малко от 7.50% от
размера на Предплащането, независимо от момента на извършването му (чл. 04
от Договора). К. поема отговорността си по Гаранцията към Х. в съответствие
с настоящия Договор за гаранция при
постъпване при К. на писмено искане-уведомление от страна на Х. за плащане по
Гаранцията, с което Х. декларира, че Заемател/ите не са изпълнили свои
задължения по Договора за заем, придружено с писмени доказателства за
изпълнението на условията по чл.02 от настоящия Договор за гаранция (чл. 06
от Договора).
За обезпечаване на
предоставения от заемодателя „Х.“ АД на заемателите „Н.Ф.“ ЕООД, „Н.“ ЕООД, Н.И.К.,
М.Г.С. и А.З.А. (като солидарни длъжници) заем в размер на 34 000 евро,
ведно с дължимите по него лихви, наказателни лихви, такси и разноски, с Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека № 142, том I, рег. № 5948, дело № 115
от 08.03.2010 г.
на нотариус И.Д., рег. № 039 на НК, с район на действие – СРС, вписан в СВ-гр. С.,
акт № 110, том IV, вх. рег. № 7492/08.03.2010 г., ипотекарните
длъжници Н.И.К. и М.Г.С., учредяват в полза на „Х.“ АД договорна ипотека върху
следните свои недвижими имоти, представляващи: 1. АТЕЛИЕ НА ДВЕ НИВА,
находящо се на етаж VI, в гр. С., СО, район „**“, ул. „******“ № **, със
застроена площ от 20.27 кв.м. на първо ниво и 17.80 кв.м. на второ ниво, състоящо
се от две помещения със санитарен възел, при съседи: таван № 7, калкан, таван №
9 и коридор на таваните, заедно с 38.07 от 4.32/42 идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж, заедно с принадлежащото му таванско
помещение 9, находящо се4 в сградата на същия административен адрес, с площ
18.90 кв.м., при съседи: коридор на таваните, таван 8, стълбище на
кооперацията, заедно със съответните припадащи се на таванското помещение идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно място,
съставляващо парцел VI-6 от кв. 412, местността „Центъра“, по
регулационния план на гр. С., СО-Район „Средец“, с площ от 520.60 кв.м., при
съседи: ул. „*******“, УПИ V-5, УПИ XII-12
и УПИ VII-7; 2. АПАРТАМЕНТ № 81, находящ
се в гр. С., СО, район „*****“, б.к. „*****“ II, на пети етаж на
жилищната сграда 0 бл. 249, вх. „Г“, който апартамент се състои от една стая,
дневна, кухня и други сервизни помещения, със застроена площ 65.12 кв.м., при
съседи: стълбище, ап. 60, ап. 82 и двор, заедно с принадлежащото му ИЗБЕНО
ПОМЕЩЕНИЕ № 16, с площ 3 кв.м., при съседи: коридор, Я. и М. Д., коридор,
заедно с припадащите се 1.030 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото – държавна земя. В т. 2, б. „а“ от НА е
посочено, че в случай на наплащане на която и да е дължима сума за лихва,
наказателна лихва или главница по заема на договорените между страните дати за
плащане, както и в случай на наплащане на никакви погасителни суми по заема за
период по-дълъг от един месец, цялата сума в размер на 34 000 евро по
заема, ведно с дължимите по него лихви, наказателни лихви, такси и разноски стават незабавно изискуеми в пълен размер.
По силата на настоящия нотариален акт заемателите
солидарно, безусловно и неотменимо се
задължават да изплатят на кредитора „Х.“ АД сумата от 34 000 евро,
ведно с всички дължими по акта лихви, наказателни лихви, такси и разноски, в седемдневен срок от получаването при
който и да е един от тях на покана за плащане от кредитора (като изискуемостта
на това вземане е в зависимост само и единствено от настъпването на факта на
поканването на заемателите за плащане, отправено от страна на кредитора) – т.
2, б. „в“ от НА. Съгласно т. 5 от НА в случай на неизпълнение от страна на
заемателите на което и да е тяхно задължение по настоящия нотариален акт, както
и по Договор № НСТ-02-0874-0, сключен между тях и „Х.“ АД на 22.02.2010 г.,
както и при настъпване на който и да е от изброените в т. 2 случаи на изискуемост
на заема, цялата сума в размер на 34 000 евро на предоставения по този
нотариален акт заем, ведно с дължимите по него лихви, наказателни лихви, такси
и разноски стават незабавно ликвидни и
изискуеми в пълен размер.
По делото са приети като
доказателство и не са оспорени Платежно
нареждане за превод в чуждестранна валута с рег. № на „С.“ ЕАД
ВД-10-176/15.03.2010 г. и Извлечение
от банкова сметка ***.03.2010 г.,
открита в „С.“ АД, с титулар „Х.“ АД, ведно с документ за извършен превод
00011949/18.03.2010 г., видно от които на
17.03.2010 г. „Х.“ АД е наредил в полза на „Н.“ ЕООД сумата в размер на 30 700 евро, с посочено основание
за превод: „парично Ф.иране по д-р НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010 г.“
Видно от Преводно нареждане за кредитен превод, с
приложено към него Извлечение от банкова сметка ***.03.2010 г., на
15.03.2010 г. „Х.“ АД е наредил в полза на „К.“ ООД сумата от 6 454,24
лв., представляващи начална гаранционна премия по д-р № СТХ-02-0874-0/22.02.2010
г.
По делото е представена Справка – потвърждение с рег. №
Ш-2795-2016/15.03.2016 г. на „С.“ ЕАД, с която се потвърждава извършването на 2 броя банкови
превода от сметките на фирма „Х.“ АД с ЕИК ******* и съответно извършени
/излъчени/ от банката в съответствие с получените платежни нареждания, а
именно: 1. „Х.“ АД е наредило от
своята банкова сметка ***: ***-BUIB-********** при С. ЕАД
кредитен превод на сумата от 30 700.00 EUR, на дата 17.03.2010 г., към получател на превода „Н.“ ЕООД - с банкова с-ка IBAN *** (ВIС: TEXIBGSF), с посочено от наредителя „Х.“ АД
основание за превода: „Парично
Ф.иране по д-р №HCT- 02-0874-0/22.02.2010
г.“, който банков превод е изпълнен от С. ЕАД с банкова референция
№061/054280 (съответно получен по банкова сметка ***), за извършването на който
банков превод е удържана такса в размер на 58,05 EUR от банковата сметка на наредителя „Х.“ АД в съответствие с Тарифата
на С. ЕАД; 2. „Х.“ АД е наредило от своята банкова сметка ***: ***-BUIB-********** при С. ЕАД кредитен превод на
сумата от 6 454,24 лева, на дата 15.03.2010 г., към получател на превода „К.“ ООД - с банкова с-ка IBAN: ***, с посочено от наредителя „Х.“ АД основание за превода: „Начална гаранционна премия СТХ-02-0874-0/22.02.2010г.“, който банков
превод е изпълнен от С. ЕАД с банкова референция №SLFCR9740838 (и съответно
получен по банковата сметка на посочения получател).
С
Нотариална покана от 03.07.2013 г., с рег. № 13224, том IV, акт 43, на нотариус И.Д.,
с рег. № 039 на НК, с район на действие – СРС, ищецът „Х.“
АД, е уведомил „Н.“ ЕООД и ответниците Н.И.К. и М.Г.С., в качеството им на заематели и солидарни длъжници по силата
на Нотариален акт за договорна ипотека №142, том I, рег. №5948, дело №115/2010
г., на Нотариус №039, който нотариален акт е вписан в Агенция по вписванията
при Районен съд - град С. под вх.№7492, акт №110, том IV, дело №3972/2010г. и
свързания с него Договор за заем със сигнатура № НСТ-02-0874-0, сключен на
22.02.2010 г., че поради неплащане от тяхна страна на никакви погасителни
вноски по заема, считано от 31.03.2011 г., съгласно член 2, буква „а“ от
Нотариален акт за договорна ипотека №142, том I, рег.№5948, дело №115/2010г. на
Нотариус №039, който нотариален акт е вписан в Агенция по вписванията при
Районен съд - град С. под вх.№7492, акт №110, том IV, дело №3972/2010 г. и
съгласно чл.11.1. букви „а” и „б“ във връзка с чл.12.1. от Договор за заем №
НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010г., „Х.“ АД, в качеството
си на кредитор, обявява задължението им
по описания по-горе заем за предсрочно изискуемо в пълен размер. В
съответствие с чл. 2, буква „в” от Нотариалния
акт и с чл. 12.2, буква „в“ от Договора за заем, на ответниците е даден
седемдневен срок от получаване на поканата за доброволно плащане на
задълженията им по заема, които са в общ размер на 53 251,89 евро. Поканата е връчена лично на Н.И.К., на 05.07.2013 г.
С
Нотариална покана от 03.07.2013 г., с рег. № 13222, том IV, акт 42, на нотариус И.Д.,
с рег. № 039 на НК, с район на действие – СРС, ищецът „Х.“
АД, е уведомил ответниците А.З.А. и „Н.Ф.“ ЕООД, в качеството им на
заематели и солидарни длъжници по силата на Нотариален акт за договорна ипотека
№142, том I, рег. №5948, дело №115/2010 г., на Нотариус №039, който нотариален
акт е вписан в Агенция по вписванията при Районен съд - град С. под вх.№7492,
акт №110, том IV, дело №3972/2010г. и свързания с него Договор за заем със
сигнатура № НСТ-02-0874-0, сключен на 22.02.2010 г., че поради неплащане от
тяхна страна и от страна на останалите солидарни длъжници на никакви
погасителни вноски по заема, считано от 31.03.2011 г., съгласно член 2, буква
„а“ от Нотариален акт за договорна ипотека №142, том I, рег.№5948, дело
№115/2010г. на Нотариус №039, който нотариален акт е вписан в Агенция по
вписванията при Районен съд - град С. под вх.№7492, акт №110, том IV, дело
№3972/2010 г. и съгласно чл.11.1. букви „а” и „б“ във връзка с чл.12.1. от
Договор за заем № НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010г., „Х.“ АД, в качеството
си на кредитор, обявява задължението им
по описания по-горе заем за предсрочно изискуемо в пълен размер. В
съответствие с чл. 2, буква „в” от Нотариалния
акт и с чл. 12.2, буква „в“ от Договора за заем, на ответниците е даден
седемдневен срок от получаване на поканата за доброволно плащане на
задълженията им по заема, които са в общ размер на 53 251,89 евро. Поканата е връчена на „Н.Ф.“ ЕООД - упр. А.З.А., на 22.07.2013 г., чрез уведомление по чл. 47, ал. 5 от ГПК.
По делото е представена Справка по чл. 366 от ГПК.
По делото е приета съдебно - счетоводна експертиза, която
като неоспорена, обективно и компетентно дадена, се възприема изцяло от съда.
Вещото лице, след запознаване с материалите по делото и с предоставеното от „Х.К.” АД извлечение
от партидата на процесния кредит, погасителен план, е установило, че общият размер на постъпилите при „Х.К.” АД плащания за
периода от отпускането на заема м.
03.2010 г. до края на м. 09.2015 г. общо 12 броя плащания, възлизащи на 6
921.63 евро. В кориците на делото не са констатирани представени документи
от ответниците за извършени към „Х.К.” АД плащания с основание плащане по
процесния Договор за заем № НСТ-02-0874-0 / 22.02.2010 г. От извършения анализ на отразеното движение
по процесния кредит в Справка за предоставени заемни суми от „Х.К.” АД на А.З.А.,
Н.И.К., М.Г.С., „Н.Ф.“ ЕООД и „Н.” ЕООД, като солидарни длъжници, с общ
договорен размер 34 000 евро, предоставени с 2 броя банкови нареждания за
превод, а именно: Банков превод с референция №061/054280 от 17.03.2010 г. от
банковата сметка на „Х.К.” АД в С. АД към банковата сметка на „Н.” ЕООД в ЧПБ „Т.“
АД за обща сума (вкл. такса за превода) в размер на 60 043,98 лева,
равностойност на 30 700 евро (по предвидения в договора обменен курс за
предоставяне в левова равностойност от 1.95 лева за 1 евро) и Банков превод с
бордеро с реф. №SLFCR9740838/15.03.2010 г. от банковата сметка на „Х.К.” АД в С. АД за сумата
6 454.24 лева, равностойност на 3 300 евро (по фиксинга на БНБ) - с основание на превода: „Начална гар. премия по д-р
№СТХ-02-0874-0” - директен превод от името и за сметка на заемателите към „К.”
ООД - което представлява предоставяне па средства по чл.З.З.(б)
във връзка с чл.2.3.2 от Договор за заем № НСТ-02-0874-0 / 22.02.2010г., вещото лице е констатирало, че получените при „Х.К.” АД общо 12 броя плащания са
били коректно отразени за погасяване на заема при стриктно спазване на реда и
последователността, посочени в чл.8.6 от Договора за заем, а именно:
„8.6.Прилагане на плащанията. Получените при „Х.К.” АД погасителни плащания се
прилагат от него по заема в следния ред и последователност: (1) за служебен
превод към „К.” ООД на суми от името и за сметка на Заемателите, които суми са
дължими от Заемателите към „К.” ООД по силата на Договора за гаранция; (2) за
такси и разноски по настоящия Договор за заем (ако/когато има такива); (3) за
Наказателна лихва за забава по Заема (ако/когато има такава); (4) за просрочена
дължима Лихва по Заема (ако/когато има такава); (5) за просрочена дължима
Главница по Заема (ако/когато има такава); (6) за редовна дължима Лихва по
Заема; (7)за редовна дължима Главница по Заема.
От извършения
анализ на договорения Погасителен план с индивидуализиране на дата на падежа за
плащане, индивидуализираните суми, които следва да бъдат платени, получените
плащания при „Х.К.’' АД, нареждани от „Н.Ф.“ ЕООД в периода от 31.03.2010 г. до
01.04.2011 г. (датата на последно полученото плащане) и цялото движение по
партидата на процесния кредит, вещото лице е констатирало, че към 01.10.2015 г. оставащите непогасени
суми по заема, договорен в Договор за заем № НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010 г., в
т.ч. главница - 33 925,35 евро;
просрочена договорна лихва - 19 473,13
евро; наказателна лихва за забава - 18
116,61 евро. Горните суми са формирани и начислени по кредита за целия
период от отпускането му – 15.03.2010 г. до внасянето на исковата молба в съда
на 01.10.2015 г., отчитайки получените плащания. За периода от 01.10.2012 г. до
01.10.2015 г.
неплатеният остатък (след приспадане на неиздължените суми към 01.10.2012 г.)
на просрочената договорна лихва и на наказателната лихва е в размери, както
следва: в т.ч. главница - 33 925,35 евро; просрочена договорна лихва - 12 823,77 евро (19473,08
евро - 6 649,31 евро = 12 823,77 евро); наказателна лихва за
забава - 12 145,17 евро (18 116,45 евро-5 971,28 евро = 12 145,17 евро).
В проведеното на
23.11.2016 г. публично съдебно заседание, съдът е извършил служебна констатация между Договор № НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010 г., който по делото се намира в препис,
заверен „вярно с оригинала“ на стр. 11 до 13, вкл., с представения от ищеца договор
в оригинал. Констатирана е пълна идентичност между преписа и оригинала, като
върху оригинала всички подписи, както на отделните страници, така и за това кои
са страните на последната страница, които са сключили договора, са поставени
със син химикал.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Сключеният
между страните договор по правната си същност е Договор за заем за потребление.
Той е реален договор, който се
счита сключен, когато въз основа на постигнато между страните съгласие
заемодателят предаде, а заемополучателят получи в заем парична сума или заместими
вещи, на които става собственик, като заемателят се задължава да върне заетата сума или
вещи от същия вид,
количество и качество. Когато такова реално предаване на сумата липсва,
фактическият състав на сделката не е осъществен. Съгласно Решение № 524 от 28.12.2011 г. по гр. д. № 167/2011 г., ГК, IV ГО на ВКС, постановено по реда на
чл. 290 от ГПК, в
производството по иск с правно основание по чл. 240, ал. 1 ЗЗД върху
ищеца лежи доказателствената тежест да установи, че е дал заемни средства, а
при оспорване на иска, ответникът установява възраженията си: че средствата са
дадени на друго основание, че е налице порок на волята, че задължението е
погасено и други факти съобразно наведените възражения. В случай, че
предаването на парична сума е установено, но липсват други данни на какво
основание е стореното, не може да се презумира, че задължението е възникнало от
заемен договор, тъй като задължението може да произтича от друг източник и
ищецът не е освободен от задължението да установи този източник с допустимите
от закона доказателствени средства. Поради реалния характер на договора за
заем, предоставената сума представлява съществен елемент на договора и
установяването на предаването й със задължението за връщане от заемателя, е
доказване на договора. В
доказателствена тежест на ищеца е доказването както на обстоятелството, че
сумата е предадена,
така и на обстоятелството, че е предадена въз основа на договор за заем.
В
случая от представените по делото писмени доказателства и
от заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че по
процесния Договор № НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010 г. за
Ф.ова услуга – предоставяне на обезпечено парично Ф.иране – паричен заем, сключен между „Н.Ф.“ ЕООД, с ЕИК *******, „Н.“
ЕООД, с ЕИК *******, Н.И.К., с ЕГН **********,
М.Г.С., с ЕГН ********** и А.З.А., с
ЕГН **********, всичките в качеството им на заематели и солидарни длъжници и „Х.“ АД, с ЕИК *******, в качеството му на заемодател, общият
договорен размер от 34 000 евро е
предоставен с 2 броя банкови
нареждания за превод, а именно: 1. Банков превод с референция №061/054280 от 17.03.2010 г. от банковата сметка на „Х.К.” АД в С. АД към банковата
сметка на „Н.” ЕООД в ЧПБ „Т.“ АД за обща сума (вкл. такса за превода) в размер
на 60 043,98 лева, равностойност на 30
700 евро (по предвидения в договора обменен курс за предоставяне в левова
равностойност от 1.95 лева за 1 евро) и Банков
превод с бордеро с реф. №SLFCR9740838/15.03.2010 г. от банковата сметка на „Х.К.” АД в С. АД за сумата
6 454.24 лева, равностойност на 3 300
евро (по фиксинга на БНБ), с основание на превода: „Начална гар. премия по д-р №СТХ-02-0874-0” - директен
превод от името и за сметка на заемателите към „К.” ООД - което представлява предоставяне па средства по чл.З.З.(б) във връзка с
чл.2.3.2 от Договор за заем № НСТ-02-0874-0 / 22.02.2010г. Общият размер
на постъпилите при „Х.К.” АД 12 броя плащания, за периода от отпускането на
заема м. 03.2010 г. до края на м. 09.2015 г., е 6 921,63 евро, като вещото лице е констатирало, че същите са били коректно отразени за погасяване на
заема при стриктно спазване на реда и последователността, посочени в чл.8.6 от
Договора за заем, а именно: „8.6.Прилагане на плащанията. Получените при „Х.К.”
АД погасителни плащания се прилагат от него по заема в следния ред и
последователност: (1) за служебен превод към „К.” ООД на суми от името и за
сметка на Заемателите, които суми са дължими от Заемателите към „К.” ООД по
силата на Договора за гаранция; (2) за такси и разноски по настоящия Договор за
заем (ако/когато има такива); (3) за Наказателна лихва за забава по Заема
(ако/когато има такава); (4) за просрочена дължима Лихва по Заема (ако/когато
има такава); (5) за просрочена дължима Главница по Заема (ако/когато има
такава); (6) за редовна дължима Лихва по Заема; (7)за редовна дължима Главница
по Заема“. Към 01.10.2015 г.
оставащите непогасени суми по заема, договорен в Договор за заем №
НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010 г., са както следва: главница - 33 925,35 евро; просрочена договорна
лихва - 19 473,13 евро; наказателна
лихва за забава - 18 116,61 евро.
Горните суми са формирани и начислени по кредита за целия период от отпускането
му – 15.03.2010 г. до внасянето на исковата молба в съда на 01.10.2015 г.,
отчитайки получените плащания. За
периода от 01.10.2012 г. до 01.10.2015 г. неплатеният остатък (след приспадане
на неиздължените суми към 01.10.2012 г.) на просрочената договорна лихва и на
наказателната лихва е в размери, както следва: в т.ч. главница - 33 925,35
евро; просрочена договорна лихва - 12 823,77 евро (19473,08
евро - 6 649,31 евро = 12 823,77 евро); наказателна лихва за
забава - 12 145,17 евро (18 116,45 евро-5 971,28 евро = 12 145,17 евро). Ответниците „Н.Ф.“ ЕООД, Н.И.К. и М.Г.С. не са оспорили
съществуването на процесния Договор за заем, нито получаването на сумата в
размер на
30 700 евро.
Ответникът Н.И.К., в депозирания от него отговор
на искова молба, твърди, че по представени от ищцовата страна документи и банкови извлечения част от сумата в размер на 3 300 евро не е
предоставена
от ищеца на
ответниците, а на трето дружество - „К.“ ООД. В този смисъл счита за
неоснователна претенцията на ищеца за заплащане на сума в размер на 3 300 ЕВРО, като
част от главницата по заема, като недължима от ответниците. В чл. 2.3. от Договор № НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010 г. страните са се уговорили,
че средствата, предоставени в заем на Заемателите
по настоящия
Договор, ще
се използват от тях, както следва: 2.3.1.
за пълно и окончателно погасяване задълженията на „Н.“ ЕООД към ЧПБ Т.
АД, съгласно
договор за банков кредит „Търговска сделка“ СФ 514 /15.12.2008 год. - в размер
на 30 700,00 евро; 2.3.2.
за заплащане от Заемателите на първоначалната премия по договора, сключен от тях с „К.“ ООД
за гарантиране на техните задължения към Х. - в
размер на 3 300,00 евро. Съгласно чл. 3.3 от Договора средствата по заема ще се предоставят по следния начин: а)
Х. предоставя средствата по
чл.2.3.1 чрез банков превод на сумата или на равностойността на сумата в
български лева по обменен курс 1.95 лева за 1.00 евро (като това не води до
промяна на Валутата на Заема) към банкова сметка, ***/ите, с получател
Н. ЕООД, открита
в ЧПБ Т. АД, с цел
пълно и окончателно погасяване задълженията на Н. ЕООД към ЧПБ Т. АД, съгласно
договор за банков кредит „Търговска сделка“ СФ 514/ 15.12.2008 гад.; б) Заемател/ите
дават своето изрично съгласие и
упълномощават
Х. да извърши
със средства от Заема от тяхно име и за тяхна сметка дължимите плащания за премии
към „К.“
в съответствие с Договора за гаранция чрез
директен превод към
„К.“ на сумата
за първоначалната премия в размера, посочен в
чл.2.3.2 от настоящия
Договор. Както се установява от приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, която като неоспорена,
обективно и компетентно дадена, се възприема изцяло от съда, с Банков превод с
бордеро с реф. №SLFCR9740838/15.03.2010 г. от банковата сметка на „Х.К.” АД в С. АД е
преведена сумата от 6 454.24 лева, равностойност на 3 300 евро (по фиксинга на БНБ), с основание на превода: „Начална гар. премия по д-р
№СТХ-02-0874-0” - директен превод от
името и за сметка на заемателите към „К.” ООД - което представлява предоставяне
па средства по чл.З.З.(б) във връзка с чл.2.3.2 от Договор за заем №
НСТ-02-0874-0 / 22.02.2010 г. С оглед гореизложеното, съдът намира изложените от
ответника Н.И.К. твърдения за неоснователни.
Неоснователни са и направените
от страна на ответниците Н.И.К. и М.Г.С. възражения, свързани с
пасивната легитимация по исковете. Твърдят, че на същата дата на сключения процесен договор за заем е сключен
и друг договор между ищеца, ответниците и дружество „К.“ ООД, по силата на
който договор последното Дружество гарантира изпълнение на договора между ищеца
и Н. И. К., като поема ангажимент, срещу заплащане да погасява дължими вноски
по договора за заем вместо ответника. В този смисъл считат, че искът е предявен
срещу лице при липса на пасивна легитимация. С Договор № СТХ-02-0874-0 за Ф.ова услуга – гаранционна сделка, сключен
на 22.02.2010 г., между „Н.Ф.“ ЕООД, с ЕИК *******, „Н.“ ЕООД, с ЕИК *******, Н.И.К., с
ЕГН **********, М.Г.С., с ЕГН ********** и А.З.А., с ЕГН **********,
всичките в качеството им на заематели, „К.“ ООД, с ЕИК ******* и „Х.“ АД, с ЕИК *******, с оглед
на това, че „Х.“ се е
съгласило да предостави като кредитор на Заемател/ите паричен заем при
условията на договор № НСТ-02-0874-0, сключен между тях на 22.02.2010 г., „К.“ ООД
предоставя на Заемател/ите Ф.ова
гаранция при следните условия: „К.“ ООД
се задължава към „Х.“ АД, в
случай, че Заемател/ите не
извършат дължимите и изискуеми погасителни плащания по Заема в техния пълен размер в продължение на шест (6)
поредни месеца, „К.“
ООД да започне да
отговаря пред „Х.“
АД за изплащането на задълженията на Заемател/ите по Погасителния
план на Заема, като
„Х.“ АД
се
задължава да предяви иска си първо срещу
Заемател/ите и Поръчител/ите, и едва ако не бъде удовлетворено, да иска плащане от „К.“ ООД (чл. 02 от
Договора).
Не
следва да бъдат коментирани, респ. да се излагат правни доводи във връзка с
доводите на ответника Н.К., направени във фазата на устните състезания и с
писмените бележки за липса на представителна власт на лицата, подписали
договора за кредит. Същото не е направено в срока за депозиране на отговор на
исковата молба, поради което е настъпила процесуална преклузия за релевирането
му в по-късен момент.
С оглед на изложените
факти и обстоятелства, съдът намира за установено, че е налице
валидно облигационно правоотношение между „Х.” АД (като кредитор) и ответниците (като солидарни длъжници
по см. на чл. 121 и сл. от ЗЗД) по реда на сключения между тях Договор за заем
със сигнатура № НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010 г. и свързания с него Нотариален
акт № 142, том I, per. № 5948, дело № 115 / 2010 г. на Нотариус №
039 / НК, вписан в Агенция по вписванията при PC - С. под вх. № 7492, акт № 110, том IV, дело № 3972 / 2010
г.; че кредиторът „Х.” АД е изпълнил точно задължението си към солидарните длъжници
за предаване (отпускане) на средствата по заема, като е предоставил в пълен
размер на солидарните длъжници договорените по Договора за заем парични
средства в точно съответствие с изрично посочените в този договор ред и
последователност за предоставяне, траншове и банкови сметки на получателите на
средствата. Солидарните длъжници са потвърдили и удостоверили предаването от
кредитора и получаването от тяхна страна на средствата по предоставения им от „Х.” АД заем с изрично тяхно писмено изявление, включено в
подписания от тях Погасителен план по заема; че всички дължими по заема суми за главница,
лихва и наказателна лихва за забава са станали предсрочно изискуеми на изрично
предвидени в процесиите Договор за заем и Нотариален акт основания (в т.ч. неплащане на никакви погасителни суми
по заема за период по-дълъг от един месец) -
вследствие на обстоятелството, че солидарните длъжници са спрели изцяло
обслужването на заема и не са внасяли абсолютно никакви погасителни суми по
него след 01.04.2011 г. ; че кредиторът „Х.” АД е обявил заема за предсрочно изискуем и е уведомил
длъжниците за настъпването на предсрочната изискуемост на задълженията им чрез
нотариални покани.
Предвид изложеното, предявеният иск с правно основание чл.240, ал.1 от ЗЗД
е основателен
и следва да бъде уважен в пълен размер от 33 900,00
евро, представляваща част от общо дължимата главница по Договор № НСТ-02-0874-0 от 22.02.2010 г. за Ф.ова
услуга – предоставяне на обезпечено парично Ф.иране – паричен заем.
Основателни
са и останалите два обективно съединени иска с правно основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД вр. чл. 79 от ЗЗД. В договора е налице договорка за заплащане на мораторна
договорна лихва – чл.4.1 от Договора. Така уговорената договорна лихва е
съизмерима със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД и има акцесорен характер.
Същата може да бъде търсена, както
едновременно с главницата, така и
отделно от нея. Изложеното се отнася и до уговорката за наказателна лихва,
уговорена в чл.6.1 от Договора. Същите са в размер, определен в заключението на
ССЕ в размер на просрочена договорна лихва - 19
473,13 евро; наказателна лихва за забава - 18 116,61 евро. Горните суми са формирани и начислени по кредита за
целия период от отпускането му – 15.03.2010 г. до внасянето на исковата молба в
съда на 01.10.2015 г., отчитайки получените плащания.
Уважаването
на предявения иск се явява процесуална предпоставка за разглеждане на
направеното от страна на ответниците Н.И.К.
и М.Г.С. възражение за давност.
Твърди се от
страна на ответниците, че исковата молба е заведена с вх. № 117529/ 01.10.2015
година. Договорът, от който ищецът черпи правата си е сключен на 22.02.2010
година. Съгласно чл. 110 ЗЗД с петгодишна давност се погасяват всички вземания,
за които законът не е предвидил друг срок. Считат, че в случая изискуемостта на
вземането на ищеца е настъпило с първото забавяне на изплащането на вноските от
страна на Н. К.. Съгласно приложената от ищцовата страна справка това се е
случило още на 30.04.2010 година, повече от пет години преди завеждане на иска.
Според чл. 114, ал. 2 ЗЗД когато изискуемостта настъпва след покана, давността
започва да тече от момента на възникване на задължението. Считат, че този
момент /начало на изискуемост/ е настъпил извън петгодишния срок за предявяване
на иска. Ищецът оспорва тези твърдения и намира
за неоснователни доводите за изтекла погасителна давност.
Настоящият
съдебен състав счита възражението на ответниците за неоснователно, предвид
следното:
Съгласно чл. 110 от ЗЗД с изтичане на петгодишна давност
се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. В чл. 111 от ЗЗД
законодателят е предвидил кратка тригодишна давност за вземанията
за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност, за вземанията
за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор и за вземанията
за наем, за лихви и за други периодични плащания.
В конкретния случай, претенцията на ищеца е свързана с
изпълнение на задължения за плащане на ежемесечни погасителни вноски, включващи
лихва и част от непогасената главница, произтичащи от Договор за заем № НСТ-02-0874-0/22.02.2010
г.
Досежно това кога е
започнала да тече давността, съгласно чл. 114, ал.1 от ЗЗД давността почва да тече от
деня, в който вземането е станало изискуемо. С Нотариална покана от 03.07.2013 г. ищецът е уведомил
„Н.“ ЕООД и ответниците Н.И.К. и М.Г.С., в
качеството им на заематели и солидарни длъжници, че обявява
задължението им по описания по-горе заем за предсрочно изискуемо в пълен
размер. В съответствие с чл. 2, буква „в” от Нотариалния акт и с чл.
12.2, буква „в“ от Договора за заем, на ответниците е даден седемдневен срок от
получаване на поканата за доброволно плащане на задълженията им по заема, които
са в общ размер на 53 251,89 евро. Поканата
е връчена лично на Н.И.К., на 05.07.2013
г. Поради това, и тъй като към 01.10.2012 г. неиздължените суми съгласно
заключението на ССЕ са в размер на 33 925.35 евро, искът се явява изцяло
основателен.
Видно от
исковата молба и уточненията от страна ищеца, същият претендира частично сумите
за лихви, при отчитане на периода на
изтеклата преди 01.10.2012 г. 3-годишна давност. Именно поради това претендира сумата 12 100 евро (договорна
лихва ), част от общо натрупаната за целия период от предоставяне на заема
лихва от 19 473.08 евро, и 11 000 евро (наказателна лихва ), част
от общо натрупаната за целия период от предоставяне на заема наказателна лихва
от 19 473.08 евро., за периода от
01.10.2012 г. до 01.10.2015 г. В този размер са и основателни исковите
претенции (съгласно заключението на ССЕ сумите за договорна лихва и наказателна
лихва за този период са съответно 12 823.77 евро и 12 145.17 евро),
но предвид диспозитивното начало и забраната за свръх – петитум исковете следва
да бъдат уважени както са предявени.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО
ДЕЛОТО:
Съгласно
разпоредбата на чл.78 ГПК всяка от страните в процеса има право на направените
от нея разноски, съразмерно с уважената, респективно отхвърлената част от иска.
Ищецът
претендира разноски по делото, като представя Списък по чл. 80 от ГПК,
неоспорен от ответниците в общ размер от
10 459.30 лв. – 5 200 лв. - платено адвокатско възнаграждение за един
адвокат. 4 459.30 лв. – платена
държавна такса, 800 лв. – възнаграждение,
При този
изход на спора на ответниците не следва да се присъждат разноски.
Водим
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Н.Ф.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление:***, представлявано от управителя А.З.А., Н.И.К., с ЕГН **********, с адрес: *** и М.Г.С., с ЕГН **********, с адрес: ***,
да заплатят солидарно на осн. чл. 240 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1
от ЗЗД вр. Чл79 ал.1 от ЗЗД на „Х.К.“ АД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:***, партер, сумата
57 000 евро (петдесет и седем хиляди евро), от която: 33 900 евро (тридесет и три
хиляди и деветстотин евро) –
главница, представлаваща неплатени суми по Договор за заем № НСТ-02-0874-0, сключен на 22.02.2010 г., обективиран в Нотариален акт № 142, том I, per. № 5948, дело № 115 I 2010 г. по описа на Нотариус per. № 039 / НК, който нотариален акт е вписан в Агенция по
вписванията при Районен съд С. под вх. № 7492, акт № 110, том IV, дело № 3972 /
2010 г. , по силата на киойто „Х.” АД се е съгласило да предостави на А.З.А. с ЕГН **********, Н.И.К. с ЕГН **********, М.Г.С.
с ЕГН **********, „Н.Ф.“
ЕООД с ЕИК *******,
„Н.” ЕООД с ЕИК *******, като солидарни длъжници паричен заем с общ
размер от 34 000 евро; 12 100 евро (дванадесет хиляди и
сто евро) - непогасена договорна лихва съгласно
чл. 4.1. от Договор
за заем № НСТ-02-0874-0, сключен на
22.02.2010 г., за периода от 01.10.2012 г. до
01.10.2015 г. върху
непогасената главница на заема с размер € 33 925.35 евро,; 11 000 евро (единадесет хиляди евро) - непогасена наказателна лихва за забава по заема, съгласно чл. 6.1 от Договор за заем № НСТ-02-0874-0, сключен на 22.02.2010 г., за периода от 01.10.2012 г. до 01.10.2015 г., върху непогасената главница на
заема с размер € 33,925.35 евро, ВЕДНО
СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху сумата 33 900
евро (тридесет и три хиляди и деветстотин евро), считано
от датата на подаване на исковата молба – 01.10.2015 г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА „Н.Ф.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление:***, представлявано от управителя А.З.А., Н.И.К., с ЕГН **********, с адрес: *** и М.Г.С., с ЕГН **********, с адрес: ***,
да заплатят солидарно на „Х.К.“ АД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, партер, сумата 10 459.30 лв.
(десет хиляди четиристотин петдесет и девет лева и тридесет
стотинки) - разноски
пред настоящата инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: