№ 1164
гр. Пазарджик, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20235220103687 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът Д. Ш. се явява лично.
Не се явява ответникът Е. К.. Представлява се от пълномощника си адв.
Х..
Страните са редовно уведомени за заседанието.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на ищеца с приложените към нея писмени
доказателства 2 бр. скица проект за новообразуваните дялове от имота с
идентификатор 78570.61.22.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Поддържам молбата. Представил съм протокола
от срещата ми през 2019-а година с ответника, за да покажа на съда, че съм
правил опити за доброволно уреждане на спора.
АДВ. Х.: - Запознат съм, не възразявам да се приемат. Последното
писмено доказателство наречено протокол със свидетели е неотносимо към
спора и не следва да се приема.
Съдът счита, че следва да се приемат като писмени доказателства,
представените от ищеца скици-проекти за новообразуваните реални дялове.
1
Без значение за делото е представеният протокол за извънсъдебна среща
между страните проведена на 10.11.2019 г., преди образуването на това дело,
поради което същият следва да се изключи от доказателствата по делото и да
се върне на ищеца. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото скица проект на
поземлен имот с идентификатор 78570.61.23, както и скица проект на
поземлен имот с идентификатор 78570.61.22, както и заявление за извършване
на кадастралната услуга, ведно с документ за платената такса.
ОСТАВЯ без уважение молбата за приемане на протокол от 10.11.2019 г.
от проведена среща между съсобствениците в присъствието на свидетели
касаеща доброволното разделяне на имотите. Същият се върна на ищеца.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): – Да се приключва делото.
АДВ. Х.: – Последно да кажа, че сме имали предложение към ищеца,
което поднових с електронна поща до него преди два или три дни, в което
изразих съгласието на моя доверител да му поеме разходите за които
претендира, че е направил в службата по ГКК, и да му прехвърли свой
собствен поземлен имот с идентификатор ** находящ се в местността „**“,
общ. Пазарджик, също категория VІ-та като делбеният имот с най-голяма
площ, площта на предлаганата нива е 3512 кв.м. и отговаря изцяло на размера
на дела на ищеца по настоящото дело. С този равностоен имот предлагаме да
се реши доброволно спорът. Тъй като не получих отговор, окончателен, на
това предложение, затова го съобщавам и на съда. Заявявам, че доверителят
ми не изразява съгласие с разделянето на имота с идентификатор 78570.61.12
– не изразява съгласие с предприетото разделяне, за което са представени
проекти за делба от ищеца, предлага доброволно уреждане на спора по
указания току-що начин. Ако ищецът не е съгласен с това предложение, нямам
повече доказателствени искания и моля да се даде ход на устните състезания.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Не приемам така предложения вариант за
спогодба. Поддържам си това, което съм заявил писмено на 16.06.2025 г.
Съдът като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани и
нови искания не са постъпили от страните, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): – Очаквам, преди всичко, справедливо решение
предвид на моите усилия години наред с този човек, нали, Вие ми върнахте
този протокол, аз съм правил доброволно да се изясним. Искам делбата да
2
стане, както е по тези скици-проект, които съм предоставил за разделяне на
тази нива с идентификатор 12. Искам реален дял от този имот. По разноските,
смятам за справедливо да се поемат от ответната страна, да, всичките.
АДВ. Х.: - Уважаеми господин съдия, налице е вариант за реално
поделяне на имотите без предприемане на разделяне, на който и да било от
тях, и този вариант е изложен в допълнителното заключение на СТЕ, прието
по делото, според което поземлен имот с идентификатор 61.12 отговарящ на
5/6 ид.ч. от допуснатите до делба имоти, да остане в дял на доверителя ми, а
останалите два поземлени имота с идентификатор 61.3 и 11.18 да останат в
дела на ищеца отговарящ на 1/6 от допуснатите до делба имоти
Допълнителното заключение предоставя данни и за конкретното парично
уравнение на дяловете, което доверителят ми е готов да заплати незабавно
след влизане в сила на съдебното решение. Предвид изразеното от него
несъгласие с предприетото от ищеца проектно разделяне на имота с
идентификатор 61.12, считам, че този вариант, за който настоява ищецът, е
нецелесъобразен, защото изисква допълнителни разходи и при липсата на
съгласие би могъл да осуети делбата за дълго време. А що се отнася до
претенцията за разноски, считам, я за неоснователна, тъй като разноските са
направени от ищеца, само, за да обслужат неговото желание делбата да бъде
извършена точно по този начин пренебрегвайки другия възможен удобен и
най-целесъобразен начин, който коментирах току-що, затова моля за Вашето
решение в този смисъл.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3