Решение по дело №1274/1997 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 116
Дата: 27 септември 2011 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 19971200801274
Тип на делото: Фирмено дело
Дата на образуване: 25 септември 1997 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

247

Година

2012

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

02.16

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Игнат Колчев

като разгледа докладваното от съдията

Игнат Колчев

Гражданско I инстанция дело

номер

20115420100473

по описа за

2011

година

Производството е образувано по искова молба на Веселин Григоров Стоянов, представляван от особен представител назначен от РС-Златоград-майка му Анелия Асенова Караджова. Ответник е Григор Нешков Стоянов. Предявеният иск е с правно основание чл. 19, ал.3 ЗЗД.

С разпореждане на съда от 16.01.2012г. исковата молба е оставена без движение с указания да се внесе ДТ и да се впише исковата молба.

Вносна бележка за внесената ДТ е представена.

След телефонна справка съдията докладчик установи, че исковата молба е била вписана с рег. № 20/01.02.2012г., том І, партида № 245 на служба по вписванията-Златоград, въпреки че вписан екземпляр не е представен по делото. Ще следва да се задължи ищеца в първо съдебно заседание да представи поделото вписаният екземпляр на исковата молба.

Ще следва на основание чл. 131 ГПК да се връчи препис от исковата молба с приложенията на ответника, като му се укаже, че може в месечен срок да представи отговор.

Мотивиран от горното Районен съд-Златоград, в настоящия си съдебен състав

Р А З П О Р Е Д И :

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първо съдебно заседание да представи вписаният екземпляр на исковата молба.

ПРЕПИС от исковата молба с приложенията да се изпрати на ответника Григор Нешков Стоянов на посоченият в исковата молба адрес.

УКАЗВА на ответника , че може в месечен срок да представи отговор.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

В отговора, ответника е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ако ответника не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: