Р
Е Ш Е Н И Е
№ 261148
гр. П., 02.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – П., гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на трети юни две хиляди двадесет и първа
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на секретаря АНТОНИЯ СТОЕВА, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1425 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба подадена
от Е.Н.Н., с ЕГН
с адрес ***
срещу
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”
представлявано от Изпълнителния директор
С искане
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи на
„Топлофикация- П.” ЕАД- гр.П. сумата от общо 1624.71
лв. /Хиляда шестстотин двадесет и четири лв. и
71 ст./, от която главница в размер на 1354.65
лв. /Хиляда триста петдесет и четири лв. и 65
ст./, представляваща стойност на топлинна енергия за топлоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П., ул. "***
за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., както и сумата 270.06 лв. /Двеста
и седемдесет лв. и 6 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 30.06.2014г. до 08.06.2017г..
Съдът
намира, че е сезиран с обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл. 124 от ГПК, във вр. с чл.
111, б. В от ЗЗД.
Ищецът
твърди, че за горепосочените вземания не е издаден изпълнителен лист. Той е
узнал за дължимостта им, след като е направил справка в ответното дружество,
при която от служител му е било посочено, че има задължение в посочения в
исковата молба размер. Излага аргументи за погасяване по давност на процесните
вземания.
Искането
към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не му
дължи сумата от общо 1624.71 лв. /Хиляда
шестстотин двадесет и четири лв. и 71 ст./, от която главница в размер
на 1354.65 лв. /Хиляда триста петдесет и четири лв. и 65 ст./, представляваща
стойност на топлинна енергия за топлоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П., ул. "*** за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г.,
както и сумата 270.06 лв. /Двеста и седемдесет лв. и 6 ст./,
представляваща изтекла лихва върху горната главница за периода от 30.06.2014г. до 08.06.2017г..
Исковата
молба с приложенията е връчена на ответника
В срока
по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който изцяло се оспорва исковата
претенция.
В
открито съдебно заседание ищеца
редовно
призован, чрез процесуални си представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат
присъдени направените по делото разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът,
в открито съдебно заседание редовно призован, чрез процесуалния си представител
моли да бъде отхвърлена исковата претенция като неоснователна и недоказана.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното
Между страните не е
спорно, че ищецът Е.Н.Н. с ЕГН , с адрес
*** има непогасено
задължение към ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” – П. в размер на сумата от общо 1624.71 лв. /Хиляда шестстотин
двадесет и четири лв. и 71 ст./, от която главница в размер на 1354.65 лв. /Хиляда
триста петдесет и четири лв. и 65 ст./, представляваща стойност на
топлинна енергия за топлоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П., ул. "*** за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г.,
както и сумата 270.06 лв. /Двеста и седемдесет лв. и 6 ст./,
представляваща изтекла лихва върху горната главница за периода от 30.06.2014г. до 08.06.2017г..
При така установените фактически
обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 124 от ГПК, вр. чл. 111 от ГПК. Предявеният иск е основан
на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми поради погасяването на вземанията
поради изтекла погасителна давност.
По силата на чл.
116, б. "в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия за
принудително изпълнение на вземането. По отношение на процесните вземания
ответника не е предприел каквито и да са действия чрез които да бъде прекъсната
погасителната давност. Касае се за периодични вземания, по отношение на които
погасителната давност е 3-годишна за всяко едно вземане, считано от момента на
настъпване на изискуемостта му.
Касателно
настоящето производство и на последното по ред вземане към момента на подаване
на исковата молба погасителната давност е била изтекла. На основание чл. 119 ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и всички произтичащи от
него допълнителни вземания – в случая това са вземанията за законна.
По отношение на
възражението, че ищеца няма правен интерес от провеждане на настоящето
производство, настоящия състав намира, че същото е неоснователно, тъй като
вземането не е отчислено от ответника, предвид на което и той във всеки момент би
могъл да го претендира.
На следващо място
настоящия състав, намира, че следва да бъде посочено, че с изтичането на
погасителната давност, самото вземане не се погасява, а се погасява само
правото на принудително изпълнение по отношение на него. Вземането се превръща
в естествено задължение, което може да бъде доброволно погасено от длъжника.
При това положение
съдът намира, че предявените отрицателни установителни искове са основателни и
следва да бъде уважени.
По разноските:
С оглед изхода на
делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за присъждане на разноски в размер на 414.99 лв. съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, от
които 64.99 лв – заплатена държавна такса, 350.00 лв. –
възнаграждение за един адвокат и лв. –
заплатена такса за препис на изпълнително дело.
При този изход на
спора ответникът няма право на разноски.
По изложените
мотиви съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения
иск с правно основание чл. 124, ал.
1 ГПК, че вземането на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П.
2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор от Е.Н.Н. с ЕГН , с адрес *** за сумата от общо 1624.71 лв. /Хиляда
шестстотин двадесет и четири лв. и 71 ст./, от която главница в размер
на 1354.65 лв. /Хиляда триста петдесет и четири лв. и 65 ст./, представляваща
стойност на топлинна енергия за топлоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П., ул. "*** за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г.,
както и сумата 270.06 лв. /Двеста и седемдесет лв. и 6 ст./,
представляваща изтекла лихва върху горната главница за периода от 30.06.2014г. до 08.06.2017г.
не подлежи на принудително изпълнение поради изтичане на погасителната давност.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино”
ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор да заплати на Е.Н.Н. с ЕГН , с адрес *** сумата от 414.99 лв. /Четиристотин и
четиринадесет лв. и 99 ст./ за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала: В.А€