№ 11277
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110145001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ЛЮБ. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЛЮБ. Г. Б. - редовно призован, чрез назначения му в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. К. от
САК, не се явява, представлява се от адв. К., назначен на ответника в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕРМОКОМПЛЕКТ ООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
1
доклад. Моля, да приемете документите, представени от третото лице помагач,
като доказателства по делото.Представям и моля да приемете списък по чл. 80
ГПК, който представям с препис за ответната страна. Не възразявам срещу
извършеното признание на исковете от ответника Г. ЛЮБ. Б..
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 01.06.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.06.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.06.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 08.06.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза, като във връзка с оспорването
наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника, с предмет доставка
на топлинна енергия през процесния период до посочения в исковата молба
недвижим имот, се моли, да бъде изискано от Столична община, р-н „Красно
село“, договор за покупко-продажба по реда на Наредба за държавните имоти от
1988 г., касаещ имот, представляващ апартамент № 30, находящ се в гр. София,
ж.к. Красно село, бл. 208, вх. 7, като в условията на евентуалност, се моли, да бъде
издадено съдебно удостоверение на ищеца за снабдяване на горепосочения
документ.
ДОКЛАДВА разпореждане на председателя на съдебния състав от
09.05.2022 г., постановено в настоящото производство, с което е оставено без
уважение искането на ищеца да бъде изискано служебно от трето-неучастващо
2
лице Столична община, р-н „Красно село“, намиращ се у него документ, а именно
договор за покупко-продажба по реда на Наредба за държавните имоти от 1988 г.,
с предмет апартамент находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 208, вх.7,
ет. 11. Със същото разпореждане е разпоредено да се издаде съдебно
удостоверение на ищеца, което да му послужи пред СО, р-н „Красно село“, по
силата на което да се снабди с договор за покупко-продажба по реда на Наредба за
държавните имоти от 1988 г.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, р-н „Красно село“ от 28.05.2022
г., приложено към което се представя договор за покупко-продажба по реда на
Наредба за държавните имоти от 1988 г., с предмет апартамент находящ се в гр.
София, ж.к. „Красно село“, бл. 208, вх.7, ет. 11.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 28.06.2022 г., т.е. в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 13.06.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач, с която са представени документ за
главен отчет от 18.05.2019 г., касаещ процесния имот, приемо-предавателен
протокол от 05.07.2019 г. и изравнителни сметки, касаещи процесния период и
посочения в исковата молба имот.
Процесуалните представители на страните (поотделно): По отношение
на представените документи от конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач и от Столична община, р-н Красно село, моля, да се приемат като
писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото, документите, представени с молбата от 13.06.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, а именно: главен
отчет от 18.05.2019 г., касаещ процесния имот, приемо-предавателен протокол от
05.07.2019 г. и изравнителни сметки, касаещи процесния период и посочения в
исковата молба имот, както и документът, представен към писмото на Столична
община, район „Красно село“, а именно договор за покупко-продажба по реда на
Наредба за държавните имоти от 1988 г., с предмет апартамент находящ се в гр.
София, ж.к. „Красно село“, бл. 208, вх.7, ет. 11.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите, посочени в
3
мотивната част на настоящото определение.
При проведен разговор с вещото лице Д.С. същият заяви, че не се намира в
сградата на съда, като ще му отнеме поне 40 минути, за да се придвижи и да може
да вземе участие в съдебното заседание.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните дата 11.07.2022 г от 16:15 ч. за
изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
съдебно-техническа експертиза.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Заявяваме, че не
се противопоставяме делото да бъде отложено за разглеждане в предложената от
съда дата и час.
Адв. К.: Моля, да ми бъде изпратен препис от протокола от
проведеното на 11.07.2022 г. от 16:15 ч. открито съдебно заседание, както и да
ми бъде предоставена възможност за представяне на писмени бележки, в
които да изразя становището си по съществото на спора. Моля, да бъда
уведомяван по имейл.
СЪДЪТ НАМИРА , че за събиране на доказателства и изслушване на
вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза,
делото следва да бъде отложено за други дата и час.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.07.2022 г. от 16:15 часа, за когато страните и вещото лице се
считат уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4