№ 108
гр. Стара Загора, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530203039 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление № 22-1228-001697 от 28.06.2022
година на Началник група в сектор Пътна Полиция при ОД на МВР град
Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. Оспорва наказателното постановление и
приложението на материалния закон.
Жалбоподателят в с.з. чрез адв. В. поддържа жалбата.
ВъззИ.емата страна в с.з. чрез юрисконсулт М. взема становище, че
жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, показанията на свидетелите– преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление,
след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че на 16.05.2022 г.
година около 11.40 часа в град Стара Загора на вход – изход на ЦСМП на ул.
„ Ген. Столетов „ жалбоподателят В. В. паркира автомобил марка „ Ситроен“
с рег. № СТ 4084 ВХ като нарушава пътен знак В 27.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Н.
Н. /актосъставител/, св. Т. Л. , писмо от Община Стара Загора №
5759/07.03.2023 г., Заповед № 10-00-2589 / 25.10.2021 г. на Кмета на Община
Стара Загора, декларация по чл. 188 ЗДП, фиш.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган е приел , че е нарушен чл. 6 т. 1 ЗДП и съответно е
наложил административно наказание – на основание чл. 183, ал. 2 т. 1 ЗДП–
глоба 20 лева .
От показанията на св. Т. Л. / очевидец / се установява, че лично е
констатирал административното нарушение като е установил наличието на
пътен знак В 27 и регистрационния номер на лекия автомобил, които
възприятия е обективирал в съставения фиш / по-късно е подадено
възражение и е съставен АУАН /. Тези негови показания косвено се
подкрепят и от показанията на св. Н. / актосъставител/.
Видно от писмо на Община Стара Загора № 5759/07.03.2023 г. и Заповед
№ 10-00-2589 / 25.10.2021 г. на Кмета на Община Стара Загора се установява,
че съществува генерален план за организация на движението на Община
Стара Загора и пътните знаци са поставени на съответното основание.
Следователно неоснователни се явяват възраженията, че към момента на
деянието не е имало поставен пътен знак В 27.
Видно от декларация по чл. 188 ЗДП жалбоподателят лично е подписал,
че той е управлявал МПС, което прави доказано и авторството на деянието.
Обстоятелствената част на наказателно постановление, потвърдена в с.з.
от доказателствата, установени с доказателствени средства дава основание на
съда да приеме, че жалбоподателят В. като водач на МПС е паркирал
автомобила в нарушение на пътен знак В 27 от което следват изводи в
няколко насоки :
2
- Жалбоподателят В. като водач на МПС чрез активно действие е
осъществил деяние – паркирал МПС в нарушение на пътен знак.
- Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 6 т. 1 ЗДП е нарушен
редът на държавно управление относно безопасността на движение при
управление на МПС.
- Деянието с нормата на чл. 183 , ал. 2 т. 1 ЗДП е обявено за наказуемо.
- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
съзнавал обществено опасния характер на деянието / Възприел е
съществуването на пътния знак , паркирал е автомобила /, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е
съзнавал обективните признаци от състава на нарушението нарушителят е
предприел активни действия по извършване на паркиране /.
Следователно жалбоподателят В. с деянието си е извършил
административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението претендирано от административно-наказващият орган.
Наложената санкция е правилно определена и същата е от категорията на
абсолютно определените, поради което не подлежи на индивидуализация.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения даващи основание за пълната отмяна на
наказателното постановление.Същото отговаря из цяло на изискванията на
чл.57 ЗАНН / деянието е конкретизирано по време, място и начин на
извършването му, посочени са всички факти релевантни за състава на
административното нарушение, посочени са съответните правни
квалификации/ , издадено е от компетентен орган и компетентно длъжностно
лице / Заповед на Министъра на вътрешните работи /.В този смисъл съдът
приема , че не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а наказателното
постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1228-
001697/28.06.2022 г. на началник група при ОД на МВР град Стара Загора,
сектор „Пътна полиция“,с което е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 20 лева на В. Ж. В. от град Стара Загора ул. „ПП“ ****
ЕГН ********** и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „ ЖВ“, № ** / адв.
Т. В. /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4