№ 1491
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110137055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от адв. Г.-Б.,
преупълномощена от адв. А., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. Ч. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Г.-Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 07.10.2021 г.
АДВ. Г.-Б.: Поддържам исковата молба и уточнителната такава. Моля
да се даде възможност на вещите лица да изготвят допуснатата експертиза.
Твърдя, че сумите, които се претендират по процесната партида, са такива,
чиято погасителна давност е изтекла, т.е. всички задължения от три години
назад са заплащани, предвид което моля да се изготви експертизата, за да се
установи дали правилно са осчетоводени плащанията, които са извършвани
по партидата, открита за имота. Нямам възражения по доклада на делото.
Нямам други доказателствени искания. Няма да соча доказателства. В
уточнителната молба от 07.10.2021 г. е допусната техническа грешка по
1
отношение на лихвата в размер на 229,64 лева, като периодът за
начисляването й е 21.04.2012 г. – 18.05.2018 г.
На основание чл. 145, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение от 21.09.2021 г.
С оглед липсата на възражения по проекта на доклад на делото,
ОБЯВЯВА същия за окончателен такъв с уточнението за начина на
формиране на исковата претенция, въведена от ищцовото дружество с
уточнителна молба от 07.10.2021 г., а именно, че процесната сума от 1 056,48
лева включва сумата от 731,52 лева главница за доставени ВиК услуги в
периода 21.03.2012 г. – 18.04.2018 г., сумата от 229,64 лева мораторна лихва
върху тази главница, начислена за периода 21.04.2012 г. – 18.05.2018 г.,
сумата от 90,10 лева главница за предоставени ВиК услуги за периода
19.04.2018 г. – 19.05.2021 г. и сумата от 5,22 лева лихва върху тази главница
за периода 01.04.2021 г. – 30.04.2021 г.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото всички
представени от страните документи, които ще цени по същество на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление от вещото лице Ч. от
21.10.2021 г. и молба от вещото лице Д. от 25.10.2021 г., в които е посочено,
че вещите лица не са успели да изготвят експертизата поради забавяне в
представянето на необходимите им за работата по същата данни.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде предоставена възможност на вещите
лица да изготвят допуснатата експертиза.
АДВ. Г.-Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ към доброволно уреждане на спора.
АДВ. Г.-Б.: Считам, че не е възможно такова. Ищцовото дружество не
прилага института на погасителната давност извънсъдебно.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 25.11.2021 г. от 10:00 ч., за
които дата и час страните са редовно уведомени от днес.
2
Да се уведомят вещите лица.
Съдебното заседание приключи в 09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3