Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №     701

 

гр.Сливен, 19  юни  2018  год.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

      СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри    граждански състав  в закрито заседание на   дванадесети юни   през две хиляди и  осемнадесета година в състав: 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ПЕТЯ МАНОВА

 

при секретаря Наталия ЕГОВА, като разгледа докладваното от  р. съдия гр. дело № 636/2018  г. на СлРС , за да се произнесе,  съобрази следното:

 

     Предявен е иск  с  правно основание  чл.  410 от КЗ във вр. с чл. 50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

В Исковата си молба  ищецът -  ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”  заявява, че  между  него и  С.  Н.Х. *** е  била сключена   застраховка „КАСКО СТАНДАРТ”  с полица № 4704171010000214, валидна от 31 март 2017 г. до 31 март 2018г. по отношение на лек автомобил марка VW, модел    PASSAT с рег. № У 75 77 АС.

Видно от подаденото заявление за изплащане на застрахователно обезщетение и  декларации от 18 април 2017 г. от водача и собственик на  автомобила С.  Н.Х. *** и свидетеля В.И.Д. ***, к-с Златен рог 17 – Д – 97, представени в съответствие с Гл.  трета  от ОУ по Застраховка „КАСКО” на  ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” на 17 април 2017 г.  при движение от гр. Ямбол към с. Ковачево, обл. Ямбол след нагорнището преди с. Еленово управляваното от С.  Н.Х. МПС  преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно.  Вследствие на удара в дупката са нанесени щети на автомобила като са повредени и подлежат на ремонт  следните детайли: гума предна дясна „DEBICA PRESTO” 205/55/16, джанта лята  пр. д. гума,  задна д. „ SEMPERITSPEED LIFE”205/55/16, ДЖАНТА ЛЯТА З.Д.

За нанесените имуществени вреди в дружеството ищец е образувана щета № 470417171719027.

Стойността на нанесените щети е общо в размер на 198.34лева, представляващи демонтаж и подмяна на описаните по-горе детайли и труд.

Въз основа на представените Опис по претенция № 51-05060-00144/17 от 18 април 2017 г. и Доклад по щета № 470417171719027 ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”  е заплатило с преводно нареждане от 10 май 2017 г. на собственика на пострадалия автомобил С.  Н.Х.   сумата 198.34 лева, представляваща обезщетение за покриване на причинените от застрахователното събитие щети на застрахования автомобил по сключена застраховка „Каско” на МПС.

От приложената кореспонденция между  ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ОПУ – Ямбол, ОПУ – Сливен и Община – Нова Загора е видно, че вината за наличието на неотстраняването на неравности върху пътното платно е на АПИ и оторизираните от нея за поддръжка на пътната настилка върху пътищата от републиканската пътна мрежа лица.Това ангажира отговорността на същата за възстановяване на изплатените от ищеца суми от застрахователното обезщетение за настъпилите вреди на лекия автомобил.

АПИ със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Македония № 3 е юридическо лице – второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към Министъра  на регионалното развитие и благоустройство и  всички  съобщения могат да бъдат връчени на адрес: гр. Сливен, бул. Х. Димитър 41 чрез ОПУ – Сливен поради факта, че са техен представител и представител на Агенцията по съдебни спорове, съгласно чл. 22, ал. 3 от ЗП.

  Обстоятелството, че ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”  е покрило  отговорността на АПИ за настъпилите в резултат на тяхното бездействие по отношение на обезопасяването на увредения участък от пътната настилка вреди, обуславя правния интерес на застрахователя да предяви настоящия иск за възстановяването на заплатеното от него обезщетение от отговорния за причиняването на вредата, а именно  АПИ.

Същите са поканени с Регресна покана изх. № Л 06944 от 15 декември 2017 г., получена от ОПУ – Сливен   да заплатят доброволно изпратената от застрахователя сума, но до момента такова плащане не е постъпило в  ищцовото дружество.

В случай, че ответника желае да извърши плащане посочват  банкова сметка.

***НЦИЯ „ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”  да заплати на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” сумата 198.34 лева, представляваща заплатено обезщетение по  застраховка „КАСКО” за щети причинени на трето лице  в резултат на управление на МПС преминало през неравност на пътното платно, ведно със законната  лихва върху главницата, считано от дата на предявяването на настоящия иск  - 12 февруари 2018 г.  до окончателното изплащане на задължението.   

Претендира направените съдебни и деловодни разноски в размер на 360 лева.

В предоставения  едномесечен срок е депозиран Отговор  с който се оспорва исковата претенция.  Не било посетено мястото от служителите на КАТ  и не бил съставен Протокол за ПТП.  Преюдициален по отношение установяването на противоправност на поведението в случая бездействие на администрацията по отношение поддържането на пътната настилка е въпросът,  касаещ мястото на настъпване на произшествието. Липсвали надлежни доказателства, които да установят, че заявеното пред ищеца застрахователно събитие е станало по отписания от водача начин. Общинско Пътно управление - Сливен не била своевремнно уведомено за случая,  за да констатира действително описаните щети са причинени в резултат на инцидента.

На 20  февруари 2018 година  служители на Агенцията обходили посоченият в ИМ участък и констатирали, че там не са извършвани  кърпежи,  нямало следи да е имало дупка  и пътната настилка да е  с ненарушена цялост, видно от приложените протокол и снимки.

 

     В с.з.  ищцовото дружеството чрез  процесуалния си представител адв. Станислав РАДНЕВ  от АК – Сливен  поддържа исковата молба.   

            Ответника -   АГЕНЦИЯ „ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”  чрез   юриск. Величка БАЙНАШЕВА  в  с.з.    моли да се разпита свидетеля, който се явява.

     След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

По делото е приложена Застрахователна полица № 4704171010000214  от 9 март 2017 г.  за сключена  застраховка „КАСКО”   валидна от 31 март 2017 г. до 31 март 2018 г., ведно с приложени ОУ по отношение на лек автомобил марка VW,  модел    PASSAT с рег. № У 75 77 АС .

 Представено е Заявление  от 18 април 2017 г.  от  С.  Н.Х. за настъпило събитие на 17 април 2017 г. със схема  на ПТП,  Декларация  за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт” от С.  Н.Х.  и Декларация от свидетел на събитието В.Д.;  До двамата  са изпратени Писма изх. Л № 03149 от 13 юни 2017 г., получено срещу подпис от Радостина Иванова Иванова – съпруга на  В.Д.;  Заявление от  В.Д. от 8 август 2017 г.    

     Представени са  доклад по щета № 470417171719027, Опис-заключение по претенция и Доклад по щета  № 470417171719027.

    ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” е заплатило с преводно нареждане от 10 май 2017  г. на собственика на автомобила сумата  198.34 лева.

     По делото са събрани свидетелски показания като свид. Х. заявява датата точно не може да си спомни, било преди година. Излизал 5.40 часа от  къщи и отивал на работа. Това станало в една дупка между с. Златари и с. Еленово.  Минал през дупката и си скъсал двете гуми – предна дясна и задна дясна, даже и джантите му били криви.  Росяло тогава, дупката била с диаметър около 50 – 60 см.,   за да му изкриви джантата и да му скъса гумата е била дълбока поне 20 см.,  имала и ръбове.  Често минавал по този път,  през ден бил на работа. На я заобиколил  защото била нагорнище и нямал видимост, ако идва кола ще направел ПТП. Не   видял дупката, усетил я когато минал отгоре й.  Дупката била пълна с вода.  Нямало сигнализация, нямало знак. Движел се с 80-90 км./ч.  Това било извън града. В колата имало още двама негови колеги  - В. и  Петър.  Дупката я направили след една седмица.  Сега дали я имало пак не може да каже.  Дупката била в дясно на пътното платно, може би километър преди табелата за с. Еленово. 

Свид.   Д. заявява, че с неговия  колега С.Х. отивали на работа. Той управлявал Фолксваген Пасат. Било преди около година, точно не може да каже. Пътували  от Ямбол за с. Ковачево, където работят. Преди с. Еленово може би на 2 км. имало нагорнище с лек завой  и  там на най-високата точка имало дупка и то голяма дупка.  И все още я имало.  Това било рано сутринта около 6 часа. Нямало дъжд. Минали през дупката и колата изтропала, подскочила. Едната гума   издишала и  колегата я сменил,   след това на работа видели, че и друга издиша.  Обадил се  на брат си да му намерят друга гума защото нямал друга резервна, а  се оказало, че и двете гуми са увредени.  Гумите били в дясната част на колата. Дупката  била от средата на пътя към банкета, почти на цялото платно.  Срещу тях нямало друг автомобил. С каква скорост се движел автомобила не може да каже  предполага, че е била 50-60-70 км./ч.    Не за първи път минавали през този път. Всеки ден минавали, но повечето с автобус.   След като изтропала колата спрели и  видели за какво става въпрос. Било на зазоряване. Дупката  била  на първото нагорнище от с. Златари посока  с. Еленово. 

     По делото е назначена съдебно-техническа експертиза  вещото лице по която  В.Б. в  заключението си  в отговор на първия въпрос заявява, че неравност на пътното платно след нагорнището преди с. Еленово, където се твърди, че е настъпило ПТП няма. Щетите описани в ИМ е възможно да се получат, ако десните колела на автомобила попаднат в неравност /дупка/ на пътното платно.  Стойността на нанесените щети на автомобил попаднал в необезопасена дупка на пътното платно възлизат на 283 лева. Такива щети, описани  в ИМ в зависимост от размерите и формата на дупката  могат да се получат при скорост 15 – 20 км/ч.

 В  с.з.  проведено на 16 април 2018 г.   вещото лице на зададените въпроси отговаря:  В делото се казва, че дупката се намира след нагорнището преди с. Еленово, сега  свидетеля казва, че дупката е преди нанагорнището на с. Еленово. За него разстоянието от табелата за село Еленово до върха на нагорнището е не повече от 400 – 500 м. Точно на върха имало един лек завой на дясно защото било кръстовище и фактически до селото е около 400 м.  Идвал от Нова Загора, минал през с. Еленово и тръгнал  към с. Златари понеже този е пътя за Ямбол.  Видял,  че е наклон и може би след  500 м. след нагорнището посока Ямбол обърнахл Там забелязал по средата на пътя една дупка,  където е осовата линия, което означавало,  че ако е минал през тази дупка трябва левите гуми да са повредени,  ако е карал в неговото платно. Десните биха били повредени, ако е изпреварвал или карал в лявото платно.  Там не съм гледал за дупки  защото мястото било указано след нагорнището.  Ако е имало дупка с тези размери, които описа свидетеля можело да настъпят тези вреди, а и по-големи.  Дупката,  която видял  не била асфалтирана, но тя била далеч от посоченото място. Тя може би е станала след това, но била отворена.

По искане на представителя на ответното дружество е  назначена нова съдебно-техническа експертиза вещото лице по която  в заключението си заявява, че на пътното платно в отсечката с. Златари и преди с. Еленово е имало неравност, която в момента е запълнена. Имало нова неравност, която в момента не е запълнена.   Тази отсечка в която се намира неравността се обслужва от ПУ – гр. Ямбол.  Към заключението е представен снимков материал – 6 бр. снимки.

На зададените въпроси в с.з., проведено на 12 юни 2018г. вещото лице отговаря: Ходих на място има една единствена дупка, която е кърпена, но в момента до кръпката има нова дупка.  Наистина това е преди нагорнището  за да се стигне до с. Еленово. Тази отсечка попада под обслужването на Пътно управление – Ямбол  има табела за това, която е върха към с. Еленово. Преди върха попада  под обслужването на ПУ -  Ямбол, а след върха на ПУ - Сливен.

     Горната фактическа обстановка  съдът прие за безспорно установена след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, ценени както по отделно така и в тяхната съвкупност и способстващи за установяване на спорните факти и обстоятелства.

     Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

     Предявеният иск с пр. осн. чл. 410 от КЗ във вр. чл. 49 от ЗЗД е неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли по следните съображения:

 

Установи се, че ПТП е настъпило на  17 април 2017 г ., а водача на автомобила   С.Н.Х.  е подал Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „КАСКО” на автомобилистите при имуществени вреди  на 18 април 2017 г.  в което  в „описание на събитието”  е записал: При движение от гр. Ямбол   за с. Ковачево преди с. Еленово преминах през необозначена  и необезопасена дупка  на пътното платно при което се увредиха десните гуми и джанти на автомобила му.  

Със  същото съдържание от него е подадена Декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско”, такава е подадена и от  свидетеля В.И.Д.  в която декларира, че на 17 април 2015 г.  присъствал на ПТП настъпило на път с. Златари – Еленово с участието на МПС Фолксваген Пасат с ДК № У 75 77 АС.  Декларира, че ПТП  настъпило при следните обстоятелства и причини:   С колегата С.Х. *** и преди Еленово преминали през необозначена   дупка на пътното платно при което се увредиха десните гуми и джанти на автомобила. 

Правото на застрахователя да иска от третото лице, причинило повредата на застрахована вещ след плащането на застрахования, е регресно право, а встъпването във всички права, които застрахованият има срещу третото лице - суброгационно право. Затова, в случая се касае до регресен иск, чието основание не е застрахователното правоотношение, а фактът на изплащане на сумите на правоимащото лице по силата на застраховката и даденото от закона право на регрес. Именно поради правото, произтичащо от закона, застрахователят встъпва в правата на застрахования след плащането, като упражнява тези права от свое собствено име. Предпоставките  за ангажиране отговорността на ответника като пряк причинител на щетата в случая не са налице.

Налице е  застрахователен договор по застраховка „Каско стандарт валидна за периода от 31.03.2017 г. до 31.03.2018 г. между ищеца и С. Ненон Х. по отношение на лек автомобил  „Фоксваген Пасат” с рег. № У 7577 АС. Реализирано е ПТП  на 17.04.2017 г., зцаплатено е застрахователно обезщетение от ищцовото дружество в размер на 198.40 лв. Изпратена е до  АПИ – София регресна покана за възстановяване на платеното застрахователно обезщетение.

Процесуалният представител на ответника прави възражение, че след настъпване на ПТП не съставен Протокол за ПТП.  Действително се установи, че след настъпването на ПТП не е съставен Протокол за ПТП от надлежните органи..

Съгласно чл.6, т.4 от Наредба № Iз – 41 от 12.01.2009 г. за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информирането между Министерство на вътрешните работи, Комисията за финансов надзор и Информационния център към Гаранционния фонд, обн ДВ, бр.8 от 30.01.2009 г., в сила от 30.01.2009 г., не се посещават от органите на МВР и не се съставят документи, включително и  протокол за ПТП когато при ПТП повредите на МПС – то, не са били причинени от друго МПС,  какъвто е и настоящият случай.

Спорът е за установяване на последната, четвърта предпоставка - кой е причинителят на вредата.

 

 

 

 

Съдът приема, с оглед изложеното основание и заявения петитум на иска, че се претендира обезщетение от виновно неотстраняване на дупка на пътя и неизпълнение на задължение за ремонт и поддръжка на пътя с правна квалификация на спорното материално право по чл. 49 от ЗЗД. В случая не може да се ангажира отговорността на ответника, тъй като се установи от събраните по делото гласни доказателства, че визираното в ИМ ПТП е настъпило  преди нагорнището за с. Еленово. От заключението на  вещото лице стана ясно, че на посочения от свидетелите участък има запълнена дупка на пътното платно и образувана друга такава, като този участък се обслужва от  Пътно управление Ямбол, а предявеният регресен иск е против  Агенция „Пътна инфраструктура” – Областно пътно управление- Сливен..  

Съдът приема, че не е налице основание за ангажиране на регресната отговорност на ответника  Областно пътно управление- Сливен. като причинител на вредата по отношение на ищеца - застраховател по имуществена застраховка, тъй като по делото не се установява настъпването на всички елементи от фактическия състав на чл. 49 от ЗЗД за причинените имуществени вреди - повреда на лек автомобил при ПТП, настъпило в резултат на наличието на препятствие на пътя - необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, поради неподдържането му от страна на ответника, неизпълнение на задължението да поддържа пътната настилка в безопасно състояние и да обозначава образувалите се дупки на пътното платно. В случая Областно пътно управление- Сливен не е пасивно легитимирано да отговаря по предявеният иск, тъй като участъка в който е настъпило ПТП е на територията на Областно пътно управление- Ямбол.

Предвид изложеното и с оглед липсата на категорични данни, от които да се направи извод за доказаност на предпоставките за ангажиране регресната отговорност на застрахования на посоченото основание исковата претенция следва да се отхвърли като неоснователна.

На осн. чл. 78, ал.3 от ГПК ищецът  следва да заплати  на ответника направените разноски в производството в размер на 150 лева – юриск. възнаграждение и възнаграждение за вещо лице в размер на 230 лева.

 

            Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

 

 

ОТХВЪРЛЯ  предявеният от„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” с БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на регистрация: гр. София, ул. Позитано № 5 чрез  адв. М.Л.Д. ***  против  АГЕНЦИЯ ”ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”  с ЕИК *********,   София, бул. Македония № 3 с адрес за връчване на съобщения: ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – СЛИВЕН,  бул. Хаджи Димитър № 41, представлявано от Иван Киров – Директор   за осъждането на ответника да заплати сумата  198. 34 лева, представляваща заплатено обезщетение по  застраховка „КАСКО СТАНДАРТ” за щети причинени в резултат на ПТП, настъпило на 17 април  2017 г., ведно със законната  лихва върху главницата, считано от дата на предявяването на настоящия иск  12 февруари 2018  г. до окончателното изплащане на задължението като НЕОСНОВАТЕЛЕН  и НЕДОКАЗАН.  

 

ОСЪЖДА  „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” с БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на регистрация: гр. София, ул. Позитано № 5 чрез  адв. М.Л.Д. ***  ДА ЗАПЛАТИ на   АГЕНЦИЯ ”ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”  с ЕИК *********,   София, бул. Македония № 3 с адрес за връчване на съобщения: ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – СЛИВЕН,  бул. Хаджи Димитър № 41, представлявано от Иван Киров – Директор   направените в производството разноски 230 лева  депозит за  вещо лице  и 150 лева юрисконсултско възнаграждение.

 

Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в  двуседмичен  срок от съобщаването на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: