ПРОТОКОЛ
№ 1027
гр. Сливен, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. К. - Чолакова
СъдебниРадка Ж. Иванова
заседатели:Щилиян В. Тодоров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200509 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..
Подсъдимият Я. М. А., редовно призован се явява лично и с адв. А. А. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата Т. Д. Т. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да участвам в производство. Не желая да
се конституирам на позицията на граждански ищец и частен обвинител. Желая
да остана на заседанието.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Към настоящия момент, доколкото няма изявление на защитата
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане по общия ред.
ПОСТАДАЛАТА: Присъединявам се изцяло към становището на
прокурора по въпросите съдържащи се в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. С оглед заявеното от моя подзащитен считам, че са налице
основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от
НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на гл.
27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след
2
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането на защитата.
Считам, че са налице основанията за разглеждане делото по реда на съкратено
съдебно следствие.на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК моля да насрочите делото
веднага за разглеждане по реда на съкратено съдебно следствие.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник адв.
А. от АК-Сливен и пострадалата Т..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.
2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
3
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и
следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Я. М. А. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Кр.М. №..., ром,
български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания за отводи и по доказателства.
Адв. А.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
4
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Разбирам,
че при постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата от делото и
самопризнанието ми. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за
тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено
съдебно следствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Я. М. А. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимият, за това, че за
времето от 03.02.2025г. до 04.02.2025г. от частен дом в гр. С., ул. „Ст.С. №..., в
условията на опасен рецидив, подс.Я. М. А. е отнел чужди движими вещи, а
именно: медна пръскачка на стойност 80.00 лв. и тава бакърена на стойност
5
340.00 лв. - всички вещи на обща стойност 420.00лв., от владението на
собственика им Т. Д. Т. от гр. С., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт. Тук съм, защото откраднах
пръскачка и една тава.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам въпроси.
Адв. А.: Нямам въпроси.
На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото лице,
посочени в приложението към обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОСТРАДАЛАТА: Запозната съм с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. А.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Имайки предвид процедурата, по която се развива
настоящия процес, а именно съкратено съдебно следствие няма да се спирам и
анализирам доказателствата, събрани в хода на ДП. Считам, че днешното
самопризнание на подсъдимия, относно фактите и обстоятелствата изложени
в обвинителния акт напълно се подкрепя от всички събрани на разследването
доказателства, поради което моля съдът да го признае за виновен за деянието,
за което му е повдигнато обвинение, а именно за това по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, б. „а“ и б. „б“ от НК . Моля на осн. чл. 373, ал. 2 вр.
чл. 58а от НК да определите наказание за извършеното от Я. М.А.
престъпление в размер на 2 г. „Лишаване от свобода“, което да бъде намалено
с 1/3, т.е. да му бъде определено наказание 1 г. и 4 м. „Лишаване от свобода“,
което същият да изтърпи при първоначален строг режим. Моля направените в
хода на ДП разноски в размер на 150,79 лв. да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА: Присъединявам се към прокурора.
Адв. А.: С оглед обстоятелството, че настоящото производство се движи
по реда на съкратено съдебно следствие и факта, че моят подзащитен признава
всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт аз няма да се
спирам на същите. Ще ви помоля при определяне вида и размера на
наказанието да имате предвид социалния статус на моя подзащитен, а именно,
че същият е безработен, неграмотен и причината да открадне е от нужда.
Същият съжалява за стореното и обещава, че ще спре своите инкриминирани
деяния. Ето защо, ви моля да определите наказание в минимален размер и да
приложите редукцията на същото с оглед производството.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Аз няма какво да искам от съда. Не мога да искам
предупреждение или пробация.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля за минимално наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието, съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
7
страните правото на жалба или протест.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл. 308, ал. 1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8