Р Е Ш Е Н И Е
17.07.2020г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на осемнадесети юни |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 703 по описа за 2020
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-006249
от 29.11.2019г. на **към ОДМВР-Плевен, с-р
„ПП“, с което на И.С.И. с ЕГН ********** *** са наложени следните
административни наказания: 1./ на осн. чл. 175, ал.5 от ЗДвП – глоба в размер
на 1000,00 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
/три/ месеца и 2./ на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на
50,00 лева за това, че на 21.11.2019 година около 08:26 часа в Община-Плевен на Първокласен път №3
/Бяла – Ботевград/, км. 75+700 с посока на движение гр. София, като водач на специален
/товарен/ автомобил „**“ с рег. № ** при въведен временна организация на
движението /възникнало ПТП с тежко пострадали, поетапно пропускане на
движението в двете посоки в една пътна лента/, при наличие на служебни
автомобили в лентата за движение по посока София с включена светлинна
сигнализация /проблясваща сина светлина/, поставени водоеми конуси с посочен
сигнал от полицейски служителда отбие в дясно и да спре, водачът заходил без да
напуска лентата си да заобиколи единия от служебните автомобили и при
невъзможност да продължи от насрещно пропуснати автомобили рязко спрял и не
използвал обезопасителен колан по време на движение, с който бил оборудван
автомобила - нарушения по чл. 6, т.2 от ЗДвП и по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал
жалба до Районен съд Плевен, с която
моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление № 19-0938-006249
от 29.11.2019г. на **към ОДМВР-Плевен,
с-р „ПП“. В жалбата са релевирани оплаквания за допуснати съществени нарушения
на процесуални правила в хода на административно-внаказателното производство
пред наказващия орган, както и за несъответствие между описаната в АУАН и в НП
фактическа обстановка с действителната такава.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с пълномощника си –
адв. **от ВтАК, който поддържа изложените в жалбата оплаквания. Моли съда да
постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно Наказателно постановление
19-0938-006249 от 29.11.2019г. на **към
ОДМВР-Плевен, с-р „ПП“.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 21.11.2019г. поради настъпило ПТП с тежко пострадали била въведена
временна организация на движението в пътния участък - Първокласен път №3 /Бяла
– Ботевград/, км. 75+700. Свидетелите Д. ** Х. и Н.З.И. - ** в сектор
"ПП" при ОД МВР гр. Плевен, изпълнявали служебните си задължения по
контрол на автомобилния транспорт в посочения пътен участък. С оглед въведената
временна организация на движението било предприето поетапно пропускане на движението
в двете посоки в една пътна лента. Ситуацията била ясно възприемана от
участниците в движението в процесния пътен участък поради наличие на спрени
служебни автомобили в лентата за движение по посока София с включена светлинна
сигнализация - проблясваща синя светлина и поставени конуси. Около 08:26 часа
управлявания от жалбоподателя товарен автомобил се движел по посока Русе-София,
когато полицейските ** му подали ясен сигнал да отбие в дясно и да спре.
Жалбоподателят само намалил скоростта на
движение и заобиколил единия от служебните автомобили и поради невъзможност да
продължи поради насрещно движещи се превозни средства, рязко преустановил
движението на товарния автомобил, като бил и без поставен обезопасителен колан
по време на движението, с какъвто бил оборудван автомобила.
За така констатираните нарушения актосъставителят Д. ** Х. съставил АУАН
№136826/21.11.2019г. против жалбоподателя
И.С.И., в който изожил следната фактическа обстановка: на 21.11.2019
година около 08:26 часа в Община-Плевен
на Първокласен път №3 /Бяла – Ботевград/, км. 75+700 с посока на движение гр.
София, като водач на специален /товарен/ автомобил „**“ с рег. № ** при въведена
временна организация на движението /възникнало ПТП с тежко пострадали, поетапно
пропускане на движението в двете посоки в една пътна лента/, при наличие на
служебни автомобили в лентата за движение по посока София с включена светлинна
сигнализация /проблясваща сина светлина/, поставени водоеми конуси с посочен
сигнал от полицейски служителда отбие в дясно и да спре, водачът заходил без да
напуска лентата си да заобиколи единия от служебните автомобили и при
невъзможност да продължи от насрещно пропуснати автомобили рязко спрял и не
използвал обезопасителен колан по време на движение, с който бил оборудван
автомобила . Като нарушение били посочени разпоредбите на чл. 6, т.2 от ЗДвП и
по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка изцяло е възпроизведена в обжалванот
онаказателно постановление, с което на жалбаподателя И. са наложени следните административни
наказания: 1./ на осн. чл. 175, ал.5 от ЗДвП – глоба в размер на 1000,00
/хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца и
2./ на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за
извършени нарушения по чл. 6, т.2 от ЗДвП и по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
и гласни доказателства, и по-специално от разпита в съдебно заседание на
актосъставителя Д. * Х. и на свидетеля Н.З.И., чиито показания съдът приема с
доверие като логични, последователни и взаимно допълващи се. Двамата са
осъществявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт в
процесния пътен участък и вниманието им е било пряко насочено към спазване на
правилата за движение от участниците в движението. Актосъставителят и
свидетелят, пресъздавайки свои преки и непосредствени впечатления относно
релевантните за делото факти излагат фактическа обстановка идентичта с
описаната в АУАН и в НП. Съществуващата в показанията им незначителна неяснота,
свързана с вида на конкретно подадения към жалбоподателя сигнал да спре плавно
в най-дясната част на платното и да изпълнява указанията на контролните органи
е преодоляна от проведената в хода на проведенот осъдебно следствие очна
ставка. В подкрепа на възприетата от
съда фактическа обстановка са и приобщените към доказателствената съвкупност по
делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателста, а именно: акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 136826/21.11.2019 г.,
справка за нарушител/водач, писмо рег. № 316р-6313/19.02.2020 г., докладна
записка от **, наказателно постановление № 19-0938-006249/29.11.2019 г.,
заверено копие на заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 година.
Относно нарушението по чл. 6, т.2 от ЗДвП.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че с действията си
жалбоподателят И.С.И. е извършил нарушение по чл. 6, т. 2 от ЗДвП. Съобразно посочената правна норма участниците
в движението изпълняват разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали,
пътните знаци, маркировката на пътя и правилата за движение. По безспорен и
несъмнен начин от всички събрани по делото доказателства се установява, че
жалбоподателят не е изпълнил разпорежданията на органа за контрол и регулиране
на движението да отбие в дясно и спре. Отговорността на жалбоподателя И. е
ангажирана на основание чл. 175, ал. 5 от ЗДвП, съобразно която правна норма се наказва
с лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца и глоба от 1 000
лв., водач, който откаже за изпълни нареждане на органите за контрол и
регулиране на движението при въведена временна организация на движението или
временна забрана за движение. В настоящата хипотеза аздминистративно-наказващия
орган правилно е издирил и приложил съответната санкционна разпоредба като е
наложил наказания, съответстващи както по вид, така и по размер с предвидените
от законодателя.
Относно нарушението по чл. 137А от ЗДвП.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че
жалблоподателят е осъществил елементите на фактическия състав на чл. 137А, ал.
І-ва от ЗДвП като на 21.11.2019 година на посочените в НП дата и място
управлявал специален /товарен/ автомобил „**“ с рег. № ** без да използва
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. Приложимата санкционна
разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал. ІV, т.7, пр. І-во от ЗДвП предвижда
административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото именно по вид
и размер е наложено на жалбоподателя.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както
при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са
довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в
настоящото производство. От представената към административно наказателната
преписка Заповед №8121з-515/2018г на Министъра на вътрешните работи се
установява, че актосъставителят Х., като държавен служител от структурно звено
„Пътна полиция” е оправомощен да съставя АУАН, както и че на Началника на
сектор ПП към ОДМВР-Плевен са делегирани правомощия да издава НП.
Съдът констатира и че нарушенията, за които е санкциониран жалбоподателя с
настоящото наказателно постановление не се отличават с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни, поради което и предвид
значимостта на защитаваните с разпоредбите на чл. 137А, ал. І от ЗДвП и чл. 6,
т.2 от ЗДвП обществени интереси, свързани с гарантиране на здравето и живота на
участниците в движението, не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН.
С оглед изложените по-горе правни и фактически
съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 19-0938-006249 от 29.11.2019г. на **към ОДМВР-Плевен, с-р „ПП“ , следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно на осн. чл. 63, ал. І от ЗАНН.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
Наказателно постановление № 19-0938-006249 от 29.11.2019г. на **към ОДМВР-Плевен, с-р „ПП“, с което на И.С.И.
с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1./ на
осн. чл. 175, ал.5 от ЗДвП – глоба в размер на 1000,00 /хиляда/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца и 2./ на осн. чл. 183,
ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за извършени на
21.11.2019 година около 08:26 часа в Община-Плевен
на Първокласен път №3 /Бяла – Ботевград/, км. 75+700 нарушения по чл. 6, т.2 от ЗДвП и по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: