Присъда по дело №4610/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 90
Дата: 10 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20212120204610
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 90
гр. Бургас, *0.**.202* г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
СъдебниКАЛИНА ЗДРАВКОВА
заседатели:КРЪСТЕВА
ПЕТКО ДИМОВ ПАЛОВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 202*2*20204**0 по описа за 202* година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият АЛ. М. ЕФТ., ЕГН **********, роден на 05.03.*990 г. в
гр. Малко Търново, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, адрес: гр. Бургас ж.к. “М.Р.”, бл. ***, вх. *, ет. * ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 22.04.202* г. в гр. Бургас, в дома си в ж.к. „М.Р.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, без
надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. * и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. * и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. * от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. *, т. * и ал. 2, ал. * от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т.* от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № * - Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
0,277 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество
1
метамфетамин - **.50 % на стойност *,92 лева /шест лв. деветдесет и две
стотинки/ в черен полиетилен с неправилна форма запечатан чрез стопяване;
0,*05 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество
метамфетамин - *9.30 % на стойност 2,*3 лева /два лв. шестдесет и три
стотинки/ в прозрачен пластмасов контейнер с черна пластмасова винтова
капачка;
0,259 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество
метамфетамин - *9.30 %, на стойност *,47 лева /щест лв. четиридесет и седем
стотинки/ в прозрачен пластмасов контейнер с черна пластмасова винтова
капачка;
0,090 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество
метамфетамин - 75.20 %, на стойност 2,25 лева /два лв. двадесет и пет
стотинки/ в прозрачен пластмасов контейнер с жълто-зелен на цвят капачка;
0,0*2 гр. метамфетамин в следови количества на стойност 0,30 лева
/тридесет стотинки/ по повърхността на електронна везна, всички с общо
нетно тегло 0,743 гр. на обща стойност *8,57 лева (осемнадесет лева петдесет
и седем стотинки), определена съгласно Приложение № 2 към член единствен
на Постановление № 23 на МС от 29.0*.*998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. * от НК във вр. с чл. 58а, ал.* от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. **, ал.* от НК ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лв.

РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства представляващи * брой
плик с надпис„обект № 5 - везна“, * брой плик с надпис „опаковки и обект №
5“, двата плика по експертиза № Е 3*0/202* г. по описа на БНТЛ при ОДМВР
- Бургас приложени по делото ДА СЕ УНИЩОЖАТ като предмети без
предназначение и стойност.
На основание чл. 354а, ал.* от НК ОТНЕМА в полза на държавата
процесното високорисково наркотично вещество „метамфетамин“,
остатъчното количество от което е предадено за съхранение на ЦМУ - гр.
София.
ОСЪЖДА на основание чл. *89, ал. 3 от НПК подсъдимия АЛ. М.
ЕФТ., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на
досъдебното производство, в размер на *94.75 лева в полза на бюджета на ОД
на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева
2
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас.

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен
съд – Бургас в *5 - дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
*._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Делото е образувано по повод постъпил в съда обвинителен акт на Районна
прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно производство №3292 ЗМ-44*/20*9 г. по описа
на 04 РУ – Бургас, вх.№***2/20*9 г. и пореден №*842/20*9 г. по описа на Районна
прокуратура - Бургас.

Обвинителния акт е съставен против АЛ. М. ЕФТ., ЕГН **********, роден на
*******.***** г. в гр. М.Т., български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес: гр. Бургас ж.к. “М.Р.”, бл. ***, вх. *, ет. *, с
обвинение в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, предл.второ, т.* НК, а именно за
това, че на 22.04.202* г. в гр. Бургас, в дома си в ж.к. „М.Р.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, без
надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. * и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. * и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. * от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. *, т. * и ал. 2, ал. * от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т.* от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № * - Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
0,277 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин - **.50 % на
стойност *,92 лева в черен полиетилен с неправилна форма запечатан чрез стопяване;
0,*05 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин - *9.30 % на
стойност 2,*3 лева в прозрачен пластмасов контейнер с черна пластмасова винтова капачка;
0,259 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин - *9.30 % на
стойност *,47 лева в прозрачен пластмасов контейнер с черна пластмасова винтова капачка;
0,090 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин - 75.20 % на
стойност 2,25 лева в прозрачен пластмасов контейнер с жълто-зелен на цвят капачка;
0,0*2 гр. метамфетамин в следови количества на стойност 0,30 лева по повърхността на
електронна везна, всички с общо нетно тегло 0,743 гр. на обща стойност *8,57 лева,
определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС
от 29.0*.*998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Преди даване ход на съдебното следствие подсъдимия и защитника му помолиха съда да
постанови разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.чл.**0-**4
– Глава 27 от НПК.

По време на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – гр. Бургас
поддържа обвинението и пледира за определяне на наказание по реда на чл.54, ал.* НК и по
вид „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца след редукцията по чл.58а НК, както и
наказанието „глоба“ в минималния предвиден в закона размер.
Защитникът на подсъдимия помоли за произнасяне по реда на чл.78а НК след
преквалификация на деянието като маловажно. Алтернативно отправи искане за
произнасяне по реда на чл.58а, ал.4 във връзка с чл.55 НК и неналагане на кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ (чл.55, ал.3 НК). Подсъдимият се присъединява към
поисканото от защитника му, съжалява за извършеното, бил в период на лични проблеми и
не бил навредил никому с държането на наркотици.
1

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс.Е. е осъждан веднъж за извършено престъпление по чл.354а, ал.*, изр.2, предл.*
и 2, изр.*, предл.4 НК и му е наложено наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 2
години и 3 месеца с приложение на чл.**, ал.* НК за срок от три години. На *7.04.202* г.
срокът по чл.**, ал.* НК изтекъл.
На 22.04.202* г., след получени оперативни данни за това, че подс.А.Е. държи в дома
си наркотични вещества, полицейските органи при 04 РУ на МВР - Бургас предприели
действия по неотложност. Е. бил установен от полицейски служители в сектор „Криминална
полиция“ при 04 РУ на МВР - Бургас П.Ж., В.Н. и Г.Д. пред дома на процесния адрес в гр.
Бургас, ж.к. „М. Рудник“ бл. ***, вх. * и след като му се легитимирали, те предприели
съответните процесуални действия. Е. не се противопоставил на полицейските действия и
сам заявил, че държи в дома си наркотични вещества. В условията на процесуално-
следствено действие по претърсване и изземване за времето от *3:30 часа до *4:05 часа на
22.04.202* г. противозаконно държаното от Е. наркотично вещество било иззето, след като
било намерено върху холна маса в дома му като съдържимо и ведно с черна полиетиленова
свивка, съдържаща бяло кристалообразно вещество, два броя цилиндрични пластмасови
контейнери с червени капачки с вместимост *0 мл, един брой цилиндричен контейнер със
зелено-жълта капачка, един брой електронна везна с надпис „АТР **8 CAPACITY 200g-
0.0*g“ и един брой червена стъклена подложка с надпис “DOUBTS kill. More DREAMS than
FAILURE ever will” /л. 27-28 от приложеното д.п./. При направен полеви-наркотест бялото
прахообразно вещество реагирало на „метамфетамин“. По случая започнало бързо
производство по реда на чл.35* НПК, впоследствие преобразувано в производство по общия
ред.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния акт, не се
оспорва от страните по делото.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съгласно заключението на назначената по делото съдебна физикохимична
експертиза по протокол № 3*0 от 23.04.202* г. по описа на БНТЛ при ОДМВР - Бургас в
предоставените за изследване обекти е установено общо количество 0,75* грама, в която е
доказано наличие на „метамфетамин“ със съдържание на метамфетамин в процентно
отношение от **,50% до 75,20%. При извършеното изследване са разходени посочените в
експертизата количества от наркотичното вещество.
Веществото „метамфетамин“ има наркотично действие, няма легална употреба, пазар
и производство и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП, поради високорисковия му характер
за общественото здраве.
Остатъчните количества от процесното изследвано високорисково наркотично
вещество са предадени за съхранение на ЦМУ гр. София с писмо per. № 3292 - 8893 от
*8.05.202* г. и приемо- предавателен протокол /л. 33-34/
От извършена по протокол № 84 от 2*.04.202* г. по описа на БНТЛ при ОДМВР -
Бургас за съдебно-дактилоскопна експертиза по изследваните обекти - черен
полиетиленов къс, два броя цилиндрични пластмасови контейнери с червени капачки с
вместимост *0 мл, един брой цилиндричен контейнер със зелено-жълта капачка, един брой
електронна везна и един брой червена стъклена подложка не са намерени годни за
идентификационно изследване дактилоскопни следи /л. 25/
От справка за съдимост на подс.Е се установява, че същият към момента на
деянието следва да се счита за неосъждан, поради настъпила само пет дни преди деянието
2
реабилитация по чл. 8*, ал. *, т. * НК за осъждането му по влязлата в сила на *7.04.20*8 г.
присъда по НОХД № *9*/20*8 г. по описа на ОС - Сливен за извършени в реална съвкупност
по смисъла на чл. 23, ал. * от НК престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. * НК и по чл. 354а, ал. *
НК, за които му е наложено едно общо най - тежко наказание от две години и три месеца
„лишаване от свобода“ при условията на чл. **, ал. * НК с 3 - годишен изпитателен срок.
Така изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните гласни, писмени и
веществени доказателства и доказателствени средства: протоколи за разпити на свидетелите
П. Ж..., В. Н*****, Г. Д*****, протокол за извършено претърсване и изземване в условията
на неотложност, съдебно определение по реда на чл. ***, ал. 2 от НПК, протокол № 3*0 за
съдебна физико-химична експертиза, протокол № 84 от 2*.04.202* г. за съдебно-
дактилоскопна експертиза, справка за направени разходи по експертиза № Е 3*0/23.04.202*
г., справка за направени разходи № 303 за извършената съдебно-дактилоскопна експертиза,
писмо per. № 3292 - 8893 от *8.05.202* г. до ЦМУ гр. София, приемо-предавателен протокол
до ЦМУ гр. София, постановление за привличане на обвиняем и за вземане на МНО
„Подписка“, протокол за разпит на обвиняем, постановление за назначаване на защитник,
справка за съдимост, веществени доказателства - процесното количество високорисково
наркотично вещество „метамфетамин“, опаковки, цилиндрични кутийки и везна.
Показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели са
безпротиворечиви в своята съвкупност и са напълно в съответствие с изнесената в
обвинителния акт фактическа обстановка.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства
съдът намери подсъдимия АЛ. М. ЕФТ., ЕГН **********, роден на *******.***** г. в гр.
М.Т., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, адрес: гр. Бургас ж.к. “М.Р.”, бл. ***, вх. *, ет. * за ВИНОВЕН за това, че на
22.04.202* г. в гр. Бургас, в дома си в ж.к. „М.Р.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, без надлежно
разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. * и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. * и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. * от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. *, т. * и ал. 2, ал. * от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т.* от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № * - Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
0,277 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин - **.50
% на стойност *,92 лева в черен полиетилен с неправилна форма запечатан чрез стопяване;
0,*05 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин - *9.30
% на стойност 2,*3 лева в прозрачен пластмасов контейнер с черна пластмасова винтова
капачка;
0,259 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин - *9.30
% на стойност *,47 лева в прозрачен пластмасов контейнер с черна пластмасова винтова
капачка;
0,090 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин - 75.20
% на стойност 2,25 лева в прозрачен пластмасов контейнер с жълто-зелен на цвят капачка;
3
0,0*2 гр. метамфетамин в следови количества на стойност 0,30 лева по повърхността
на електронна везна, всички с общо нетно тегло 0,743 гр. на обща стойност *8,57 лева,
определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС
от 29.0*.*998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, с което е извършил престъпление по чл.354а, ал. 3, т. * НК.

От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимия Е. престъпление се изразява в
държане на високорисково наркотично вещество. Нормата на чл.354а охранява важни
социални ценности, свързани със здравето на гражданите. Тяхната значимост е призната
принципно от законодателя при криминализиране на държането на висорискови наркотични
вещества. При всяко престъпно посегателство върху тях от съществено значение е степента
на засягане на обекта на деянието, а тя корелативно е свързана с всички обективни и
субективни характеристики на конкретното деяние. Деянието е довършено с установяване
на фактическата власт на Е. върху вещите, съдържащи наркотичното вещество.
Не е необходимо с деянието да се вреди другиму. Простото държане на високорискови
наркотични вещества е обявено от закона за наказуемо.

От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл” по смисъла
на чл.**, ал.2, пр.* НК. Подсъдимият е искал постигането на престъпния резултат и е
направил всичко, за да довърши замисъла си. Това ясно личи от обяснението, което е дал на
полицейските служители, че в себе си и дома си има наркотици. Именно в това и се
основава наличието на пряк умисъл в подс.Е.. Самостоятелно и в спокойна обстановка е
взел решението да държи наркотични вещества.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намери не намери основания да се произнесе по чл.55 НК.
Налице са и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства и те се заключават в
предходно негово осъждане. Действително осъжданията преди последното не влияят върху
квалификацията по настоящото производство, но са ярка и безпротиворечива индиция, че
подс.Е. не се поправя по никакъв начин, дори след налагане на наказание „лишаване от
свобода“. Само 5 дни след изтичане на изпитателния срок по предходното му осъждане за
почти идентично престъпление, той е установен от органите на полицията да държи
наркотични вещества.
На следващо място, при предходното си осъждане подс.Е. в съучастие с други лица е
държал вещества за производство на метамфетамин и метамфетамин с общо нето тегло
2.578 грама с процентно съдържание **.8 % и 20.70 % на обща стойност *4.45 лева.
В настоящия случай Е. е държал сам метамфетамин с общо нетно тегло 0,743 гр. на
обща стойност *8,57 лева, но с процентно съдържание между **.50 % и 75.20 %, т.е. в пъти
по-голямо процентно съдържание на активно вещество, макар с три пъти по-малка маса.
Очевидно е налице една градация в дейността на подс.Е., която не би могла да мотивира
съдебния състав, че в настоящия случай се касае за маловажно деяние.
При положение на написаното дотук съдът намира, че наказанието „лишаване от
свобода” в размер на * година, след приложението на чл.58а, ал.* НК, ще е напълно
достатъчно за извършеното от подс.Е.. С други думи, съдът първоначално се спира на
размера от * година (*2 месеца) и след това го редуцира с */3, т.е. до размера от 8 месеца. В
4
диспозитива на присъдата се посочва редуцираният размер на наказанието и правното
[*]
основание за това - чл. 58а, ал. * НК. Що се отнася до

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:________________________
[*] т.2 от мотивационната част на Тълкувателно решение № 2 от *9.0*.20*5 г. на ВКС по тълк. д. № 2/20*5 г., ОСНК
5
Съобщи за изтекли лични данни