№ 17876
гр. София, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20221110113564 по описа за 2022 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД от „Т.“ ЕАД срещу М. Т. Д. с искане да се признае за установено, че М. Т. Д.
дължи следните суми: 43,72 лева, - незаплатени начислени такси и ползвани услуги за
периода 05.09.2018- 04.11.2018г. по Договор за мобилни услуги № ********* от
10.12.2018г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 14.03.2018г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги, с които се предоставя мобилен номер *****, 40,17 лева -
незаплатени начислени такси и ползвани услуги за периода 15.09.2018-14.11.2018г. по
Договор за мобилни услуги № ********* от 09.12.2017г., с който се предоставя мобилен
номер ****; 8,60 лева - незаплатени начислени такси и ползвани услуги за периода
15.09.2018г. -14.11.2018г. по Договор за мобилни услуги № ********* от 14.03.2018г., с
който се предоставя мобилен номер ***, 78,24 лева - дължима сума по Договор за лизинг от
14.03.2018г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ALCATEL U5 Black,
от които: 9,78 лв.с вкл. ДДС - съставляващи две дължими незаплатени лизингови вноски за
периода 15.09.2018- 14.11.2018г. и 68,46 лева с вкл. ДДС - съставляващи четиринадесет
неначислени лизингови вноски за периода 14.01.2019г. - 14.02.2020г.; 38,72 лева -
незаплатени начислени такси и ползвани услуги за периода 15.09.2018-14.11.2018г. по
Догово р за мобилни услуги № ********* от 10.05.2018г., с който се предоставя мобилен
номер ****, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е била издадена заповед за изпълнение
от 12.11.2020г. по ч.гр.дело № 41575/2020г. по описа на СРС, 25-ти състав.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92,
ал. 1 ЗЗД от „Т.“ ЕАД срещу М. Т. Д. с искане да се признае за установено, че М. Т. Д.
дължи сумата от 52,47 лева, съставляваща неустойка, обезщетяваща вредите от
предсрочното прекратяване/разваляне на Договор за мобилни услуги № ********* от
10.02.2018г., изменен с Допълнително споразумение № ********* от 14.03.2018г. към
Договор за мобилни/фиксирани услуги, с който са предоставени на потребителя достъп до
мрежата и съобщителни услуги чрез мобилен номер *****, начислена по фактура
№**********/05.01.2019г., 129,60 лева, съставляваща неустойка, обезщетяваща вредите от
1
предсрочното прекратяване/разваляне на Договор за мобилни услуги №********* от
14.03.2018г., с който са предоставени на потребителя достъп до мрежата и съобщителни
услуги чрез мобилен номер ***, начислена по фактура №**********/15.01.2019г., 52,47
лева, съставляваща неустойка, обезщетяваща вредите от предсрочното
прекратяване/разваляне на Договор за мобилни услуги №********* от 10.05.2018г., с който
са предоставени на потребителя достъп до мрежата и съобщителни услуги чрез мобилен
номер ****, начислена по фактура №**********/15.01.2019г., ведно със законната лихва
върху сумите от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е била издадена заповед за изпълнение от 10.03.2021г. по ч.гр.
дело № 41575/2020г. по описа на СРС, 25-ти състав.
Ищецът твърди, че с ответника били сключени следните договори за предоставяне
на услуги: Договор за мобилни услуги № ********* от 09.12.2017г., съгласно който били
предоставени мобилни услуги за тел. номер **** със стандартна месечна абонаментна такса
24,99 лева с вкл. ДДС или 20,82 лева без вкл. ДДС и мобилен телефонен апарат Huawei P 9
Lite Mini Black; Договор за мобилни услуги № ********* от 10.12.2018г., с който бил
предоставен мобилен номер *****; Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за
лизинг от 14.03.2018г., с който били предоставени мобилни услуги за тел. *** със
стандартна месечна такса 20, 99 лева с вкл. ДДС или 17,49 лева и мобилен телефон апарат
Alcatel U 5 Black; допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* от 14.03.2018г., съгласно който били предоставени мобилни услуги за тел. номер
**** със стандартна месечна абонаментна такса 20,99 лева с вкл. ДДС или 17,49 лева без
вкл. ДДС. Сочи, че след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги по
вина на потребителя поради изпадането му в забава били издадени фактури, включващи
задължения за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване. Поддържа, че
изискуемостта на вземанията по всяка фактура настъпвала петнадесет дни след издаването
й. С уточнителна молба от 08.04.2022г. ищецът е посочил, че сумата от 469,01 лева е
формирана, както следва: 52,68 лева, дължима сума по Договор за мобилни услуги №
********* от 09.12.2017г., с който се предоставя мобилен номер ****, включваща следните
компоненти- 52, 68 лева, неплатени задължения за месечни абонаментни такси; 96,19 лева,
дължима сума по Договор за мобилни услуги № ********* от 10.12.2018г., изм. с
Допълнително споразумение към договор № ********* от 14.03.2018г., с който се
предоставя за ползване *****, от които 43,72 лева, представляваща неплатени задължения за
месечни абонаментни такси в размер на 43, 72 лева и неустойка в размер на 52,47 лева за
предсрочно прекратяване на договора; 138,20 лева, дължима по договор за мобилни услуги
№ ********* от 14.03.2018г., с който се предоставя мобилен номер ***, от която сума 8,60
лева, представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и 129,60 лева,
неустойка за предсрочно прекратяване на договор, уточнено е че общото задължение за
неплатени месечни абонаментни такси било 46, 13 лева, като след надвнесено плащане от
страна на длъжника за предходен период в размер на 37,53 лева, задължението било
приспаднато до 8,60 лева; 103,70 лева, дължима сума по Договор за мобилни услуги №
********* от 10.05.2018г., с който е предоставен за ползване мобилен номер ****, от който
51,23 лева, незаплатени задължения за месечни такси и 52, 47 лева, неустойка за предсрочно
прекратяване на договор; както и сумата от 78,24 лева, представляваща дължима сума по
Договор за лизинг от 14.03.2018г., с който е предоставено за ползване мобилно устройство
ALCATEL U5 Black. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
С уточнителна молба от 01.08.2023г. ищецът е посочил, че претендира по Договор за
мобилни услуги № ********* от 09.12.2017г., с който е предоставен за ползване мобилен
номер ****, сумата от общо 232,05 лева, от която 40,17 лева- начислени такси и ползвани
услуги за периода от 15.09.2018г. до 14.11.2018г.; по Договор за мобилни услуги №
********* от 10.05.2018г., с който е предоставен за ползване мобилен номер ****
2
претендират сумата от общо 91,19 лева, от която 38,72 лева- неплатени такси и услуги за
периода от 15.09.2018г. до 14.11.2018г., както и неустойка за предсрочно прекратяване на
договора в размер на 52,47 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Заповедите за
изпълнение са връчени при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. В проведеното съдебно заседание
ответникът не се е явил, не е бил представляван и не е подал молба за гледане на делото в
неговото отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12
ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т.
2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, по искане на процесуалния
представител на ищеца, заявено, както с исковата молба, така и с молба от 25.10.2023г.
Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и събраните доказателства, а именно- Договор за мобилни услуги №
********* от 09.12.2017г., Договор за мобилни услуги № ********* от 10.12.2018г.,
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 14.03.2018г., Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********** от 14.03.2018г.;
Договор за мобилни услуги № ********* от 10.05.2018г.; фактура № ********** от
05.10.2018г.; фактура № ********** от 15.10.2018г.; фактура № ********** от 05.11.2018г.;
фактура № ********** от 15.11.2018г.; фактура № ********** от 05.01.2019г. фактура №
********** от 15.01.2019г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание
по делото и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Съдът е указал
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание с разпореждането от 12.04.2022г.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
По разноските:
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника
следва да бъдат възложени сторените от ищеца деловодни разноски в исковото и
заповедното производство. Заявителят /сега ищец/ е сторил в заповедното производство
разноски за държавна такса в размер на общо 385 лева по двете издадени заповеди
съответно от 12.11.2020г. и от 10.03.2021г., които следва да му се присъдят.
В исковото производство е сторил разноски за държавна такса в размер на 25 лева и
претендира адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева с ДДС, като са представени и
доказателства за сторените разноски, а именно- договор за правна защита и съдействие №
9307-1/07.03.2022г. и фактура № 20838 от 07.03.2022г., тоест общо 385 лева, които следва да
му се присъдят.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.
1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „Й.“ ЕАД /с предишно наименование „Т.“ ЕАД/, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, *** срещу М. Т. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ***, че М. Т. Д. дължи следните суми: 43,72 лева, представляваща незаплатени
начислени такси и ползвани услуги за периода 05.09.2018- 04.11.2018г. по Договор за
мобилни услуги № ********* от 10.12.2018г., изм. с Допълнително споразумение №
3
********* от 14.03.2018г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с които се предоставя
мобилен номер *****, 40,17 лева, представляваща незаплатени начислени такси и ползвани
услуги за периода 15.09.2018-14.11.2018г. по Договор за мобилни услуги № ********* от
09.12.2017г., с който се предоставя мобилен номер ****; 8,60 лева, представляваща
незаплатени начислени такси и ползвани услуги за периода 15.09.2018г. -14.11.2018г. по
Договор за мобилни услуги № ********* от 14.03.2018г., с който се предоставя мобилен
номер ***, 78,24 лева - дължима сума по Договор за лизинг от 14.03.2018г., с който е
предоставено ползването на мобилно устройство ALCATEL U5 Black, от които: 9,78 лв. с
вкл. ДДС - съставляващи две дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15.09.2018-
14.11.2018г. и 68,46 лева с вкл. ДДС - съставляващи четиринадесет неначислени лизингови
вноски за периода 14.01.2019г. - 14.02.2020г.; 38,72 лева, представляваща незаплатени
начислени такси и ползвани услуги за периода 15.09.2018г. -14.11.2018г. по Договор за
мобилни услуги № ********* от 10.05.2018г., с който се предоставя мобилен номер ****,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението- 31.08.2020г., до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е била издадена заповед за изпълнение
от 12.11.2020г. по ч.гр.дело № 41575/2020г. по описа на СРС, 25-ти състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.
1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „Й.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София,
*** срещу М. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ***, че М. Т. Д. дължи следните
суми: сумата от 52,47 лева, представляваща неустойка, обезщетяваща вредите от
предсрочното прекратяване/разваляне на Договор за мобилни услуги № ********* от
10.02.2018г., изменен с Допълнително споразумение № ********* от 14.03.2018г. към
Договор за мобилни/фиксирани услуги, с който са предоставени на потребителя достъп до
мрежата и съобщителни услуги чрез мобилен номер *****, начислена по фактура
№**********/05.01.2019г., 129,60 лева, представляваща неустойка, обезщетяваща вредите
от предсрочното прекратяване/разваляне на Договор за мобилни услуги №********* от
14.03.2018г., с който са предоставени на потребителя достъп до мрежата и съобщителни
услуги чрез мобилен номер ***, начислена по фактура №**********/15.01.2019г., 52,47
лева, представляваща неустойка, обезщетяваща вредите от предсрочното
прекратяване/разваляне на Договор за мобилни услуги №********* от 10.05.2018г., с който
са предоставени на потребителя достъп до мрежата и съобщителни услуги чрез мобилен
номер ****, начислена по фактура №**********/15.01.2019г., ведно със законната лихва
върху сумите от датата на подаване на заявлението-31.08.2020г., до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е била издадена заповед за изпълнение от
10.03.2021г. по ч.гр. дело № 41575/2020г. по описа на СРС, 25-ти състав.
ОСЪЖДА М. Т. Д., да заплати на „Й.“ ЕАД, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
385 лева, представляваща сторените разноски в заповедното производство и сумата от 385
лева, представляваща разноски в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на М. Т. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4