№ 191
гр. Благоевград , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело №
20211200500382 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба от В. и Р. Ч.и против разпореждане с
изх. № 6529/2.3.2021 г., постановено по изп.д. 1193/2012 г. по описа на ЧСИ В. Т..
Жалбоподателите считат разпореждането за незаконосъобразно. Сочат, че в него
няма произнасяне по заявеното от тях в изрично становище, че указаните такси са били
внесени по сметка на съдебният изпълнител още през 2020 г., а освен това няма указания за
необходимостта от представяне на квитанции, както и за последиците, ако не се представят.
Насрещната страна не е изразила становище.
ЧСИ е депозирал мотиви, който преповтарят съдържанието на атакуваното
разпореждане.
За да се произнесе БлОС събрази следните факти, установяващи се от материалите по
изпълнителното дело:
Във Върховен административен съд е подадена молба от В. и Р. Ч.и заведена с вх. №
1988/5.2.1010 г.
Видно от същата се търси съдействие, поради непридвижване до Окръжен съд-
Благоевград на подаваните от тях жалби срещу действия на ЧСИ по образувано изп. дело,
по което са страни. Видно от молбата молят да се назначи комисия, която на място да види
произвола на ЧСИ, както и да се вземат незабавни мерки за неправомерните му действия.
1
Според резолюция на съдия от ВАС следва да се уточни обжалвания съдебен акт.
Подадена е от В. и Р. Ч. отново до Върховен административен съд на 9.3.2020 г. жалба,
която е препратена на БлОС по компетентност. Видно от жалбата тя се подава във връзка с
предходната им молба и отново молят за компетентна намеса за разрешаване на проблема
им.
На 19.2.2020 г. отново подават молба според съдържанието й “във връзка с
изпратено от ВАС писмо“, като молят за преразглаждане на техния казус. Сочат, че
действията на ЧСИ В. Т. не съответстват на законодателните норми и Конституцията на
страната.
Върховният административен съд е препратил, подадените пред него книга - на
БлОС, по които е образувано в.гр.д. 1/21 г., по което с определение съдът е прекратил
производството и е изпратил жалбата на ЧСИ за администриране.
След получаването им ЧСИ е указал на В. и Р. Ч. в едноседмичен срок на основание
чл. 436, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК да представят: 1. още 4 бр. оригинали
еднообразни екземпляра от жалба с вх. № 8/4.1.2021 . по описа на БлОС,/вх. №
11988/5.2.2020 г. , ведно с приложения от 19.2.2020 г. и от 09.03.2020 г. по описа на
Върховен административен съд/, ведно приложенията; 2. Документ за внесена такса за
сумата от 84 лв. с ДДС ,от която 12 лв. с ДДС за връчване по пощата на препис от жалбата
на страните – т. 4 от ТТР към ЗЧСИ, 48 лв. с ДДС – за връчване препис от жалба на страните
– т. 5 от ТТР към ЗЧСИ, 24 лв. с ДДС за изготвяне копие от изпълнителното дело – т. 8 от
ТТр към ЗЧСИ и 3 документ за държавна ткса в размер на 25 лв. по банковата сметка на
Окръжен съд Благоевград.
Изрично е посочено от ЧСИ, че ако не отстранят нередовностите, жалбата ще се
върне, поради което несъстоятелно се твърди в жалбата, че не са им указани последиците от
неизпълнението на дадените им указания.
По повод така дадените указание е постъпило становище от адв. Ю., пълномощник на
В. и Р. Ч., в което се сочи, че са в обективна невъзможност да предтавят оригиналите, тъй
като не разполагат с такива, предвид представянето им във Върховния административен
съд, като сочи, че доверителите й твърдят, че таксите са били платени, още 2020 г., поради
което прави искане жалбата да се администрира като се извърши справка в деловодната
система на ЧСИ относно платените такси. Сочи още, че не ясно на кой документ се иска
представянето в оригинал.
С атакуваното разпореждане от 2.3.2021 г. ЧСИ е разпоредил връщане жалбата до
Окръжен съд-Благоевград с вх. № 8/4.1.2021 ж., / вх. № (988/5.2.2020 г., ведно с приложения
от 19.2.20202 г. и от 9.3.2020 г. по описа на Върховен административен съд/, входирано в
деловодството на ЧСИ с вх. № 03428/9.2.2021 г., препратена с определение на БлОС №
2
123/1.2.2021 г., постановено по в.гр.д. 1/2021 г., поради неотстраняване в срок на
допуснатите нередовности.
Разпореждането е незаконосъобразно, но не по изложените от жалбоподателите доводи.
За ЧСИ е съществувало задължение да уточни волята на В. и Р. Ч.и, а именно дали се
касае до жалба срещу действия на ЧСИ по изпълнителното дело и ако е така да
конкретизират всички действия, които обжалват като посочат, кога са извършени, акта в
който са обективирани при възможност с посочване на дата и номер, както и доводите
срещу него. Това следва от правомощията на БлОС да разглежда единствено жалби срещу
посочените в ГПК действия на ЧСИ като индивидуализацията на действията е от значение
както за преценка допустимостта на жалбата, така и на основателността на доводите в нея,
като администрирането й се осъществува по арг. от чл. 436 ГПК от ЧСИ.
Това е наложително и в контекста на изразеното становище от жалбоподателите след
дадените им от ЧСИ указания, че таксите за заплащането за които им е указано, са били
платени още през 2020 г. при съобразяване, че препратение от ВАС до БлОС „жалби“ и
„“молби“ са подадени пред Върховния административен съд през м .февруари и март на
2020 г. Тоез уточняване на предмета на обжалване би дало възможност за преценка на
факта за подаването им в срок или пък на действителната друга воля на Ч. с подаването им.
С неуточняване на действителната им воля не може да се прецени
законосъобразността на дадените им указания за заплащане на таксите респ. на довода им,
че са платени по изп. дело през 2020 г.
Ето защо разпореждането като незаконосъобразно следва да се отмени като се
укаже на ЧСИ да се съобрази с указанията от настоящия акт.
В тази връзка ще следва да се отбележи, че абсолютно несъстоятелно се сочи от
жалбоподателите, че са в обективна невъзможност да представят преписи от жалбата, тъй
като ГПК изрично разпорежда това като тяхно задължение с цел изпълнение също на
изрично разписаното в процесуалните правила изискване за връчването й на останалите
страни, преди съдът да се произнесе по нея.
Водим от изложеното БлОС
РЕШИ:
Отменя разпореждане с изх. № 6529/2.3.2021 г., постановено по изп.д. 1193/2012 г.
по описа на ЧСИ В. Т..
Връща делото на ЧСИ за съобразяване с указанията, дадени в настоящия акт.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4