№ 196
гр. Велико Търново, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ Й. РАНКОВА
в присъствието на прокурора К. Ст. Гр.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20224110200504 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 21.04.2022 год. на
ВТРП по Досъдебно производство № ЗМ-198/2020 г. по описа на ОД на МВР -
Велико Търново (прокурорска преписка вх. № 2733/2020 г. на ВТРП), за
освобождаване от наказателна отговорност на П. ИВ. Ц. с ЕГН **********
от гр. Велико Търново, ****** - за извършено от нея престъпление по чл.
227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - гр. В. Търново, редовно
призована, се представлява от прокурор К.Г.. Прокурор Г. поддържа
внесеното предложение, като счита, че от доказателствата събрани в хода на
ДП се доказва по безспорен начин авторството на извършеното престъпление
за което е повдигнато обвинение на Ц., както и че са налице предпоставките
на чл. 78а от НК същата да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание "Глоба", което предлага да бъде в
1
минимален размер.
В съдебно заседание привлечената – редовно призована, не се явява и не
се представлява. Депозирано е становище от адв. М.Н. от ВТАК -
упълномощен представител на привлечената, в което сочи, че не може да се
яви в съдебно заседание поради служебна ангажираност. По същество адв. Н.
сочи, в становището си, че са налице предпоставките за освобождаване на Ц.
от наказателна отговорност за престъплението, за което е привлечена като
обвиняема, като моли да й бъде наложено административно наказание по
реда на чл. 78а от НК. Моли за наказание към минималния размер, като
излага кратки доводи в тази насока.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Досъдебно производство № ЗМ-198/2020 г. по описа на ОД на МВР гр.
Велико Търново е образувано с Постановление № 2733/30.11.2020 г. на
Районна прокуратура гр. Велико Търново, за това, че търговското дружество
„Д.“ ЕООД с ЕИК: ******, изпаднало в неплатежоспособност на
неустановена дата в периода след м. октомври 2014 г., в тридесетдневен срок
от спиране на плащанията, управителят на търговското дружество не поискал
да открие производство по несъстоятелност пред окръжния съд по седалище
на дружеството - престъпление по чл. 227б, ал.2 от НК. Същото е образувано
във връзка постъпило във ВТРП уведомление на основание чл. 205 от НПК от
ТД на НАП гр. Велико Търново, в което е посочено, че във връзка с
образувано изпълнително производство по реда на ДОПК в ТД на НАП -
Велико Търново срещу „Д.“ ЕООД с ЕИК: ****** са установени просрочени
задължения за данъци и осигурителни вноски към 02.09.2020г. в размер на
103 354,95 лв., в т.ч главница - 72 778,01, лихва - 29 581, 74 лв. и нелихвена
част - 1 000 лв. Видът на изпълнителния титул на задълженията на
дружеството са от Декларации обр. 6, Декларация по ЗДДС и Декларация по
ЗКПО.
В хода на разследването са били изискани и приобщени по делото
необходимите справки и счетоводни документи, извършени са разпити на
свидетели. От извършените действия по разследването са установени
следните факти и обстоятелства:
Търговско дружество „Д.“ ЕООД, с ЕИК:****** е вписано в Търговския
2
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ)
на 27.09.2013 с управител и едноличен собственик на капитала - обвиняемата
П. ИВ. Ц., която остава управител до 07.02.2019 г. Основна дейност на
дружеството е било развитието и стопанисването на ресторант „Петлето“ в гр.
Велико Търново
Дружеството има непогасени публични задължения в общ размер на 104
173.14 лева, натрупвани за периода от 26.01.2015 г. до 02.04.2019 г. Срещу
дружество „Д.“ ЕООД, с ЕИК:****** е образувано изпълнително дело №
*********/2016 г. по описа на НАП - Велико Търново за непогасени парични
задължения, към което многократно са били присъединявани нови
задължения. Въпреки, че още през 2015 г. дружеството е започнало да
натрупва своите задължения към държавата, то е развивало своята дейност,
завършвало с счетоводните години на печалба и е можело, ако
представляващият го пожелае, да се издължи на държавата. Развивало е
своята търговска дейност до 31.01.2018 г. На 01.02.2018 г. дейността на
ресторанта е прехвърлена на друго търговско дружество „Д Ц“ ЕООД с
управител Й.Ц.. Към 01.02.2018 г. задълженията на „Д.“ ЕООД са 64 292,20
лева и не притежава активи, включително и парични средства, недвижими
имоти и др. Ето защо дружеството е изпаднало в неплатежоспособност,
разбирана като състояние, при което е в невъзможност да изпълни
задълженията си и е спряло плащанията именно на 01.02.2018 г. Управителят
на дружеството - обвиняемата П. ИВ. Ц. е знаела за финансовото състояние
на дружеството, тъй като свидетелката Цветомира Добрева, счетоводител на
дружеството за периода от 01.06.2017 г. до месец юни 2018 г., я е уведомявала
редовно, а също така винаги първичните счетоводни документи са били
предоставяни на Добрева лично от П.Ц.. В обясненията си, дадени в
присъствието на защитник в хода на ДП, П.Ц. също посочва, че е знаела, че
финансовото състояние на дружеството е влошено, известно й е било, че
дружеството е имало публични задължения, като се е надявала да погаси
публичните задължения чрез дейността на дружеството, но не е имала
възможност да заплати задълженията към НАП.
В хода на ДП е била назначена съдебно-икономическа експертиза,
видно от заключението на която търговско дружество „Д.“ ЕООД няма данни
да притежава активи в т.ч парични средства и вземания от негови длъжници
към настоящия момент, като същевременно има установени публични
3
задължения към НАП на стойност 104 173, 14 лв. В заключението се посочва,
че към 01.02.2018 г. дружеството е в състояние на неплатежоспособност, тъй
като не е било в състояние да изпълнява задълженията си към НАП и е
налице спиране на плащанията за погасяването им, а размерът на публичните
задължения е са 64 292,20 лева.
Видно от изисканата информация от Окръжен съд - Велико Търново,
управителят на дружеството не е подавал молба за откриване на
производството по несъстоятелност.
Предвид изложеното, съдът намира за доказано от обективна страна, че
П. ИВ. Ц. за периода от 02.02.2018 г. до 05.03.2018 г. включително, в
гр.Велико Търново, като управител и представляващ търговско дружество
„Д.“ ЕООД гр.Велико Търново, с ЕИК:******, не поискала от Окръжен съд
гр. Велико Търново да открие производство по несъстоятелност на
дружеството в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 01.02.2018 г. по
публичноправни задължения към ТД на НАП - В.Търново, на стойност 64
292, 20 лева, свързани с търговската му дейност - престъпление по чл. 227б,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е осъществено от П.
ИВ. Ц., в качеството й на управител на дружеството „Д.“ ЕООД, тъй като
дружеството е спряло плащанията и е изпаднало в неплатежоспособност на
01.02.2018 година. П.Ц. е следвало в 30 дневен срок, считано от следващия
работен ден, а именно 02.02.2018 г. да заяви това обстоятелство пред
Окръжен съд - Велико Търново и да подаде молба за откриване на
производство по несъстоятелност, но е бездействала и не го е сторила.
Съгласно ТР № 5 от 2014 г. по т.д. №5/2014 г. на ОСНК на ВКС, управителят
и представляващият търговско дружество или кооперация е самостоятелен
субект на престъплението по чл. 227б, ал. 2 от НК и следва да носи
наказателна отговорност, ако в 30-дневен срок от спиране па плащанията не
поиска от съда откриване на производство по несъстоятелност.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина
пряк умисъл. Привлечената П.Ц. е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването им. Съзнавала е, че след спиране на плащанията на
управляваното от нея търговско дружество следва да поиска от съда да
4
открие производство по несъстоятелност, но същевременно е бездействала и
не го сторила.
Разпитана по досъдебното производство, Ц. дала обяснения, в които
посочва, че е знаела за влошеното финансово състояние на дружеството, но не
е знаела, че има задължение да подаде молба за несъстоятелност или, че това
съставлява престъпление.
Предвид горното съдът счита за доказано по делото, че П. ИВ. Ц. с
деянието си е осъществила от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 227б, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.
За това умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до 3 години - до три години лишаване от свобода или глоба до 5 000
лева. Привлечената Ц. е пълнолетна, не е осъждана, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от НК. С
извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Не са
налице пречките за прилагане на института по чл. 78а, ал. 7 от НК.
Предвид горното съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК основания П. ИВ. Ц. да
бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало
на Ц., ниската степен на нейната обществена опасност като личност, както и
пълното й съдействие за установяване на обективната истина. Предвид на
това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на дееца и съобразявайки се с
имотното състояние на привлечената, съдът приема, че за извършеното
деяние на П.Ц. следва да бъде наложено наказание – глоба към предвидения в
закона минимум, а именно в размер на 1 000 (хиляда) лева.
При този изход на делото П.Ц. следва да бъде осъдена да заплати и
направените по делото разноски в размер на 117.00 лева, както и сумата от 5
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
5
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. ИВ. Ц. - родена на 14.06.1971 год. в гр. В. Търново,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, работи, със средно образование,
с постоянен и настоящ адрес гр. Велико Търново, ******, с ЕГН **********,
за ВИНОВНА в това, че за периода от 02.02.2018 год. до 05.03.2018 год.
включително, в гр. Велико Търново, като управител и представляващ
търговско дружество „Д.“ ЕООД - гр. Велико Търново, с ЕИК ******, не
поискала от Окръжен съд гр.Велико Търново да открие производство по
несъстоятелност на дружеството в 30-дневен срок от спиране на плащанията
на 01.02.2018 год. по публичноправни задължения към ТД на НАП - В.
Търново, на стойност 64 292, 20 лева, свързани с търговската му дейност -
престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ на
основание чл. 78а от НК П. ИВ. Ц. с установена по делото самоличност, за
извършеното от нея престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. с ал.1 от НК, КАТО Й
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000
(хиляда) лева.
ОСЪЖДА П. ИВ. Ц. с установена по делото самоличност, на основание
чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ВТРС направените разноски по делото в размер на 117.00
лева (сто и седемнадесет лева), както и сумата от 5.00 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е обявено в съдебно заседание на 11.05.2022 год. и подлежи
на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 15 дневен
срок от тази дата.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6