№ 7668
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110151008 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявен е иск за признаване на установено че ищецът И. И. И. с ЕГН: ********** не
дължи на ответника ЕОС Матрикс ЕООД с ЕИК ********* сумите, посочени като дължими
в изпълнителен лист , издаден ана 21.02.2013г от 66 - ти с-в на СРС ПО Ч. ГР. Д. №
55850/12Г. НА СРС, послужил за образувне на ИД № 20198380404285 на ЧСИ Бъзински с
район на действие СРС. като счита вземането за погасено по давност, ИД за перемпирано,
поради изтичане на две години от последното годно да прекъсне давността изпълнително
действие.
Не е постъпил отговор на исковата молба в изискуемия срок
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца
вземания съществуват, както и изискуемост на вземането, а в тежест на ищеца е да докаже:
изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.С оглед
наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите, ответникът следва да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, както и че изпълнителното
производство е редовно.
Не са налице обстоятелства по отношение на които страните да спорят.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях
начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото
ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на
права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на
страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността
да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото
производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО заверени преписи на описаните в ИМ изпълнителни
дела и.д. № ИД № 20198380404285 на ЧСИ Бъзински, като и удостоверение от ЧСИ
постъпвали ли са суми по ИД и разпределяни ли са към взикателя такива, ако да - то
да укаже кога от кого и как са съотнесени към дълга.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2024г. от 10:20ч.
да което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от
писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2