№ 6442
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110101741 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Представени са писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел - С. Р. С., собственик на л.а. "Фолксваген", с рег. № СВ 1770
НХ, при режим на призоваване, което цели установяване на относими обстоятелства и
следва да бъде уважено.
С отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели
установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК следва да се остави без уважение, с оглед
извеждането като безспорно на обстоятелството, за установяването на което е
направено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените писмени доказателства.
1
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца
– С. Р. С., при депозит в размер на 30 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаването на настоящото определение.
Да се изготви справка по ЕГН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля,
където да бъде призован.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца
– П. В. К., при депозит в размер на 30 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаването на настоящото определение.
Да се призове на адреса, посочен в отговора на исковата молба и на адреса в
протокол за ПТП/л.12/- гр. София, ж.к. Дружба № 306, вх. А, ет. 4, ап. 12.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 лв.,
вносими от ищеца и 200 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.. След внасяне на депозит вещото лице да
се уведоми да работи по допуснатата експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2025г.,
от 10,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове от „ДЗИ –Общо застраховане“ ЕАД чрез
адв. Г., с пълномощно по делото/л.48/, с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за
заплащане на сумата от 682,44 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”, включващо 15 лв.
ликвидационни разноски за вреди, причинени при ПТП на 21.05.2024 г. на лек
автомобил "Фолксваген", с рег. № СВ 1770 НХ, вследствие противоправно поведение
на водач на товарен автомобил "Мерцедес Спринтер", с рег.№ СВ 0702 ВК, чиято
гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане.
Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за л.а.
"Фолксваген", с рег. № СВ 1770 НХ, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с
което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на
стойност 1349,87 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
2
застрахователно обезщетение, както и да е сторил разходи за ликвидационни разноски
в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума изцяло,
въпреки че е поканен с регресна покана.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок чрез юрк. Б., с
който оспорва иска по основание и размер. Твърди, че размерът на заплатеното
обезщетение покрива изцяло претърпените вреди. Въвежда възражение за
съпричиняване, поради неправилно паркиране на л.а. "Фолксваген", с рег. № СВ 1770
НХ. Оспорва вредите да са настъпили във връзка с процесното ПТП. Моли искът да
бъде отхвърлен и претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: наличие на
валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника; ответникът да носи риска от настъпилото събитие – виновно
противоправно поведение на водача на т.а "Мерцедес Спринтер", с рег.№ СВ 0702 ВК,
което е в причинна връзка с настъпилите вреди върху л.а "Фолксваген", с рег. № СВ
1770 НХ; в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди,
покрити по застрахователната полица. При установяване на посочените обстоятелства
в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението, както и направеното
възражение за съпричиняване.
Съдът извежда като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
"Гражданска отговорност" за л.а. "Мерцедес Спринтер", с рег.№ СВ 0702 ВК.
Заплащане от страна на ответника на ищцовото дружество във връзка с образуваната
при него щета на сумата от 682,43 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3