№ 136
гр. Варна, 21.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора И. Хр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Наказателно
дело за възобновяване № 20233000600076 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..
Осъденото лице А. Д. Д., редовно призован, води се от органите на РД
„Охрана“ – Варна, явява се лично.
Явява се адв.Р. Г. М. от АК – ВАРНА, посочена за служебен защитник,
съгласно уведомително писмо № 335/15.03.2020 година.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..
ОС.Л.Д.: - Съгласен съм да ме защитава адв.М..
Предвид обстоятелството, че е задължителна защитата, доколкото лицето
търпи наказание лишаване от свобода, следва да бъде назначен служебен
защитник, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на А. Д. Д. – адв.Р. Г. М. от АК –
ВАРНА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
ОС.Л.Д.: - Съгласен съм да ме защитава адв.Марковска.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
АДВ.М.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
1
Запозната съм с делото.
ОС.Л.Д.: - Да се гледа делото, не съм получил искането на Главния
прокурор.
СЪДЪТ след справка установява, че искането на Главния прокурор е
връчено лично на осъденото лице А. Д. чрез администрацията на Затвора –
Варна.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОЛЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, поддържам искането на Главния
прокурор за възобновяване на наказателното производство, в него са
изложени подробни съображения, които няма да преповтарям.
Според нас очевидно е налице неправилно приложение на материалния
закон на чл.66 от НК, поради което Ви моля да отмените акта на Районен съд
– Балчик.
АДВ.М.: – Уважаеми Апелативни съдии, искането на Главния прокурор
е основателно.
Събраните доказателства сочат категорично, че е допуснато съществени
нарушения на материално правни и процесуални норми от решаващия съд,
който е одобрил споразумението, сключено на ДП.
Ние тук виждаме от писмените доказателства, че неправилно е
приложена разпоредбата на чл.66 от НК вместо да се отиде към
приложението на чл.68 от НК, т.к. не е отчетено, че лицето не може да бъде
реабилитирано повторно, бил е вече реабилитиран по право веднъж.
Освен това решаващия съд е одобрил споразумение, което нарушава
законови разпоредби и което също е основание за възобновяване на
наказателното производство.
При тези категорични доказателства единственото правилно решение е
да уважите това искане, да възобновите наказателното производство по
2
НОХД № 270/2022 година на Районен съд – Балчик, да отмените
постановеното определение от 51 от 2022 година за одобряване на
споразумението и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на
Районен съд - Балчик.
ОС.ЛИЦЕ Д.: - Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОС.ЛИЦЕ Д.: - Не желая нищо от съда.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3