РЕШЕНИЕ

 

Номер 130                      04.03 Година 2020                  Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение, ХVIIІ състав

На  04.03 Година 2020

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                Председател: АЛЕКСАНДЪР СТОЙЧЕВ

Секретар :

 

като разгледа докладваното от Съдията  дело номер 118 по описа за 2020 година намери за установено следното:

Производство с правно основание чл.25 от ЗТР.

Постъпила е жалба против постановен отказ № 20200131154411-4/ 06.02.2020г. на АВ по партидата на ЕТ ЕМИ ГРУП- Е. А.с ЕИК ********* относно вписване на следните обстоятелства- прехвърляне на търговско предприятие от ЕТ на правоприемника ХАРИ ГРУП 1 с ЕИК *********. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на постановения отказ. И се моли същия да бъде отменен.

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа постъпилата жалба намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като разгледана по същество е и основателна. Същата е очевидно в срок, тъй като отказът е постановен на 06.02.2020г., а е депозирана на 11.02.2020г., което се установява от входящия й номер. На следващо място съдът приема, че същата изхожда от оправомощено лице. Особеното в случая е, че се обжалва отказът постановен по партидата на ЕТ ЕМИ ГРУП- Е. А.с ЕИК *********, но жалбоподател е ХАРИ ГРУП 1 с ЕИК *********. Касае се обаче до един и същи юридически факт, като видно от партидите на двамата търговци в АВ е, че е налице отразяване и по двете на постъпилото искане за прехвърляне на предприятие. Поради това и жалбата касае и двамата търговци, каквото е и отбелязването по електронните досиета на двамата търговци. Т.е. касае се до едно правоотношение и до една жалба, която ще даде отражение относно правния статут, както на прехвърлителя, така и на приобретателя.

Аргументът на длъжностното лице за постановяване на атакувания отказ е, че липсва доказателство за спазване на процедурата по чл.77, ал.1 от ДОПК.

От съдържанието на преписката обаче се установява, че след даване на указания на 03.02.2020г., на 04.02.2020г. е постъпило уведомление вх. № 16-45/ 04.02.2020г., с което прехвърлителят ЕТ е уведомил по реда на чл.77, ал.1 от ДОПК НАП относно прехвърлянето  на предприятието си. Поради това и следва да се приеме, че постановения на 06.02.2020г. отказ е незаконосъобразен. Констатираната в него липса на уведомление по чл.77 от ДОПК не е била актуална, към момента на постановяване на отказа.

Поради изложените съображения Съдът

 

                                                Р  Е  Ш  И

 

ОТМЕНЯ отказ № 20200131154411-4/ 06.02.2020г. на АВ по партидата на ЕТ ЕМИ ГРУП- Е. А.с ЕИК ********* относно вписване на следните обстоятелства- прехвърляне на търговско предприятие от ЕТ на правоприемника ХАРИ ГРУП 1 с ЕИК *********.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписването.

Решението не подлежи на обжалване.                                                                  

                                                                        СЪДИЯ: