Р Е Ш
Е Н И
Е №
гр.Сливен, 11.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито заседание,
проведено на единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
при участието на секретаря Кина Иванова,
като разгледа докладваното от съдията КОСТОВА т.д. № 86 по описа за 2020 год. за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура
– Сливен срещу……………., в която се твърди,
че във връзка с отправено запитване до НАП е било констатирано, че
ответното дружество няма вписан
управител, а последния такъв Десислав Митков Вичев е починал на 02.06.2020 г.
Именно поради това обстоятелство и поради факта, че след смъртта на управителя
Вичев за период повече от
Твърди се още, че в
учредителния акт на дружеството не е предвидено специално основание за
продължаване на дейността му след смъртта на управителя на същото. Предвид
изложеното от съда се иска да постанови решение, с което прекрати търговската
дейност на „ДАВ Вижън”ЕООД, като същото бъде осъдено да заплати дължимите
съдебни разноски, в т.ч. дължимата държавна такса.
Връчването на преписа от исковата молба и на
останалите книжа по делото по отношение на дружеството-ответник е извършено по
реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК. Отговор не е представен.
В с.з. ищецът поддържа искането и моли съда да постанови решение, с което
уважи искането за прекратяване на ответното дружество.
В с.з. ответното дружество не се представлява.
След
проверка на представените по делото доказателства, и въз основа на доводите на
ищеца, съдът приема следното:
От извършената служебна
справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се Търговския
регистър към АВ, и съдържащия се там учредителен акт, се установява, че
като едноличен собственик на капитала на
дружеството е вписана Десислав Митков Вичев, починал на 02.06.2020г. Към
настоящия момент не е вписан нов управител, като наследниците изрично заявяват
пред ОП – Сливен отказ от продължаване дейността на дружеството.
Според чл. 157, ал. 1 ТЗ „Дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго, или наследниците не
поискат да продължат дейността“. Според чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ при
евентуалната смърт на съдружник /в ООД/, респективно - едноличен собственик на
капитала на ЕООД/, участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това
прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта, без да е
необходимо предприемането на други правни действия. В този смисъл смъртта
има правопрекратителни правни последици. В качеството и на юридическо
събитие, смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между
едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента
на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на
дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно
да поддържа по силата на чл. 135 ТЗ, са лишени от субектния си състав.
Дружеството остава без управление, без възможността да взема правно релевантни
решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. В този
период продължава да съществува търговското предприятие на ЕООД като комплекс
от права, задължения и фактически отношения. В сила остава и учредителният акт
на ЕООД, който в случая не урежда по различен начин правните последици от
смъртта на едноличния собственик на капитала. Наследникът на починалия
едноличен собственик може да встъпи като съдружник в дружеството в резултат на
наследствено правоприемство, за което следва да направи изявление.
При неосъществяване
на този фактически състав дружеството следва да бъде прекратено и да
преустанови дейността си. В този случай наследниците биха могли да реализират
имуществените си права в хода на евентуалното производство за ликвидация на
прекратеното дружество. Придобитите по наследство права върху дружествен дял се
трансформират в права върху ликвидационен дял.
В конкретния
случай едноличният собственик на
капитала е починал преди повече от три месеца, а
наследниците по закон изрично са
заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството. Дружеството няма
управител повече от три месеца. Продължаването на дейността на търговското
дружество противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените
съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да
бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на осн. чл.155,
т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл.
156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството -
открива се производство за ликвидация. Компетентен да извърши тези действия е
органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.78
ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по
делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Предвид гореизложеното, Сливенски окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „…………….със
седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“цар Иван Асен“ № 2.
ОСЪЖДА „…………………………със
седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“цар Иван Асен“ № 2, да заплати по
сметка на Сливенски окръжен съд държавна такса в размер на 30 лева.
Решението може да
бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото решение,
след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА,
Търговски регистър, за служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :