Р Е Ш Е Н И
Е № 260171
гр. Пловдив, 18.01.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с., в открито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и
първа година, в състав
Председател:
Дафина Арабаджиева
секретар: Петя Мутафчиева,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4534 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Гаранционен фонд, със седалище и адрес на
управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4 против
И.А.И., ЕГН **********,*** с правно основание чл.288, ал.12 от Кодекса
за застраховане (отм.) във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД
Ищецът посочва, че на 29.04.2015 г.
около 17,45 ч. в гр. П., на кръстовището на *** ответникът управлявал л.а. ***,
като при извършване на маневра „завой наляво“ не пропуска насрещнодвижещия се
правомерно л.а. ***, вследствие на което настъпва удар, при който е пострадала Н.Ш..
Сочи се, че от удара пострадалата е получила описаните в исковата молба
травматични увреждания. Сочи се, че няма данни за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалата. Освен неимуществени вреди на пострадалата
се сочи, че са причинени и имуществени вреди
на „***“, за което е образувана щета № ***/21.07.2016 г. и е изплатено
обезщетение в размер на 1309 лв. За причинените неимуществени вреди се сочи, че
е образувана щета № ***/21.07.2016 г. и е изплатено обезщетение в размер на
7000 лв. Сочи се, че обезщетенията са изплатени от ищеца, тъй като ответникът
към датата на ПТП-то е управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. Твърди се, че ответникът е поканен да
изплати на ищеца заплатените на пострадалите обезщетения, но до датата на
предявяване на исковата молба същите не са платени.
Моли за осъждане на ответника да заплати съответната сума, ведно със
законната лихва от предявяването на иска до окончателното погасяване.
Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника
Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 14.01.2021 г. ответникът не се е явил, не е изпратил
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно
ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК
да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и от
събраните гласни доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
На
основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК и представените доказателства до размера на
сумата от 332,36 лв. държавна такса.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.А.И.,
ЕГН **********,*** да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на
управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4 сумата от 8309 лв.- главница, представляваща изплатено от
ищеца по щета № ***21.07.2016 г.
обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.04.2020
г. до окончателното й изплащане и сумата от 332,36 лв.- разноски за платена
държавна такса.
Решението е
окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред
ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Присъдената
сума може да бъде платена по банков път по следната банкова сметка, ***: IBAN: ***, BIC:***, ***.
Препис от
решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала.
ПМ