П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 25.06.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав в публично съдебно заседание на двадесет
и пети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ДЕЯН ЗАХАРИЕВ
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД
№ 1832 по описа за 2020
година
На именното повикване в 11,30 часа се
явиха:
За Началника на затвора, редовно призован,
се явява ИНСПЕКТОР М. с представено по делото пълномощно. Същият участва в
съдебното заседание от затвора гр. София, чрез видеоконферентна
връзка.
За СГП - редовно уведомена, се явява ПРОКУРОР
ЗАХАРИЕВ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.А.К., редовно призован,
намира се в Затвора гр. София, участва в съдебното заседание чрез видеоконферентна връзка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като изслуша становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
С.А.К. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, без образование, може да чете и пише, женен, осъждан,
ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения
и проверена по данните от затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото
лице в настоящото производство, както и правото му на отводи на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в
процеса. Разбирам правото ми на защита. Не желая да бъда защитаван от адвокат. Ще
упражнявам сам защитата си в настоящото производство. Разбирам правото ми на
отводи. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на отводи и на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи
спрямо изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от
страните становище по реда на съдебното следствие намери, че са изпълнени
изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата,
депозирана от лишения от свобода С.А.К., с която се иска да бъде УПО от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което
изтърпява в момента.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събира не
на нови доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за събира не
на нови доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за събира не на
нови доказателствата.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на нови и допълнителни доказателства намери, че следва да
бъдат приети писмените доказателства, приложени по делото, поради което и на
основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените
доказателства, представени по делото, а именно:
Справка №170/01.06. 2020 г. на
ГД“ИН“, касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от
свобода“ на осъдения К.;
Доклад за лишения от свобода К.,
изготвен от ВПД ИСДВР;
Препланиран
план на присъдата;
Справка № 170/25.06.2020 г. на
ГД“ИН“, в която е отразена изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване
от свобода“ на осъдения К. към днешна дата 25.06.2020 г.;
Затворническо досие на осъденото лице;
СЪДЪТ, като съобрази, че делото е
изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Съжалявам за това
престъпление, разкайвам се. Социално слаб съм. Уволниха жена ми от работа,
поради пандемията и няма как да гледа децата ни. Затова моля съда да бъда
пуснат условно предсрочно. Обещавам да не си повтарям грешките.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
ИНСПЕКТОР М.:
Становището на началника на затвора е,
че молбата е неоснователна. Налице а само първата предпоставка, а именно: изтърпяно
е повече от 1/2 от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ от осъдения К..
По отношение на втората предпоставка смятаме,
че не са доказателства за поправяне на лишения от свобода. Налице са редица
проблемни зони и по тях работата следва да продължи. Рискът от рецидив е във висока
степен в сравнение с първоначалните му стойности. Не е изпълнена прогресивната пенетенциарна система в своята цялост. Лицето има наложени
и дисциплинарни наказания. Целите и задачите, заложени в плана не са изпълнени
изцяло и смятам, че работата по тях следва да продължи.
С оглед на изложеното моля да се
произнесете със съдебен акт, с който да не уважите молбата на осъдения С.А.К..
ПРОКУРОРЪТ: С оглед наличните по делото
писмени доказателства и приоритетно доклада на администрацията при затвора
считам, че втората предпоставка, визирана в чл.70 от НК не е изпълнена, т.е.
липсват категорични данни, водещи на извода, че лицето се поправило и превъзпитало.
С оглед на изложеното моля да постановите
краен акт, с който да отхвърлите молбата като неоснователна.
ВЪЗРАЖЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ: Възразявам.
Някои от наложените ми наказания са неправомерни. Наказанието ми за 0,14
алкохол е неправомерно, защото не ми беше минало от хапчетата за зъби. Аз имам
три награди. Работил съм 10 месеца, отстранен съм без причина от работа. Мога
да го докажа със свидетели.
Съжалявам за това, което излежавам.
Осъзнал съм грешката си, мисля да не повтарям тази грешка. Искам да изляза и да
си гледам семейството, искам да работя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Съдът да реши за УПО, дали
съм се поправил.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на
страните, запозна се с приложените по делото материали, намери за установено
следното:
Осъденият С.А.К. към момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 2 години и 10 месеца, наложено му с определение, с което е одобрено
споразумение по НОХД №19619/2018г. на СРС, влязло в сила на 21.11.2018 г.
От така наложеното наказание „лишаване от свобода“, към днешна дата осъденият е
изтърпял фактически 2 години и 1 ден, от
работа са зачетени 4 месеца и 12 дни,
като има остатък за изтърпяване в размер
на 5 месеца и 17 дни.
В приетите по делото доказателства –
справка от ГД „ИН“, ведно със становище от началника на затвора, доклад за
лишения от свобода, изхождащ от инспектор СДВР при Затвора – гр.София, се
изразява становище, че целите на наказанието не са постигнати, налице са редица
проблемни зони, отчетени са ясно дефицити в зоните на нуждите, рискът от рецидив
е във високи стойности – 102 т., без промяна от първоначалния такъв. От
доказателствата по делото се установява, че осъденият е награждаван в
периодите, в които е имал примерно поведение, но е и наказван, като последното
му дисциплинарно наказание датира от месец февруари 2020 г. и е наложено за
употреба на алкохол. Спрян е и от работа, поради нарушаване на системните
изисквания.
Видно от справката от ГД „ИН“, към момента осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От доказателствата по делото се
установява обаче, че осъденият не разбира мотивите за криминалното си
поведение, не приема отговорността за извършеното, не разпознава факторите,
които са допринесли за извършване на престъплението, не умее да разпределя
средствата си, разчита на средства от престъпна дейност, приобщен е към
общности с трайни криминални нагласи, има безразсъдно и рисково поведение, с
враждебни нагласи и агресивно поведение е, не осъзнава последиците от
действията си, липсва му целеполагане.
Всичко това сочи, че при осъдения е
налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от 1/2 от наложеното му
наказание, но не постигнато неговото трайно поправяне.
Съгласно чл.70, ал.1, т.1 от НК, за да
бъде приложен института на УПО, е необходимо осъденият да е дал доказателства
за своето поправяне и същевременно да е изтърпял фактически не по-малко от 1/2
от наложеното наказание. При наличие и на двете, предвидени в закона
кумулативно предпоставки, разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК, дава възможност на
съда да направи преценка дали да освободи осъдения от изтърпяване на остатъка
от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
С оглед установените факти посредством
посочените по-горе доказателства, съдът намира, че е налице само една от
предвидените в закона предпоставки, а именно изтърпяно е повече от 1/2 от
наложеното наказание, но не е налична другата материалноправна
предпоставка – осъденият не е дал достатъчно доказателства, че се е
поправил, поради което молбата на С.А.К.
за УПО се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл.
440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.А.К. –
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“, наложено му с определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №19619/2018 г.
на СРС, влязло в сила на 21.11.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
глава ХХІІ от НПК.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за УПО не може да бъдат
направени по-рано от шест месеца от
деня на влизане в сила на настоящото определение.
Препис
от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за сведение и изпълнение,
след влизането му в сила.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: