№ 35248
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20221110144442 по описа за 2022 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба на ответника – от адв. Л. Х., като пълномощник
на К. А., с която се иска съдът да измени първоинстанционното решение в
частта за разноските. Молителят сочи, че разноските не били правилно
изчислени от първоинстанционния съд, поради което моли същите да бъдат
преизчислени и съответно намалени до размера на 384 лв.
На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да
се измени решението в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „*** ЕАД“, изразява
становище по молбата за изменение на решението в частта, касаеща
разноските. Посочва, че разноските били правилно пресметнати от
първоинстанционния съд поради което моли да не се уважава молбата на
ответник.а
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на
1
другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че
същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради
съображения:
С Решение № 13020/24.07.2023 г., постановено по гр. д. № 44442/2022 г.
по описа на Районен съд София, съдът е осъдил ищецът да заплати на
ответника разноски, в размер на 439,12 лв. в исковото производство и 76.54
лв. в заповедното производство/ на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
В настоящия случай ищецът е сторил разноски в размер на 84,39 лв. дт,
300 лв. депозит за експертиза, дължат се и 150 лв. юрк възнаграждение
според чл. 78 ГПК. В заповедното пр-во са сторени разноски в общ размер от
93,15 лв. Така общият размер на направените от ищеца разноски възлиза в
размер на 627.54 лв.
Направените от ответника разноски са в размер на 500 лв.
(400лв+100лв.=500лв.).
С оглед уважената част от исковете, на ищеца се дължат 439,12 лв.
разноски в исковото производство и 76,54 лв. разноски в заповедното пр-во.
Разноски за ищеца- 627.54 Х уважената част от иска-1774.84 лв. / на цената
на иска-2157.63 = 516,21 лв. общо за исковото и за заповедното производство,
а първоинстанционният съд е присъдил общо сума в размер на 515,66 лв.
Разноски за ответника 500лв. Х 382.16 лв. отхвърлената част от иска/
цената на иска=88.56 лв, а първоинстанционният съд е присъдил общо сума в
размер на 89,14 лв.
Предвид обстоятелството, че разноските на ответника са определени в
по-нисък размер, то в в законоустановения срок от ответника не е постъпила
молба за изменение в частта за разноските, настоящият съдебен състав не би
могъл да ги редуцира.
Ето защо искането за изменение на постановеното по делото решение в
частта му за разноските е неоснователно и следва да се отхвърли.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТХВЪРЛЯ искането на К. А., чрез адв. Л. Х. за изменение
на Решение № 13020/24.07.2023 г., постановено по гр. д. № 44442/2022 г. по
описа на Районен съд София, в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3