№ 19012
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110142450 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. А. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 19.10.2022г.
адв. А.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с Вашето
определение, в което е обективиран проекто-доклада, не възразявам същият
да се приеме за окончателен. Моля за допълнение в частта за безспорните
обстоятелства. Моля да се допълни, че освен безспорни са и ненуждаещи се
от доказване. Представям и моля да приемете покана за доброволно
изпълнение, ведно с известие за доставяне. Към момента няма да соча други
доказателства и нямам други доказателствени искания.
адв. Ч.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Нямам
възражения по проекто-доклада. Моля да имате предвид, че в отговора е
допусната техническа грешка – не е точка VII, а точка VIII. Предоставям на
съда по приемането на представената покана за изпълнение. Нямам
доказателствени искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
документи като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. А.: Моля да уважите обективно съединените искове по
съображения, които ще изложа накратко. Видно от писмените доказателства,
представени от страните по делото, ответникът е бил собственик на
процесния имот в рамките на исковия период, за който се иска заплащане на
водоснабдителните и канализационни услуги. Същите са били редовно
доставяни и осчетоводявани. Представени са справки за ценообразуване,
одобрени цени от КЕВР за довеждане и отвеждане на вода. Ответникът не е
изпълнил тези задължения, за които е бил изрично поканен. В този смисъл
главният установителен иск е основателен и следва да бъде уважен. Следва да
бъде уважен и акцесорният иск за заплащане на лихви предвид
обстоятелството, че ответникът е в забава. Претендираме сторените по делото
разноски съобразно списък, в който са включени и разноски от заповедното
производство, ведно с договор за правна защита, фактура и платежно
нареждане. Общите условия за доставка на Вик услуги са представени в
заповедното производство.
адв. Ч.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и
недоказана предвид основанията, посочени в писмения отговор. Правим
възражение по размера на адвокатския хонорар на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2