№ 1914
гр. Варна, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100502182 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
Въззивникът Д. Ш. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв. Г. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият Ш. Д. Ш., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Г. З., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
АДВ.Г.: Моля да дадете ход на делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съгласно Определение № 4794/01.11.2024г.
СЪДЪТ е длъжен да направи едно уточнение във връзка с изготвения доклад
като приема, че въззивната жалба е срещу първоинстанционното решение, с което Д.
Ш. Д. е осъден да заплаща издръжка на сина си Ш. Д. Ш. в размер на 400
(четиристотин) лева считано от 26.01.2024г. на основание чл.144 от СК, както и
издръжка в размер на 400 (четиристотин)лева месечно за периода от 20.04.2023г. до
25.01.2024г. на основание чл.149 от СК.
АДВ. Г.: Поддържам изцяло въззивната жалба.
АДВ. З.: Оспорвам жалбата. Считам, че същата е неоснователна. Считаме, че
правилно първоинстанционният съд е постановил обжалваният съдебен акт.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.
АДВ. З.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските.
АДВ. Г.: Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
АДВ. З.: Няма да правя възражения.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените в днешно съдебно
заседание от процесуалните представители на страните списъци на разноските по
чл.80 от ГПК, както и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Г.: Във въззивната жалба подробно и изчерпателно сме изложили всички
съображения относно пороците, които считам, че са допуснати при постановяване на
първоинстанционния съдебния акт. Районен съд – гр.Варна не е преценил правилно
доходите на доверителя ми, поради това е направил един неправилен и
незаконосъобразен извод за възможността му да заплаща издръжка без това да го
поставя в невъзможност да издържа сам себе си. В частност не е установил, не е приел
за необходимо да отрази разходите, които са необходими в ежедневието: за храна,
облекло, дрехи и лекарства и прочие. Не е съобразил размера на кредита, който се
изплаща, както и разходите, които доверителят ни е обвързан да прави във връзка с
обучението, което е предприел и понастоящем реализира. В тази връзка няма да
повтарям доводите си. Считам, че е напълно неоснователен предявения иск за
издръжка, не е доказан, както за текущия, така и за миналия период от време, като се
има предвид, че се дължи на пълнолетно лице. Моля за присъждане на сторените
разноски. Моят доверител също иска да изложи своите доводи.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Аз съм бащата на Ш. Д. Ш.. Учител съм от 20 години.
Искам да допълня, че от десет години едни и същи дела водим и постоянно ме
безпокоят. Аз съм баща и искам да му помогна. Искам да кажа само, че аз
първоначално казах да няма дела, да идва при мен и аз ще му давам пари да учи. Аз
съм баща и до края на живота ще помагам, но чрез тези дела и адвокати налагат
психически тормоз на моето дете и аз не го приемам това нещо. От четири месеца аз
не вземам пари. Частният съдебен изпълнител– Л.Т. ми взема 100% от заплатата вече
четири месеца: август, септември, октомври и ноември. Четири месеца живея без
заплата, взех на заем, взех борч. От хората вземам борчове. Вземат ми 1900лева и
нещо, цялата ми заплата, това е месечно. Всеки месец от мен вземат и аз това нещо не
го приемам. От 18 години съм платец, имам документация в Окръжна прокуратура –
Ш.. Имам и оригинали, но той не идва при мен, не контактува с мен, не говори с мен
по телефона вече десет години и по този начин аз не мога да му помогна. Тези дела
сега продължават, аз знам какво е да се играе с едно дете на 18-19 години. Аз от 20
години се занимавам с ученици и виждам най – различни деца и в момента добре, че
не е дошъл тук. Даже аз се притеснявам, а камо ли той. Със задна дата частният
съдебен изпълнител ме наказва по този начин с тези такси. Мога да му дам ако ми
върнат тези наказания със задна дата, които ми взеха от четири месеца. Всеки месец
ако учи редовна форма и ми представи удостоверение от университета мога да давам
по 300 лева месечно. За периода, докато е бил ученик мога да се ангажирам с
заплащането на издръжка в размер на 200 лева месечно. Нека да чуе техният адвокат
да не ме безпокоят повече. Аз съм редовен човек, загрижен съм, искам да помагам, но
3
щом той не иска и това, което бъде определено с решението аз ще го изпълня. Кредити
имам и четири месеца заем вземам от хората.
АДВ.З.: Считам, че решението е правилно, законосъобразно. От моят доверител
знам, че на няколко пъти се е опитвал да разговаря с баща си, той е тук и нека да
отрече. Опитвал се е да разговаря с него във връзка с такава издръжка, но отказът е
бил категоричен. По делото пред първата инстанция са събрани достатъчно гласни и
писмени доказателства, от които е видно какви доходи получава въззивникът от
трудови доходи, доходи от наем и така нататък. Считам определената от Районен съд –
Варна издръжка за правилна и законосъобразна, същата е постановена след
изключително прецизиран анализ на събраните по делото доказателства. Моля да
потвърдите решението и да ни присъдите разноските. Това е законовият ред, ние
никого не безпокоим.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4