№ 683
гр. Благоевград, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200500827 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За жалбоподателя III ОУ „Христо Ботев“, гр. Сандански – редовно призован,
се явява директорът Р. З. С. – лично и с адв. Р. А.-О., с пълномощно по делото.
Ответницата В. Г. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. Г., с
пълномощно по делото.
АДВ. А.-О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 986/11.09.2024 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. А.-О.: Уважаеми господа Въззивни съдии, поддържам депозираната
въззивна жалба. Оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания.
Запозната съм с определението на съда от 11.09.2024 година.
АДВ. Г.: Уважаеми Окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба, по
1
изложените в отговора съображения. Нямам доказателствени искания и няма
да соча други доказателства.
При липса на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. А.-О.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да вземете предвид подробното
изложение, извършено с въззивната жалба, и да отмените, като неправилно и
незаконосъобразно на посочените основания, оспореното пред вас
първоинстанционно решение на Районен съд – Сандански. В отговора на
въззивната жалба са направени възражения по същество, които ние имаме
намерение да обсъдим в писмена защита, за която ще ви моля да ни дадете
срок. Налага се единствено да се посочи, че въпросът, чието решение е
предимно правно, зависи от формираната съдебна практика, която районният
съд е обсъдил в противоречие на нашето становище. Моля да ми дадете срок
за писмени бележки, да присъдите разноските, по списъка, който сме
представили, и да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното такова.
АДВ. Г.: Уважаеми Окръжни съдии, моля ви по изложените съображения в
отговора на въззивната жалба да отхвърлите като неоснователна същата, като
потвърдите, като правилно и законосъобразно, постановеното решение на
Районен съд – Сандански. Посоченото от въззивника обстоятелство, че по
въпроса има противоречива практика на различни съдилища, следва да бъде
коментирано в светлината на това, че тя не е задължителна и Окръжен съд –
Благоевград не е обвързан с нея. Моля ви да вземете предвид, че десетилетия
наред българските учители бяха поставени в изключително неблагоприятни
условия на работа, с ниско заплащане, при недооценяване на техния труд.
Българското образование престана да бъде приоритет и държавна политика в
Република България, независимо че ние сме член на Европейския съюз от 2007
година. Затова в случая считам, че настоящото дело е изключително важно
досежно това да се отговори какво е отношението на обществото към
българския учител, към неговия труд, и считам, че мотивите, които Районен
съд – Сандански е изложил в своя първоинстанционен акт, следва да бъдат
споделени и от въззивната инстанция, за което ви моля. Моля ви и да
присъдите на доверителката ми направените в настоящото производство
2
разноски, за което представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени становища по делото в двуседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3