№ 50
гр. Кнежа, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителят Н. З. И. – редовно призована, се явява лично.
Заинтересована страна – Е. С. Н. на 14 години, родена на **.**.****
г., извършваща правни действия лично и със съгласието на своята майка Н. З.
И. – редовно призована, се явява.
Лицето, за което се твърди, че е извършил акт на домашно насилие
– С. Н. Д. – редовно призован, се явява.
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кн. – редовно призована, не
изпраща представител.
Съдът докладва постъпили по делото:
-с вх. № 221/20.01.2023 г. социален доклад от ДСП – Кн.;
-с вх.№272/25.01.2023 г. становище от С. Н. Д., с препис за насрещната
страна.
Препис от становището се връчи днес на молителката Н. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителката Н. И.: Да се гледа делото.
Отв. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото социален доклад с вх. №
221/20.01.2023 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кн. и становище
1
с вх. № 272/25.01.2023 г. от С. Н. Д..
На основание чл. 146 от ГПК съдът докладва делото.
Съдебното производство е образувано по молба на Н. З. И., с настоящ
адрес: с. Д. Л., ул. „Д. В. М.” № *, за издаване на заповед за защита срещу
осъществено по отношение на нея и дъщеря й Е. С. Н. домашно насилие от
страна на С. Н. Д.. Същата претендира постановяване на мерки по реда на
Закона за защита от домашното насилие, а именно: ответникът да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо нея, както и забрана да
приближава жилището й, находящо се в с. Д. Л., ул. „Д. В. М.” № *,
местоработата й – „ЛЕОНИ“ ООД, гр. Пл., ул. „Гр. ш.“, местата за социални
контакти и отдих на пострадалите лица.
Постъпило е становище от ответника, с което оспорва молбата.
От представените писмени доказателства се установява допустимостта
на молбата, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Предявеният иск е допустим и за молителката е налице правен интерес
от водене на настоящото производство.
Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 8, т.1 и т.2
от ЗЗДН – с искане за защита на пострадало от домашно насилие лице.
Всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава
своите искания и твърдения съгласно чл. 154 от ГПК.
В тежест на ответника е да обори доказателствената тежест на
представената декларация, като проведе едно насрещно доказване, с всички
предвидени в ГПК доказателствени средства.
По доказателствата:
Съдът намира, че представените с молбата писмени доказателства, като
допустими доказателствени средства, относими към предмета на правния
спор и неоспорени от страните следва да бъдат приети по делото.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя на страните
възможност да изложат становищата си във връзка с доклада по делото, като
им предоставя възможност да предприемат и съответните процесуални
действия.
Указва на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
Молителката Н. И.: Моля производството по делото да бъде
прекратено, тъй като с ответника се разбрахме и той обеща, че повече няма да
се повтарят тези неща, и Е. може да остане при мен, без да я задължава да
2
седи при него. Запозната съм с това, че при последващ подобен случай отново
мога да депозирам молба до съда за защита по Закона за домашното насилие.
Ответника С. Д.: Да се прекрати делото, постигнахме съгласие.
Съдът като взе предвид становището на страните, намира направеното
от молителката искане за процесуално допустимо, като приема, че в
конкретния случай същата оттегля молбата си и настоящото производство
следва да бъде прекратено поради оттегляне иска.
Съгласно чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Ако ищецът предяви отново същия иск той може да използва събраните
доказателства в новото дело само, ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
В случая оттеглянето на молбата е направено преди приключване на
първото по делото с.з., като предвид същността на оттеглянето и характера на
производството за извършването му не е необходимо съгласието на ответната
страна. Ето защо съдът счита, че производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по Гр.
дело № 26/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Кн., поради оттегляне на
иска.
ОБЕЗСИЛВА ЗАПОВЕД за незабавна защита № 1/2023 г. от 10.01.2023
г. по Гр. дело № 26/2023 г. на Районен съд – гр. Кн..
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба
пред ПлОС в едноседмичен срок от днес.
Препис от настоящото определение да се изпрати на РУ – Д. Д. за
сведение.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключо в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3