№ 321
гр. Благоевград, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Силвия Алексова
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело №
20211210101263 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Студио 05“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „С.”
№, представлявано от К. Т. Т., против „Джиги строй“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Д., община С.,
представлявано от А. П. П..
Иска се да бъде постановено решение, по силата на което ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 14782,20 лв., с ДДС, представляваща дължим остатък по сключен
неформален договор на 28.09.2020 г., с предмет доставка на шлифована
бетонова настилка с включени материали, както следва за 786 кв.м. с
единична цена 12.00 лв. без ДДС и шлифована бетонова настилка за 567 кв.
м. с единична цена от 9.50 лв. без ДДС, като издадената фактура е на обща
стойност 17782,20 лв. с включен ДДС,
сумата от 18127,80 лв. с ДДС по сключен неформален договор на
12.10.2020 г. с предмет доставка на шлифована бетонова настилка, както
следва за 927 кв. м. с единична цена 9.50 лв. без ДДС и шлифована бетонова
настилка с включени материали за 525 кв. м. с единична цена от 12.00 лв. без
включен ДДС, за която е издадена фактура № ********** от 15.10.2020 г.
сумата от 465 лв. с ДДС по сключен неформален договор на 24.01.2021 г. с
предмет доставка на строителни материали както следва: Сикадур 31
нормал/12 кг. количество 2 бр. с единична цена от 27.50 лв. или общо 55.00
1
лв. без ДДС; Арматурна мрежа Ф6 мм 20/20-4м/2м - 80 бр., количество 16 бр.
с единична цена от 18,60 лв. или общо 297.60 лв. без ДДС; Полиетилен
вторичен 4 м. d 0.10, количество 13 кг. с единична цена от 2.30 лв. или общо
29.90 лв. без ДДС; Транспорт на стойност 5.00 лв. без ДДС, за която е
издадена фактура № ********** от 29.01.2021 г., ВЕДНО със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Претендират се разноски.
В случай на плащане от страна на ответника, е посочена банкова сметка:
IBAN: BG24RZBB91551047380808.
В исковата молба се твърди, че основната дейност на ищцовото дружество
е свързана със строителството, като с ответното дружество са в търговски
взаимоотношения от 2020 г.
Сочи се, че в изпълнение на постигнатите договорки между тях, в периода
от 20.07.2020 г. до 29.01.2021 г., ищцовото дружество е доставило на
ответника бетонова настилка с включени материали, а то в качеството на
купувач, е приело и се е задължило да заплати на ищеца стойността й,
съгласно издадените фактури.
Заявява се, че на 28.09.2020 г. страните сключили неформален договор с
предмет доставка на шлифована бетонова настилка, като се твърди, че на
01.10.2020 г. стоката била доставена и получена от представители на
ответното дружество, като след доставката на описаната стока, била издадена
фактура № ********** от 01.10.2020 г., която била осчетоводена от двете
страни и по която длъжникът направил частично плащане на 16.12.2020 г. в
размер на 3000.00 лв. и останало да дължи сумата от 14782,20 лв., което
плащане следвало да се извърши до 14 дни от датата на издаване на фактурата
или до 14.10.2020 г.
Поддържа се, че на 12.10.2020 г., страните сключили неформален договор, с
предмет доставка на шлифована бетонова настилка, за обща стойност в
размер на 18127,80 лв. с включен ДДС, като на 15.10.2020 г. стоката била
доставена и получена от представители на ответното дружество.
Сочи се, че след доставката на описаната стока, била издадена фактура №
********** от 15.10.2020 г., която била осчетоводена от двете страни, като
плащането следвало да се извърши до 14 дни от датата на издаване на
фактурата, или до 29.10.2020 г.
Твърди се, че на 24.01.2021 г. страните отново сключили неформален
договор с предмет доставка на строителни материали за обща стойност в
размер на 465 лв. с ДДС.
Посочва се, че на 29.01.2021 г. стоката била доставена и получена от
представители на ответното дружество, като след доставката на описаната
стока била издадена фактура № ********** от 29.01.2021 г. която била
осчетоводена от двете страни. Поддържа се, че плащането е следвало да се
2
извърши до 14 дни от датата на издаване на фактурата, или до 12.02.2021 г.
Твърди се, че към настоящия момент, общият размер на задължението на
ответника е 33 375 лв. с ДДС.
Заявява се, че представителите на ответното дружество не отричат, че
дължат горните суми, но въпреки това, не са заплатили задълженията си.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК. Препис от исковата молба е
изпратен на ответника, като изпратеното съобщение е редовно връчено при
условията на чл. 50 от ГПК. В указания от съда едномесечен срок, по делото
не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание, ищцовата страна, редовно призована, се
представлява от адвокат Борисов, който поддържа исковата молба и прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, при
условията на чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 от ГПК.
Ответникът не се явява, не се представлява в съдебно заседание.
Правно основание на предявените искове – чл. 327, ал.1 от ТЗ, във връзка
с чл. 318 от ТЗ, във връзка с чл. 286, ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 288 от ТЗ и
чл.79 от ЗЗД, вр. чл. 330 ТЗ.
С връчване на препис от исковата молба /с разпореждането по чл. 131
ГПК/ и с връчване на призовката за проведеното открито съдебно заседание,
на ответника изрично са указани последиците от неподаването на отговор в
законоустановения едномесечен срок и от неявяването му в първото по
делото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в
нейно отсъствие.
Съдът е приел и приобщил към доказателствения материал по делото
приложените към исковата молба документи, а именно: фактура №
**********/01.20.2020 година; фактура № ********** от 15.10.2020 година и
Фактура № ********** от 29.01.2021 година.
Ищцовото дружество е направило изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като твърди наличието на всички
процесуални и материални предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, във връзка
с чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид приетите по делото доказателства, счита, че
предявените искове са вероятно основателни. Налице са предпоставките на
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника - указани са му последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Искът е вероятно основателен, на база твърдяните в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което мотивите на
настоящото неприсъствено решение се основават на тях.
С оглед изложеното, ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати на ищцовото дружеството претендираните с исковата молба суми.
3
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед
направеното искане от ищцовото дружество, ответното дружество следва да
бъде осъдено да заплати на ищцовото дружество сторените в настоящото
производство разноски в размер на 2266,39 лв., от които 1366,39 лв. -
държавна такса и 900 лв. - адвокатско възнаграждение. За останалите
претендирани от ищцовото дружество разноски, не са представени писмени
доказателства, поради което и същите не следва да бъдат присъждани.
Воден от горното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239, ал. 1 - 4 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Джиги строй“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Д., община С., представлявано от А. П. П., ДА
ЗАПЛАТИ НА „Студио 05“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ул. „С.” №, представлявано от К. Т. Т., следните суми:
сумата от 14782,20 лв. /четиринадесет хиляди седемстотин осемдесет и
два лева и двадесет стотинки/ с ДДС, представляваща дължим остатък по
сключен неформален договор на 28.09.2020 г., с предмет доставка на
шлифована бетонова настилка с включени материали, както следва за 786 кв.
м. с единична цена 12.00 лв. без ДДС и шлифована бетонова настилка за 567
кв. м. с единична цена от 9.50 лв. без ДДС, като издадената фактура е на обща
стойност 17782,20 лв. с ДДС,
сумата от 18127,80 лв. /осемнадесет хиляди сто двадесет и седем лева и
осемдесет стотинки/ с ДДС по сключен неформален договор на 15.10.2020 г. с
предмет доставка на шлифована бетонова настилка, както следва за 927 кв. м.
с единична цена 9.50 лв. без ДДС и шлифована бетонова настилка с включени
материали за 525 кв. м. с единична цена от 12.00 лв. без ДДС, за която е
издадена фактура № ********** от 15.10.2020 г.
сумата от 465 лв. /четиристотин шестдесет и пет лева/ с ДДС по сключен
неформален договор на 24.01.2021 г. с предмет доставка на строителни
материали както следва: Сикадур 31 нормал/12 кг. количество 2 бр. с
единична цена от 27.50 лв. или общо 55.00 лв. без ДДС; Арматурна мрежа Ф6
мм 20/20-4м/2м - 80 бр., количество 16 бр. с единична цена от 18,60 лв. или
общо 297.60 лв. без ДДС; Полиетилен вторичен 4 м. d 0.10, количество 13 кг.
с единична цена от 2.30 лв. или общо 29.90 лв. без включен ДДС; Транспорт
на стойност 5.00 лв. без ДДС, за която е издадена фактура № ********** от
29.01.2021 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 20.05.2021 г., до окончателното
плащане.
4
ОСЪЖДА „Джиги строй“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Д., община С., представлявано от А. П. П., ДА
ЗАПЛАТИ НА „Студио 05“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ул. „С.” №, представлявано от К. Т. Т. сторените в
настоящото производство разноски, а именно: сумата от 2266,39 лв. /две
хиляди двеста шестдесет и шест лева и тридесет и девет стотинки/, от които
1366,39 лв. /хиляда триста шестдесет и шест лева и тридесет и девет
стотинки/ - държавна такса и 900 лв. /деветстотин лева/- адвокатско
възнаграждение.
Решението е постановено при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
поради което и на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на обжалване
Копие от решението да се връчи на страните, с указание до ответника,
че в едномесечен срок от връчването, може да поиска от въззивния съд
неговата отмяна, при условията на чл. 240, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
5