Номер 8028.08.2020 г.Град ХАСКОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Хасково
На 28.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:ДЕЛЯНА С. ПЕЙКОВА
БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА
Секретар:КРАСИМИРА Г. НИКОЛОВА
Прокурор:Петър Василев Мидов (ОП-Хасково)
като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело №
20205600200387 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 15.11.2019 г., издадена от съдия
-следовател по наказателни дела Рийге от съда - Ротердам, Кралство Нидерландия по
дело прокурорски № 10/730099-19, въз основа на заповед за задържане, издадена от
прокурор Ван Донген от Окръжна прокуратура - Ротердам от 24.10.2019 год. за
задържане на лицето Б. З. /B.Z./, роден на ********** год. в *** с двойно гражданство
- *** и ***, с цел провеждане на разследване спрямо същото лице за извършени
престъпления, както следва: 1/по чл.289 вр. чл.287 вр. чл.45 и чл.47 от нидерландския
Наказателен кодекс - опит за умишлено/непредумишлено убийство в съучастие; 2/ по
чл.10a вр. чл.10 ал.4 и/или чл.5 вр. чл.2 обща част А, В и/или D от нидерландския
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и/или чл.11а вр. чл.11
ал.3 и/или 5 вр. чл.3 обща част В от същия закон и вр. чл.47 от нидерландския
наказателен кодекс- приготвителни действия за търговия с наркотични вещества
/списък I и/или списък III, извършени в съучастие; 3/ чл.317 вр. чл.312 вр. чл.47 от
нидерландския Наказателен кодекс - изнудване и/или грабеж, извършени в съучастие;
4/чл.26 вр. чл.55 от нидерландския Закон за оръжията и боеприпасите - държане на
огнестрелно оръжие от категория II и/или III.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура
-Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за
неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в
предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за
предаване на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява
становище, че същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не
са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на
лицето.
Упълномощеният защитник оспорва искането, като отправя възражения против
1
допускане изпълнението получената ЕЗА и предаването на лицето в следните насоки:
заповедта била непълна, тъй както липсвали - пълно и точно описание на начина,
времето и мястото на извършване на описаните престъпления, а така също и
предвидените наказания.
Поисканото за предаване лице Б. З. заявява, че не желае да бъде предаден на
съдебните власти на Кралство Нидерландия и не следва да се допусне изпълнение на
получената заповед, като се присъединява към аргументите на своя защитник. Отрича
участие в описаните по нея престъпления.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и
зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми
по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за
установено следното:
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и
Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение. Досежно условията по
чл.36 и 37 ЗЕЕЗА:
ЕЗА е издадена във връзка с досьдебно производство за провеждане на
наказателно преследване против поисканото за предаване лице- Б. З. , *** и ***
гражданин по обвинения в престъпления – 1/по чл.289 вр. чл.287 вр. чл.45 и чл.47 от
нидерландския Наказателен кодекс - опит за умишлено/непредумишлено убийство в
съучастие; 2/ по чл.10a вр. чл.10 ал.4 и/или чл.5 вр. чл.2 обща част А, В и/или D от
нидерландския Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и/или
чл.11а вр. чл.11 ал.3 и/или 5 вр. чл.3 обща част В от същия закон и вр. чл.47 от
нидерландския наказателен кодекс- приготвителни действия за търговия с наркотични
вещества /списък I и/или списък III, извършени в съучастие; 3/ чл.317 вр. чл.312 вр.
чл.47 от нидерландския Наказателен кодекс - изнудване и/или грабеж, извършени в
съучастие; 4/чл.26 вр. чл.55 от нидерландския Закон за оръжията и боеприпасите -
държане на огнестрелно оръжие от категория II и/или III.
Частично основателно е възражението на защитата, че не са посочени
поотделно наказанията, предвидени за всяко едно от описаните престъпления.
Отбелязано е обаче в графата „Информация за срока на наказанията" - максимален
срок на наказанието „лишаване от свобода", което може да бъде наложено за тях - 10
години. От същото става ясно от една страна, че заповедта е издадена за деяния, които
се наказват съгласно правото на издаващата държава с „лишаване от свобода" за срок
не по-малко от една година /условие за изпълнение на заповедта по чл.36 ал.1
ЗЕЕЗА/, а от друга, че за същите деяния не се предвижда наказание ,.доживотен
затвор", поради което не е необходимо предоставяне на гаранции от издаващата
държава по реда на чл.41 ал.1 от същия.
Дадено е следното описание на деянията: На 19.10.2019 год. около 20:36 часа е
получено обаждане в полицията, че на или в близост до ул.Сперверстраат в гр.Слихерт
е имало престрелка между трима-четирима мъже с огнестрелни оръжия. Полицията
заварила на място двама мъже с огнестрелни рани, отведени в болница и задържани.
От проведеното производство било установено, че същите са искали да закупят дрога.
По време на транзакцията под заплаха с огнестрелни оръжия им била отнета сумата,
която са носили за покупката. Тръгнали след другата страна, но две лица стреляли по
тях. Били събрани достатъчно данни, че последните са Б. З. и К.В.А.
Въз основа на така поддържаните факти е дадена гореописаната квалификация
на деянията, за които е издадена заповедта.
Съдът прецени, че даденото фактическо описание макар сбито и лаконично, е
2
достатъчно пълно и конкретно, с което, както и с посочване на правната
квалификация са удовлетворени изискванията на чл.37 ал.1 т.4 и 5 от ЗЕЕЗА.
Три от посочените престъпления фигурират в каталога по чл.36 ал.3 от закона -
по т.5 незаконен трафик на наркотични вещества, по т. 14 - убийство, тежка телесна
повреда и по т. 18 - организиран или въоръжен грабеж, което освобождава съда от
задължението за преценка за двойна наказуемост. Независимо от това същите
несъмнено са престъпления и по българския Наказателен кодекс - съответно по
чл.354а, по чл.115 и по чл.198, всички във връзка с чл.20, ал.2 от НК. Последното
престъпление - държане на огнестрелно оръжие е престъпление по чл.339 ал.1 от
българския Наказателен кодекс.
С това всички условия и по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република
България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото,
че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на
български съд, или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е
изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно. Предвид горното, не се констатират
пречките по чл. 39 от закона.
Досежно основанията за отказ, установени от чл.40 от ЗЕЕЗА:
Съдът не разполага с данни и такива не с събраха по настоящото производство
затова, че преди получаването на заповедта за престъплението, за което е издадена,
лицето е привлечено като обвиняем или е подсъдим в Република България, нито че
производство за престъплението, за което е издадена заповедта, е прекратено в
Република България преди получаването й. Давностният срок за наказателно
преследване или за изпълнение на наказанието не е изтекъл с оглед посочената дата
на извършване на деянията и предвиденото най-тежко наказание, престъплението не е
подсъдно на българския съд. Не се установи исканото лице да е изтърпяло или
изтърпява наказание в държава, която не е членка на Европейския съюз, по влязла в
сила присъда за същото престъпление, за което е издадена заповедта.
Престъпленията, за които е издадена заповедта не са извършени изцяло или
частично на територията на Република България. Исканото лице не е български
гражданин, нито живее или е постоянно пребиваващо в Република България, поради
което останалите предпоставки по чл.40 ЗЕЕЗА не подлежат на проверка.
Що се отнася до изискванията към заповедта, установени по ал.2 на чл.40
ЗЕЕЗА, същите са въведени за случаите, когато ЕЗА е издадена за изтърпяване на
наказание „лишаване от свобода", какъвто настоящият не е, както и за изпълнение на
мярка, изискваща задържане, която е постановена при съдебен процес. От
материалите по делото се установява, че настоящата ЕЗА е издадена след издаване на
заповед за задържане от прокурор, т.е не е бил провеждан съдебен процес за
постановяването на мярка, изискваща задържане.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание
доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се
налага изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41. ал. 2 и ал. 3 от
ЗЕЕЗА, то същите условия са налице.
Поисканите от защитника други гаранции, свързани с хуманно отношение и
3
условия за пребиваване в арест за предварително задържане не са предмет на
преценка в настоящото производство.
Идентичността на лицето, чиято екстрадиция се иска, е установена по
несъмнен начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и
предаването следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 15.11.2019 г.,
издадена от съдия - следовател по наказателни дела Рийге от съда - Ротердам,
Кралство Нидерландия по дело прокурорски № 10/730099-19, въз основа на заповед за
задържане, издадена от прокурор Ван Донген от Окръжна прокуратура - Ротердам и
ПРЕДАВА лицето Б. З. /B.Z./, роден на ********** год. в *** с двойно гражданство -
*** и ***, с цел провеждане на разследване спрямо същото лице за извършени
престъпления, както следва: 1/по чл.289 вр. чл.287 вр. чл.45 и чл.47 от нидерландския
Наказателен кодекс - опит за умишлено/непредумишлено убийство в съучастие; 2/ по
чл.10a вр. чл.10 ал.4 и/или чл.5 вр. чл.2 обща част А, В и/или D от нидерландския
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и/или чл.11а вр. чл.11
ал.3 и/или 5 вр. чл.3 обща част В от същия закон и вр. чл.47 от нидерландския
наказателен кодекс- приготвителни действия за търговия с наркотични вещества
/списък I и/или списък III, извършени в съучастие; 3/ чл.317 вр. чл.312 вр. чл.47 от
нидерландския Наказателен кодекс - изнудване и/или грабеж, извършени в съучастие;
4/чл.26 вр. чл.55 от нидерландския Закон за оръжията и боеприпасите - държане на
огнестрелно оръжие от категория II и/или III.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража" спрямо Б. З. до
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Кралство
Нидерландия.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна
прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за
изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - Пловдив в 5-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4